Mwamba wa ba Mulamba, Secrétaire général

D. M’Baya Tshimanga, Président

73, avenue Maringa, Kinshasa / Kasa-Vubu

République démocratique du Congo (RDC)  

B.P. 633 - Kinshasa 1

Téléphone et Fax : (+243) 12 61576

E-mail : jedkin@ic.cd

URGENT

Pour diffusion immédiate

LIBERTE DE LA PRESSE - REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

L'éditeur de Vision condamné par défaut à une peine de prison pour diffamation

Par un jugement rendu le 16 mars 2001sous le N° RP 16879 IV, le Tribunal de Paix de Kinshasa/Gombe a condamné, par défaut, pour diffamation Jean-Luc Kinyongo Saleh, éditeur du bihebdomadaire Vision paraissant à Kinshasa, à "4 mois de prison avec arrestation immédiate" et au paiement de 500.000 FC (équivalent de 2.500 $US au taux réel ) de dommages et interêts au bénéfice du ministre d'Etat en charge de l'Intérieur, Gaëtan Kakudji, en réparation des préjudices subis.

Pour le tribunal, Kinyongo a été reconnu coupable de diffamation à l'endroit du ministre précité. Le journal Vision avait dit, dans un article intitulé "Dénis Kalume virtuel premier ministre" paru dans les éditions N° 181 et 182 datées respectivement 8 et 16 février 2001, que "Gaëtan Kakudji est l'un de ceux qui ont le plus tiré profit de l'économie de guerre qui lui a permis de s'embourgeoiser scandaleusement en un clin d'oeil".

Pour cet article, Kinyongo avait été interpellé le vendredi 16 février 2001 vers 17h45 par des agents que la rédaction de Vision avait identifiés comme appartenant aux Services spéciaux de la Police nationale congolaise. Le journaliste avait pu, par des relations, s'echapper et entrer en clandestinité depuis lors. Après protestations des organisations de défense de la liberté de la presse et des droits de l'homme, le gouvernement, les services spéciaux et le cabinet du ministre Kakudji avaient démenti avoir procédé à l'interpellation du journaliste.

Me Jean Kabongo, avocat du journal Vision a dit à JED, en réaction à la décision du tribunal de paix de Kinshasa/Gombe, qu'il s'agit d'une "affaire politique". Le journal n'a jamais reçu la citation directe à comparaître. Celle-ci avait été déposée entre les mains du bailleurs du journal. Par conséquent, l'avocat a décidé d'attaquer cette décision du tribunal pour "irrégularités dans la procédure".

 

Accueil - Présentation - Communiqués - Rapports - Activités - Contacts