|
Un de nos compatriotes, chercheur dans une université de Johannesburg;
M´a écrit en privé, pour porter une correction a ce que j´ai avancé
dernièrement, sur la magistrature supreme aux USA.
Je tiens d´abord à le remercier, pour sa lecture si attentive et intelligente; J´aurais pu lui répondre en privé aussi, mais je me suis
dit, que le savoir doit-etre partagé.
En disant que les juges supremes, sont nommés par le président des USA..., "qui n´est autre qu´un démocrate"; Je me suis quelque part mal
fait comprendre.
C´est ne pas le Président Clinton, qui a nommés tous les juges actuels
(je ne suis meme pas sur, qu´il ait nommé un seul d´entre-eux); Je suis
par contre très convaincu qu´un président des USA, a une influence considerable auprès de ces messieurs (et dames?), de la cour supreme.
La constitution de ce pays, lui concède des pouvoirs énormes..., c´est
ne pas à tort qu´on dit, qu´il est l´homme le plus puissant de la terre!
Il n y a que le président des Etats-unis, qui a le droit de nommer les
juges en question (à vie); Dans leur procédure de déchéance (en cas de
déviation ou d´incapacité), il a (le président) encore un role déterminant à jouer..., malgré la "très théorique" indépendance du
pouvoir judiciaire.
C´est en fait, de cette influence là que je voulais parler, sachant que
Le président actuel est démocrate; Je n´ai en outre nul part soutenu
qu´il y a eu tricherie, j´ai parlé plutot de "risque de..." (d´aucuns
seraient tentés de le croire).
Notre compatriote de Johannesburg, nous apprend (à tout seigneur, tout honneur) que, sept (7) de ses fameux neuf (9) juges, ont
eu leurs postes grace à un Président républicain; Il aurait souhaité que
je vérifie l´information mais, je le crois...
Merci pour votre lecture, et sincères salutations.
Mbayabu, Tshitenge (Mbayabu@t-online.de)
|
