Monsieur OMER, ne dénonçons
pas... |
 |
Philo Mwamba |
|
|
Cher Omer
Je vous remercie pour votre profession de foi, qui m’a quand même étonnée dans la mesure où vous imaginez que nous essayons de vous détourner de votre jésus. NON, si cela vous fait plaisir de croire, c’est votre problème personnel après tout, quoique !!!
Comme beaucoup d’autres peuples, les Congolais ont été colonisés, c’est un fait historique, que cela nous plaise ou non. Cette colonisation était avant tout économique, mais malheureusement pour les colonisateurs, les richesses convoitées se trouvaient appartenir aux autochtones qui la plupart du temps n’ont pas accepté la main mise étrangère et ont défendu leurs territoires et richesses par les armes. Je ne vais pas vous retracer l’histoire de la résistance des peuples africains à l’implantation coloniale. Elle est, je pense connue de tous les intellectuels que nous sommes. Quoiqu’il en soit, la pacification s’est effectuée par les armes et aussi au niveau mental par l’évangélisation.
Nos ancêtres étaient catalogués par les colons comme des sauvages, ANIMISTES de surcroît, qu’il s’agissait de civiliser. L’évangélisation avait comme but de contrôler les cerveaux dans l’élaboration des pensées et des concepts. ceci dans le but inavoué de retarder la prise de conscience collective et la remise en cause du système colonial. C’est ainsi, que les Athénées laiques ont été combattus avec acharnement par les églises chrétiennes au congo. Ce n’est que quelques années avant l’indépendance qu’à Kinshasa, ont été implantées quelques athénées dans la chasse gardée des missionnaires.
La pensée religieuse chrétienne, date d’il y a plus de 2000 ans et il n’est pas étonnant qu’à maints égards, elle soit obsolète, car depuis 2000 ans le monde n’a cessé d’évoluer, la science de faire des progrès. Si nous comparons notre pensée ancestrale, hors influence occidentale, càd d’il y a 200 ans, avec la pensée Judéo-chrétienne bi-millénaire, il est normal que celle de nos ancêtres soit moins primitive que l’importée. Je vous donne un seul exemple :
La pensée judéo affirme que l’ « ON NAIT HOMME » alors que la pensée traditionnelle nous enseigne que l’ « ON DEVIENT HOMME ». Nos ancêtres avaient compris que l’homme est en devenir et qu’il est un être social et que par conséquent, n’étant pas un singleton, le salut ne pouvait être individuel mais collectif !
Revenons plus précisément à votre intervention. Vous dites que vous êtes un vulgaire chrétien. Donc si je comprends bien, vous n’êtes ni ROI, ni SEIGNEUR, par conséquent, jésus ne peut être ni votre roi, ni votre seigneur ! A tout le moins, devriez vous dire, jésus est le roi, il est le seigneur des vulgaires chrétiens.
En ce qui concerne la terminologie, je dis Monsieur jésus( parce que ce n’est pas une femme)
Comme je dis Monsieur mahomet ou monsieur bouddha ou encore monsieur Clinton !
Je ne suis pas américaine et il serait absurde que je dise mon président en parlant de clinton. Ce n’est pas parce que les U.S.A. dominent le monde, que leur président devient le président de tous les humains.
Mais à part cette catégorie de vulgaires chrétiens, quels sont les autres ? J’ai aussi entendu parler de chiens de chrétiens chez les musulmans, ainsi que des saints du paradis ! Il y en a-t-il d’autres ?
Pour terminer, a) Je suis d’accord avec vous quand vous dites qu’il fait laisser les guerres de religion en dehors de ce forum, car les religions sont basées sur la foi, et non sur la raison. Vous dites, vous-même, que quoi que l’on puisse argumenter, cela ne fait que vous renforcer dans vos convictions. Ceci dénote une tendance au fanatisme. J’aurais préféré que vous démolissiez point par point mes argumentations, cela aurait peut-être permis que je révise mes positions. J’espère que vous ne voulez pas bannir non plus le raisonnement de ce forum ? Il serait regrettable que Monsieur ASSANI et ce que je trouve être ses REMARQUABLES ANALYSES disparaissent de ce forum.
b)Je ne suis pas d’accord quand vous dites qu’il faut dénoncer ceux qui…
Je pense quant à moi, qu’au lieu de dénoncer des individus, il faut plutôt essayer de comprendre le pourquoi et le comment de leurs pensées et de leurs actes car ce n’est qu’après avoir compris, que l’on peut valablement essayer d’améliorer les choses et événements.
Le temps des anathèmes n’est-il pas révolu ?
Les communiqués de KINKEY ressemblent aux prêches…à sens unique, il y assène ses vérités. Ne pourrait-on organiser un débat avec eux au lieu de les dénoncer ???
Dénoncer, est facile, c’est comme si nous, nous étions dans le bon ce qui nous permet de dénoncer les autres !!!!!
Dans ce sens, il m’est aussi facile de dénoncer jésus ou le dieu judéo-islamo-chrétien, qui soit disant peut tout, mais ne fait rien(calamités naturelles, guerres en Irlande ou en Palestine)
Ce n’est pas élever les débats que de se dénoncer mutuellement !
Il est préférable de se comprendre mutuellement et ainsi découvrir ce qui nous unit !Philo Mwamba |
|
