Mr Masevo: la résolution 1306 de l'ONU est une
répétition sans modification des Accords de LUSAKA. |
 |
Jeff
Mbombo |
|
|
Mr Masevo, il semble que le contenu de la resolution
de l'ONU vous a echappe: l' ONU a juste dit que les aggresseurs (meme pas aggresseurs, ils ont
dit Uganda et Rwanda) se retirent immediatement seulement de Kisangani et la resolution ajoute que
ses pays retirent leurs troupes de l' ensemble du territoire Congolais " sans delai conformement
aux accords de LUSAKA", donc ils ont qualifie et relie le "sans delai" aux accords de Lusaka, cad en
consequence, tant que les accords de LUSAKA ne sont pas appliques, le Rwanda et Rwanda ne sont
pas coupables de "delai" : si vous comprenez bien, le Rwanda et Ouganda viennent d'etre autorises
et LEGITIMISES par cette resolution de l'ONU de rester sur le territoire Congolais tant que les accords de LUSAKA sont en suspens: le "delai" ou retard ne pourra
etre etabli que si les Accords de LUSAKA sont mis en oeuvre et SES PAYS REFUSENT DE S'Y CONFORMER. Pire
encore,si cela prend 5ans pour appliquer ses accords, ses pays seront toujours presents au Congo legitimement(si vous avez suivi les communiques des porte-paroles Rwandais et Ougandais, ils se sont tous felicites de
cette resolution et je les comprends): le Conseil de Securite n' a pas mis de date limite au "sans delai" des accords de LUSAKA,et c'est la faute a Kabila qui
est vu par la communaute internationale comme celui qui veut faire sombrer les accords de Lusaka. Si
c'etait le Rwanda ou/et l'Ouganda qui utilisaient les manoeuvres dilatoires dont fait preuve
Kabila, alors cela aurait ete une autre histoire, un calendrier de retrait aurait ete mis en place AVEC DES SANCTIONS
POSSIBLES. Mais cela n'est pas possible car c'est Kabila qui sabote les accords de Lusaka et sabote le peuple congolais dans le but de consolider son pouvoir.
Votre pensee donc que la resolution de l'ONU "..est deja une grande modification a Lusaka" est donc
totalement fausse, c'est une repetion des promesses de retrait faites a LUSAKA, mais aussi une repetition
de l'accord de retrait de Kisangani que l'Ouganda
et le Rwanda avaient deja signe avant cette resolution.
Rien de nouveau, seulement une legitimisation des accords de LUSAKA, de la presence des
"aggresseurs/invites" et du calendrier de retrait "sans
delai" conformement aux accords signes par tous.
Je suis aussi etonne que vous jurez que Kabila represente "la souverainete nationale", je suis
abasourdi que vous puissiez considerer comme un patriote national l'homme qui a pris le pouvoir et
vit toujours sous la tutelle etrangere pour spolier et opprimer son peuple. Kabila ne represente meme
pas sa propre ethnie ou region natale, il ne represente que sa propre souverainete
individuelle mechante: il met en avant ses interets personnels cruels et cupides devant l'interet de tout
un peuple,il est pret a tout pour assouvir ses vils penchants. Bemba et Ilunga sont a pied d'egalite dans
cette categorie de cauchemar. Esperons que l'ONU et la communaute internationale obligerons les
protagonistes a mettre en actes les accords de LUSAKA pour le bien de nous tous, tres vite, " sans
delai" , mais avec une date boutoir pour cloturer le "sans delai", finaliser le retrait des troupes etrangeres
et inaugurer les nouvelles institutions du pays.
Jeff
Mbombo |
|
