A Mr. Jeff
Mbombo... |
 |
Clement Malou |
|
|
Lisez et relisez bien mes ecrits et veuillez repondre
au fond de la question s'il vous plait. Lorsque quelqu'un ecrit "... le mot s'applique essentiellement ...", chaque dans la phrase
a son sens. Ce n'est pas la definition litterale du mot qui m'importe. N'oubliez pas Mr. Mbombo
le contexte a aussi un poids sur les expressions que nous utilisons.
Si alors vous vous attenez aux definitions, comment ne pas accepter la definition des mots
tels que INVASION et AGGRESSION et les appliquer au Congo?.
Tous nous ne sommes pas formes a l'ecole de Ciceron, ou le debat sur la place publique
supposait une acceptation de ses propres limites.
Comme vous semblez avoir la solution a ce conflit, et que dans ce cas precis, votre solution
ne cadre pas avec ceux que pense une bonne partie de la population, alors je me demande pourquoi
vous ne l'appliquez pas et vous vous epoumonez a crier para tous les toits qu'il faut dialoguer si vous ne pouvez pas accepter
les points de vue des autres? Ou alors vous preferez le dialogue des sourds.
Que l'ONU parle de la'ggression, cela ne vous plait pas! Qu'une partie des congolais
demande de separer le conflit entre Etats et le conflit interne, cela non plus ne vous plait. Que l'on exige
des preparations de la part de Rwanda et Ouganda, la non plus vous etes d'accord.
Voulez que l'on revienne a "l'UNANITE MOBUTIENNE" ou il disait et tout le repetait a longueur
de journees? Je vous assure Mr. Mbombo, lorsque vous aurez separe le conflit interne de la manoeuvre
d'imposition du Rwanda, peut-etre ceux que vous considerez aujourd'hui comme
ennemis seront peut-etre vos vrais amis.
Merci!
Clement Malou |
|
