Mr. Mbombo: les milices interhamwe et la guerre ... |
 |
Clement Malou |
|
|
Cher Mr. Jeff Mbombo;
D'emblee, je dois vous feliciter pour avoir reussi ce que les Rwandais recherchaient depuis longtemps: DECOURAGER LES CONGOLAIS
A REFLECHIR SUR LES RAISONS CACHEES DE CETTE GUERRE. En lisant l'annonce
de Mr. Assani d'abandonner le debat, je me suis dit: Bravo! le gars a gagne'.
Vous aurez remarqué que tous ceux qui faisaient des analyses contructives
sur le Congo abandonnent peu a peu le debat sur le Net.
Pouvez-vous nous dire c'est au benefice de qui? Croyez-vous que l'opposition qui en
beneficie ou ce sont les Rwandais et leurs poulains? Avant de terminer cette preambule,
croyez-vous sincerement que l'UNIQUE ET EXCLUSIVE DE LA CRISE AU CONGO
C'EST LE MANQUE DE DEMOCRATIE OU IL Y A PLUS?
Apres cette preambule, venons-en au sujet de notre debat d'aujourd'hui.
D'abord, je commencerais par preciser mes pensees sur cette guerre. Appliquant la
regle de l'anteriorite des evenements et en suivant leur chronologie, je soutiens
que il y a eu bel et bien la volonté de destabiliser le Congo. Cette destabilisation
fut enfin maquillee par une pseudo-rebellion afin de vendre miuex l'operation.
Soit dit en passant, si les defenseurs (externes) actuels de la democratie au Congo voulaient
vraiment le Congo libre et democratique et sachant que Mobutu etait a sa fin; ils auraient
soutenu Tshisekedi lorsqu'il negociait avec Mobutu a Nice pour calmer la situation. Ils ne l'ont pas
fait. D'ailleurs, ne nous trompons pas! Chaque fois que se profilait que Tshisekedi avait
les possibilites de controler la situation, les memes defenseurs externes de la democratie
ne l'ont jamais soutenu. La troisieme voie n'a pas eu un seul inventeur. Le deboulonnage
du HCR et ensuite la fermeture du palais du peuple avec les parle-menteurs en son sein ne sont que quelques
elements pour vous montrer le cote dit "amables" de ceux qui nous aiment. La ou le congolais est
blesse' dans son amour propre, c'est quand l'intellectuel congolais avale sans trop reflechir
ce qu'on lui presente sur un plateau d'argent, comme dans les annonces publicitaires.
Pour resumer cette partie: si c'etait seulement la rebellion, la facon de resoudre le probleme serait peut-etre,
ce que LUSAKA prevoit. Mais du fait que a cote de la pseudo-rebellion il y a d'autres raisons cachees, les choses
depassent le cadre de Lusaka. C'est cela que nous ne voulons pas que vous puissiez ignorer. On ne peut pas comme vous soutenez,
admettre que l'ONU reconnaisse que le Congo est aggressé (meme partiellement) et ne pas agir en consequence, eu egard
aux mecanismes internationaux prevus par les chartes et conventions internationales.
Parlons des milices! J'aurai que vous nous dites qui constituent les milices au Kivu? Selon mon entendement, le mot milice
s'applique dans cette guerre essentiellement aux interhamwe. Mais, malheureusement, les Rwandais (avec l'aide de la puissance
mediatique d'une certe presse) incluent dans cette categorie les forces de resistence locales comme les Mai-Mai.
D'ailleurs, les Mai-Mai sont presentés dans une certaine presse comme forces nuisibles. Ainsi donc, on les met sur le meme pied
d'egalite avec les Interhamwe (dont on ignore d'ailleurs le nombre).
Dans cette confusion, votre facon de simplifier la question des milices nous inquiete. La these selon laquelle Kabila arme les milices,
est souvent defendu par le Rwanda afin de decrediter la these de la resistance Mai-Mai. Si les Rwandais considerent les Mai-Mai
comme milices (donc sujets a desarmer), il n'en est pas ainsi de la population du Kivu ni de Kabila. Cette these du desarmement
des milices cache aussi une volonte manifeste du Rwanda de manipuler l'opinion internationale. Si vraiment on avait des strateges politiques
de part d'autre, ILS AURAIENT POSE COMME CONDITION: LA DISTINCTION ENTRE LES FORCES DE RESISTANCE LOCALES ET LES MILICES QUE TOUS
DEVRONT COMBATTRE. Si vous-meme, ni les politiciens n'ont jamais ete clairs a ce sujet. Une preuve encore pour vous demontrer qu'il
y a d'autres raisons derriere cette facade: Les Mai-Mai ne sont pas a Kisangani. Que s'est-il passé la-bas?
Dans cette confusion, le desarmenet est difficile. Etant donné que Rwanda (et Kagame en personne) dit qu'il ne quittera pas
le Congo avant que le dernier milice ne soit desarmé. Entendu qu'il met dans le meme sac ses Interhamwe (que la communaute internationale
nous a deversé sur notre territoire soit-disant que ce sont des refugies, pour enfin les abandonner a leur sort) et les Mai-Mai, vous comprendrez
Mr. Mbombo, que votre phrase selon laquelle "il suffit de desarmer les milices" est tres simpliciste, voire meme
une declaration d'intention. En plus, ni Kabila, encoie moins Kagame fabrique des armes. Donc les details sur la facon de desarmer les milices, ce n'est
pas Kabila qui les a. N'oubliez pas que l'existence des milices Interhamwe
n'est pas parce Kabila est a Kinshasa, c'est parce que KAGAME NE VEUT PAS QU'IL RENTRE CHEZ EUX ET ARRANGER LEUR PROBLEME. SEULEMENT, COMME L'OCCASION FAISANT
LE LARON, ILS ONT PROFITE DE DEMELES ENTRE LES ANCIENS ALLIES POUR METTRE SUR LE PLATEAU LEUR
PROBLEME. ILS SONT TOUS ASSI RWANDAIS QUE KAGAME. Faudra-t-il que les Congolais paient pour cela?
Enfin je termine par cette question: y-a-t-il oui ou non aggression? Parce que vous
reconnaissez timidement une aggression (meme partielle) mais vous discutez
de la democratie.
J'espere de vous une analyse sincere de tous les aspects de la question.
Merci.
Clement Malou |
|
