|
J'ai toujours apprecie vos analyses. Mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi vous mettez dans un meme sac l'Irak, un pays agresseur, et le Congo, un pays agresse.
L'acharnement de L'ONU sur l'Irak peut etre justifie dans la mesure ou ce pays constitue un danger permanent pour la securite de la region. Ce danger est incarne par le dictateur Saddam Hussein. Que diriez-vous si aujourd'hui, l'ONU s'acharnait sur le Rwanda et l'Ouganda en raison de leur agression ? Je suis certain que vous seriez tres contente !
A mon humble avis, le cas de l'Irak ne doit pas etre
compare a celui du Congo. Dans le premier cas, on ne peut pas parler de la politique de deux poids et deux mesures car l'ONU a applique integralement sa charte. En revanche, dans le second cas, en refusant d'appliquer integralement cette meme charte, l'ONU a use de la politique de deux poids et deux mesures. C'est ce qui nous
revolte.
Assani
|
