|
En
attendant la réponse à mon premier posting, voici ma réaction au vôtre.
1.
Vous avez écrit que < certes,
le choix était difficile à faire pour le gouvernement de salut
public mais pour la cause de la paix Kabila est descendu à Lusaka et
a signé les documents >.
Ma
réponse : Mzee
Kabila n’a pas signé les accords de Lusaka pour la cause de la paix
mais pour gagner du temps. En effet, Mr Yerodia, le négociateur de
ces accords, avait avoué publiquement : nous avons signé les
accords de Lusaka parce que nous étions militairement faible.
Quelqu’un qui signe les accords pour la cause de la paix doit s’y
impliquer pour aboutir effectivement à la paix même si cela demande
certains sacrifices.
2.
Vous avez écrit : < De
ce fait, le peuple congolais en majorité soutient les accords de Lusaka.
Quant à prétendre que le
peuple congolais se résigne à accepter les fameux accords c’est
archifaux>.
Ma
réponse : Votre affirmation est fausse parce que lorsque le
peuple congolais était appelé à se prononcer sur les accords de
Lusaka lors de la consultation populaire, il a demandé sans ambages
leur amendement. Il a jugé que ces accords ont été mal négociés
et certains n’ont pas hésité à demander la tête de Mr Yerodia.
Donc, le peuple congolais soutient les accords de Lusaka mais
moyennant des amendements. Cette demande du peuple congolais est
justifié par le fait que ces accords ne tiennent pas compte des intérêts
du peuple congolais victime d’une agression. Mr Muanza, les accords
de Lusaka ont été conçus par les américains qui font la guerre au
peuple congolais par l’intermédiaire des rwandais et des ougandais.
Comment peuvent-ils proposer un plan de paix qui tient compte des intérêts du peuple
congolais ? Soyons logique ! !
3. Vous avez écrit : < Les
accords de Lusaka sont publiés et ce n’est que sur la place
publique qu’on va en parler >.
Ma
réponse : Oui, il faut en parler mais pas les glorifier
comme vous le faites.
4.
Vous avez écrit : < Qu’est
ce que tu nous proposes de non humiliant> ?.
Mes
réponses :
a)
Conformément à la résolution 1304 du conseil de sécurité, les
accords de Lusaka doivent reconnaître de manière explicite que le
Rwanda et l’Ouganda ont porté atteinte à la souveraineté et à
l’intégrité territoriale de la RDC. En d’autres termes, les
accords de Lusaka doivent reconnaître qu’il s’agit bel et bien
d’une agression et non d’une rébellion.
b)
Par conséquent, conformément au droit international, les accords de
Lusaka doivent exiger des gouvernements rwandais et ougandais la réparation
des pertes en vies humaines et des dommages matériels que leurs armées
ont infligés au peuple congolais. Aucun congolais digne de ce nom ne
peut accepter que les rwandais et les ougandais rentrent
tranquillement chez eux après avoir massacré et pillé
parce que les accords de Lusaka nous l’imposent. Mr Muanza, doit-on
oublier deux millions de morts congolais parce qu’il faut instaurer
la démocratie dans notre pays pour porter au pouvoir des politiciens
incompétents et véreux ?
c)
Les accords de Lusaka ne doivent pas lier le départ des armées
rwandaises et ougandaises à la tenue du dialogue intercongolais ni à
la neutralisation des forces dites négatives. Conformément au droit
international, les accords de Lusaka doivent exiger le départ immédiat
et sans conditions des armées d’invasion.
d)
Que le dialogue intercongolais, qui relève de la souveraineté
nationale, ne doit pas se dérouler sous la supervision de la
communauté internationale, qui de surcroît reste insensible aux
malheurs du peuple congolais, tel qu’il est prévu par les accords
de Lusaka. Où est alors la maturité politique que le peuple
congolais aurait acquis à la CNS (selon vous) s’il n’est même
pas capable de résoudre ses problèmes internes ?
Mes
salutations patriotiques.
Assani
|
