Dialogue
inter- congolais: un piège ou un poison? |
 |
Justin
Materania |
|
|
SOLIDARITÉ SHIRIKA LA KIVU
P.O BOX 9355 STN "T"
OTTAWA, ONTARIO. K1G 3V1
CANADA
Courriel: shirikalakivu@hotmail.com
------------------------------------
Ottawa, le 26 mai 2000
Par diverses sources médiatiques, nous venons d'être informés de la présence
au Congo d'une forte délégation onusienne conduite par le représentant
américain à l'onu, Mr Richard Hoolbrook; laquelle a pour mission de raviver
le cœur des accords de Lusaka, à savoir le "dialogue inter-congolais ".
Nous, Congolais ressortissants du Kivu, regroupés au sein de l'organisation
Solidarité Shirika la Kivu, nous interrogeons sur le mobile de cette mission
qui, comme d'autres du genre, ne révèle jamais les vrais agendas.
Les accords de Lusaka sont sujets de diverses interprétations selon qu'on
soit alimenté par l'axe Kampala-Kigali-Washington d'un côté et de Kinshasa
de l'autre. Ces visions contradictoires dictées par des intérêts différents
soulèvent des interrogations sur les chances réelles du dialogue inter-congolais à tel point qu'on se demande s'il ne s'agira pas d'un
dialogue des sourds. Le premier axe, vrai concepteur desdits accords, croit
gagner " politiquement ", car la pression militaire restera constante sur le
dialogue, tandis que l'autre grâce à l'appui qu'il a du peuple, asseoir un
pouvoir nationaliste depuis lors décrié par les intérêts étrangers.
Bien que le concept du "dialogue inter-congolais " ne soit pas étranger chez
les congolais d'aujourd'hui, un peu comme le fut il y a une dizaine d'années
la conférence nationale souveraine (cns), le flou et le contexte dans lequel
se développe le concept suscitent pour les esprits avisés, plus d'inquiétudes que d'espoir. Beaucoup sont ceux qui croient que le dialogue
inter-congolais, tel que compris par l'axe des agresseurs, risque de plonger
le pays dans une catastrophe, qui rappelle le Rwanda après les accords
d'Arusha. Tous les ingrédients sont là pour soit la " partition " de fait,
soit la "somalisation" du pays. Dans les deux cas, ce sont encore les
congolais des territoires occupés, surtout ceux du Kivu, qui paieront la
grosse facture (massacre, pillage etc).
Les congolais non branchés pensent que le dialogue inter-congolais vise la
démocratisation du pays, le partage du pouvoir et enfin la fin de la guerre.
Hélas, Ils se trompent sur toutes les lignes. Pourquoi ces mêmes puissances
n'avaient-elles pas soutenues la CNS? Nul n'est besoin de rappeler que face
à ce tableau apocalyptique, les événements récents de Kisangani ne sont
qu'une illustration et devraient servir de leçon aux compatriotes congolais
tandis que la communauté internationale devrait se cacher de honte. Douleur
au cœur, nous communions avec nos familles (parents, frères, sœurs, tantes,
oncles, amis, voisins et) victimes innocemment de la barbarie tutsi.
En effet, il n'est pas besoin de rappeler que les congolais dans leur
grande majorité manifestent une méfiance à ces accords qui, visiblement, ne
sont qu'en faveur de l'axe qui les a concoctés. Pour mieux comprendre les
aspirations cachées des parrains de la " rébellion ", jetons un œil
critique sur certains indices révélateurs de Mmes Susane Rice et Albright
et, enfin de leurs mains exécutantes dans la région des grands lacs africains.
Quelques points saillants desdits accords d'abord :
L'article 3 (11) se lit comme suit:" There shall be a mechanism for disarming militias and armed groups, including the genocidal forces. In this
context, all Parties commit themselves to the process of locating, identifying, disarming and assembling all members of armed groups in the
DRC. Countries of origin of members of the armed groups, commit themselves
to taking all the necessary measures to facilitate their repatriation. Such
measures may include granting of amnesty in countries where such a measure
has been deemed beneficial. It shall, however, not apply in the case of
suspects of the crime of genocide. The Parties assume full responsibility of
ensuring that armed groups operating alongside their troops or on the territory under their control, comply with the processes leading to
dismantling of those groups in particular ".
Il apparaît évident et sans équivoque que les accords s'engagent à
neutraliser toute force ou résistance qui tenterait de les dérailler
[accords]. Or, dans l'esprit des agresseurs, le groupe visé serait sans
doute le MAYI-MAYI : expression par excellence du peuple. N'ayant jamais
accepté la domination étrangère sur leur territoire - ni moins croire à ces
accords triqués, les congolais du Kivu ont exprimé dés le début de
l'occupation, leur colère par ce mouvement populaire appelée FORCES
D'AUTO-DEFENSE POPULAIRE et la désobéissance civile à l'autorité du RCD. Ces
gestes patriotiques sont perçus par les envahisseurs comme une menace à leur
plan d'hégémonisme dans la région des grands lacs africains. Un peu comme si
la communauté internationale devait, en 1942, signer des ententes avec
HITLER pour mettre fin à la résistance française pour ne citer que celle-là.
Selon l'axe Kampala-Kigali-Washington, ce sentiment d'attachement à la
patrie doit être réprimandé violemment et combattus sous toutes ses formes.
Malheureusement, leur machiavélisme est entrain de se solder par un échec
cuisant, car ce mouvement patriotique devient de plus à plus fort et
généralisé.
C'est dans cette logique de stratégies d'éradiquer à jamais toute forme de
résistance patriotique des congolais surtout celle du Kivu, qu'il faut
comprendre la mission de la délégation onusienne conduite par Richard
Hoolbrook, la Monuc, les Casques Blues. Arrivera-t-elle à le réaliser? La
réponse reste ouverte. Dans l'instant, les congolais du Kivu sont déterminés
à ne jamais se laisser intimider ni laisser souiller la terre de leurs
ancêtres par les impostures.
Parlant de l'axe Kampala-Kigali-Washington, Mme Rice révélait vers la fin
1999: " Nous travaillons dans le sens de combattre tous ceux qui pourraient
commettre un génocide dans la région. Nous encourageons la mise sur pied
d'une politique de transition inclusive. Par conséquent, nous sommes engagés
dans une politique de soutien au peuple congolais [comprenez les Tutsi] qui
a beaucoup souffert sous la tyrannie de Mobutu Sese Seko. Ce processus doit
conduire à une transition vers un État démocratique respectueux des droits
fondamentaux de citoyenneté de tout congolais (!). En plus, cette situation
pourra nécessiter la présence d'une force internationale de maintien de la
paix pour superviser le cessez-le-feu, le retrait éventuel des troupes
étrangères et l'échange de prisonniers, pour ainsi donner des assurances aux
Congolais [lesquels?] durant la transition ". [Traduction]
Loin de vouloir vous interpréter ce texte, les esprits avisés doivent savoir
qu'il s'agit ici de ces fameux tutsi qui, par spoliation et tricherie de
l'histoire, se disent être déniés la nationalité congolaise et qui sont
sujets d'un génocide imaginaire en préparation.
Dans les esprits des agresseurs ainsi que leurs corrompus congolais (marionnettes), ce forum (dialogue inter-congolais) est une occasion noble
d'obtenir ce qu'ils n'ont pas pu obtenir par les armes: la nationalité
congolaise, la soif démesurée d'un empire utopique HIMA, des contrats à
rabais, et enfin le pouvoir pour ces traîtres congolais.
Vu les échecs tant militaire que politique et les défections quotidiennes au
sein de leur mouvement (RCD), les agresseurs n'ont aujourd'hui qu'une seule
porte d'espoir : les accords de Lusaka. C'est pourquoi, nous observons un
tel l'engouement de leur côté. Pourquoi gaspiller une telle énergie pour
la tenue du dialogue inter-congolais alors que hier c'était l'arrogance des
armes? D'ailleurs, l'initiative d'un dialogue n'est pas congolaise -du moins
du gouvernement congolais. Elle est plutôt de l'extérieur.
Cette démarche rusée à l'apparence légale inquiète sérieusement les
congolais qui voient ni moins ni plus le début de la conquête de terre,
l'impérialisme tutsilisé.
Et Mme Albright de renchérir avec constance lors de sa présentation au
conseil de sécurité des nations unies à New-York, le 24 janvier 2000, que le
"dialogue inter-congolais " sera un aboutissement qui fera que la RDC ne
soit plus jamais le paradis pour des forces négatives pour déstabiliser les
pays voisins.
Pour les tutsi et leurs alliés Pentagone, les Hutu étant de souche BANTU,
ils sont chez eux en RDC. Tout congolais opposé à leur hégémonie devient
Hutu et, par voie de conséquence " génocidaire ". C'est pourquoi, mme
Albrignt qualifie la force d'auto-défense populaire d'une force négative. En
d'autres termes, les Mayi-Mayi sont des interahamwe et vice versa et qu'il
faut combattre à tout prix..
Que pensent les exécutants sur terrain, les nouveaux rois et princes dahoméens, les gérants modernes des comptoirs esclavagistes des cotes
africaines? Sous la plume de Ken-Wise, dans " une note sur les Banyamulenge
" publié dans l'observatoire de l'Afrique Centrale (début mars 2000), nous
apprenons que le " Les problèmes spécifiques auxquels est confrontée la
communauté banyamulenge dans les domaines de la sécurité, des droits
civiques et de la discrimination dont ses membres sont victimes, ne figurent
tout simplement pas dans l'Accord de paix de Lusaka ". Ceci rejoins à
merveille les préoccupations déjà soulignées par Mme Rice qui n'a de soucis
que pour " une minorité " ainsi exclue. Un peu plus loin dans son texte,
l'auteur au pseudonyme de Ken-Wise dit que contrairement au Rwanda-Burundi
où on parle de la dualité Hutu-Tutsi, en RDC précise-t-il, on parle plutôt
des Congolais et des Tutsi-Congolais (ou Banyamulenge). Cette vision impensable quand on considère la grandeur de la RDC et surtout de la bonne
cohabitation multiculturelle de ses plus de 400 groupes ethniques, démontre
tout simplement la mauvaise foi qui caractérise nos immigrants manipulés par
leurs frères Tutsi.
Pour sécuriser leurs congénères et qu'il (Kigali) se met à l'abri des
menaces des interahamwe, Kigali pense que le dialogue inter-congolais reste
la seule voie pour reconnaître la citoyenneté congolaise aux fictifs
banyamulenge. Au retour, ces derniers serviront de l'œil et de l'oreille de
Kigali en RDC. Cela permettra impunément à Kigali de faire la chasse à cette
innocente population accusée de pactiser avec les MAYI-MAYI, perçus comme un
obstacle majeur à leur projet machiavélique. Tout cela n'est aussi possible
que s'il y a un gouvernement à obédience Tutsi à Kinshasa. D'où, l'agenda
caché des accords de Lusaka. Nul n'ignore que Kigali cherche diriger et
exploiter sous couvert de ces fameux " banyamulenge " qu'ils appellent
encore " Tutsi congolais " ou " congolais d'expression rwandaphone ".
Il est clair dans les esprits des observateurs avisés, surtout ceux du
Kivu, que l'acquisition de la citoyenneté congolaise par les sujets rwandais
floue les congolais car, elle ouvre automatiquement les portes d'auto-proclamer unilatéralement les territoires qu'ils occupent comme étant
les leurs.
Cette erreur des congolais, si jamais elle se produit, est similaire pour ne
pas dire simultanée à la ruse des Albanais au Kosovo d'aujourd'hui. En
d'autres termes, à moyen et long terme, les droits de ces rwandais en
RD.Congo et les conséquences que cela comporte seront à jamais scellés.
Lentement mais sûrement, on assiste donc politiquement à la naissance d'un
groupe d'immigrants et de réfugiés tutsi qui ont des droits de revendiquer
des terres à l'est du Congo tels que les immigrants Albanais au Kosovo
occupent le monopole du Kosovo d'aujourd'hui. En d'autres termes, son instrumentalisation dans les agressions répétitives du pays et la recherche
de son positionnement politique propre contre les hôtes qui les ont
accueillis seront légaux et incontournables.
On ne dira pas assez : "SI LES SERBES L'AVAIENT SU, ILS AURAIENT DU
AUSSI…. "
Grands Lacs Confidentiels (GLAC), dans son bulletin d'information pour la
région des grands lacs, numéro 28, révèle un document intéressant qui met à
nu les ambitions de la domination tutsi en Afrique centrale. Il écrit:" Dans
les milieux tutsis, il s'appelle 'Institut de Havila' et 'rassemble pas
moins de sept centres de Recherche, d'Intervention et de Rayonnement, implantés sur presque tous les continents'. Ces centres ont l'objectif
commun de restituer et de faire revivre la <<mémoire perdue>> des douze
codes hébraïques qui ont caractérisé, depuis des millénaires, la civilisation des peuples kushitiques de l'Abyssinie Méridionale (Rwanda,
Burundi, Buha, Ankole, Buhavu, etc.) … et gardiens des Mines du Roi Salomon'. Chacun de sept centre de l'institut de Havila a sa mission ". On
peut citer quelqu'uns de ces centre tels que centre gedeon (chargé de
questions sécuritaire et stratégies), centre Roi Salomon ( traite les
questions économiques et financière), centre Mulenge de technologies de
communication) etc. Bref, tous ces centres ont un dénominateur commun qui
est celui de réécrire, à leur convenance, l'histoire des tutsi. Plusieurs
irritants se retrouvent dans la citation, mais les plus importantes seraient
cette tendance à la judaisation des Tutsi, le fait d'identifier des territoires entiers comme le leurs au moment où ils y constituent une
minorité et, comme si l'absurde ne peut avoir de fin, le fait de citer le
Buhavu (zones administratives de Kalehe et d'Idjwi en RDC), territoire des
Bahavu qui n'ont rien avoir avec les Tutsi.
Aussi à propos des " mines du roi Salomon " GLAC citant l'Agence France
Presse (AFP) du 18 septembre 1998, dans une dépêche intitulée: " L'or du
Kivu, engin caché du conflit en RDC ", rapporte une légende qui situerait
les fameuses mines d'or du roi Salomon dans la région du Kivu, territoire
sous occupation Tutsi. A vrai dire, il ne s'agit pas seulement d'or ni du
Kivu, il s'agit de piller l'État congolais avant qu'on arrive à le démanteler. Pour jeter la confusion à la malignité tutsi, ils tirent un
rapprochement entre le mine d'or de roi Salomon (l'or du Kivu) et le Buhavu.
Cela revient à faire croire que le Kivu a toujours été leur grenier.
Pour illustrer la jalousie et l'envie que les rwandais se sont toujours
nourris au sujet du Kivu, le discours de l'ex-président du Rwanda Pasteur
Bizimungu à Cyangugu (Rwanda) en 1996, la proclamation par les sujets
rwandais de la République de l'Est du Congo, de la République du Sud-Kivu
(1996) en fin de la République du Kivu (1998) etc en sont des exemples parmi
tant d'autres.
L'agence PanaAfrican News Agency (PANA), dans son article du 27 janvier
2000, ne rapporte-t-il pas un projet d'eau du Congo vers l'Israël?
Curieusement, ce projet s'appellerait "Pipeline du Roi Salomon ", un nom
déjà utilisé par les tutsi à la recherche d'une identité. Simple coïncidence
ou un fait réfléchi?
Pour distraire les aveugles et pour équilibrer leurs dépenses dit au
financement de cette guerre d'agression, les compagnies ou les multinationales via les hommes politiques ont crée un mécanisme élastique et
absurde qui sont les accords de lusaka. Ceci a pour objectif de filer la
facture de leur mésaventure aux congolais en ayant suffisamment du temps
pour piller sauvagement les richesses naturelles dans les territoires occupés.
Cela n'est possible pour longtemps ou en court terme qu'en plaçant leurs
marionnettes à la tête du pays ou à des postes clés. Les casques bleus et la
Monuc joueront surtout le rôle de bouclier ou de couvreur. Aussi longtemps
que cela n'entrave pas ou ne constitue pas un obstacle aux intérêts de leurs
maîtres, Kampala et Kigali pourraient toujours se bombarder à Kisangani.
Quand Susane Rice parle d'une politique de transition inclusive, c'est
préparer les congolais à accepter le retour des étrangers, des criminels et
des traîtres tels que Bizimana Kaharamuheto, Kengo (polonais),
Nyarugabo, James Kabarere, Déograsias Bugera, Lunda Bululu, Tambwe Mwamba, Ilunga,
Wamba dia Wamba, Bemba etc
La supériorité de ces combattants sans aucun soutien (logistique et financier) n'est plus à douter ni à prouver. Son efficacité et sa
détermination à défendre sa patrie font peur aux rwandais et leurs alliés
américains.
Bien que les agresseurs prétendent contrôler tout le Kivu, plusieurs
villages ou cités leur échappent jusqu'aujourd'hui. C'est pourquoi, de
Kigali à Washington via Kampala, leurs stratèges passent jour et nuit à
fignoler leurs stratégies pour neutraliser cette résistance qui, menacerait
leurs intérêts, dit-on dans les couloirs. Une de leurs stratégies est de
diaboliser les May-Mayi sur la scène internationale en les présentant comme
une force négative qui pactise avec les Interahamwe.
En assimilant le patriotisme Kivutien aux Hutu Interahamwe, ex-FAR etc
auxquels ils ont réussi d'ailleurs à coller l'étiquette de "génocidaires "
comme si le Front Patriotique Rwandais (FPR) de Kagame, assassin des présidents HABYARIMANA et NTARIAMIRA (source : National Post) ainsi qu'un
millier des Hutu est saint, les américains espèrent isoler et étouffer
cette résistance populaire. Réussiront-ils à le faire? Encore, ils se
trompent. Convaincus d'avoir exploité au maximum l'accord d'Arusha à leurs
fins, les tutsi espèrent tirer les mêmes profits en utilisant l'accord de
Lusaka ( MONUC, Casques Blues et dialogue inter-congolais). Ne regardant pas
plus loin que leurs nez, les naïfs pensent que les objectifs desdits
accords de Lusaka pour la RDC sont diffèrents de ceux d'Arusha pour le
Rwanda. Si le lieu géographique a changé, les acteurs ainsi que leurs
missions par contre sont restés les mêmes.
A la lumière du discours de Mme Albright, nettoyer la RDC, c'est se rassurer
que les compagnies et/ou les multinationales américaines, britanniques et
Juives ont les mains libre sur les minerais, richesses naturelles etc ou
avoir des contrats bidons au profit de leurs poches afin d' appauvrir
davantage les congolais. Oui, la guerre que se livrent Kampala contre Kigali
ne les empêche pas de piller, de s'enrichir comme vient de le confirmer
l'Agence Presse Service dans son édition du 12 mai 2000. Selon Howard Jeter
sous-secrétaire d'État adjoint américain aux affaires africaines, le trafic
illicite de diamants alimente les conflits en Sierra Leone, en Angola, RDC
et ailleurs. M. Jeter a révélé que les dix dernières années, les États-Unis
ont dépensé deux milliards de dollars au titre de l'aide humanitaire en
Sierra Leone, en Angola, au Liberia et au Congo. Pendant ce temps, dix
milliards de dollars de bénéfice ont été tirés de la contrebande de diamants
provenant de ces quatre pays. Le sous-secrétaire d'État adjoint aux affaires
africaines a précisé que ces sommes sont tombées entre les mains de rebelles
qui ont acheté des armes.
Ces deux dictateurs de la région des grands lacs africains se rossent pour
arracher la place d'un bon élève et d'un fidèle servant auprès du maitre.
Au moment où les congolais pleurent leurs morts et leurs infrastructures
detruites, ces multinationales quant à elles empochent des profits de cette
bataille de diamant, de l'or et autres. Et quand ces mauvais chefs africains
s'anéantiront sur leurs frontières, seraient-ils de " mercenaires " internationaux à la "Bob Denard " qui poursuivrons l'œuvre?
C'est dans ce contexte douloureux qu'il faut comprendre la présence d'un "
renard " en RDCongo et du dialogue inter-congolais qui n'est autre qu'un
piége pour les congolais mais un poison pour les Kivutiens.
Pour Solidarité Shirika la Kivu
Justin Materania,
Membre du Comité Exécutif |
|
