|
UNE DMZ, POURQUOI PAS ET POURQUOI...
Je m´excuse d´avance de ne pas partager le point de vue de ceux qui m´ont
precedés sur ce sujet.
A ceux qui vont lire cette reflexion, je demande une approche logique et
rationelle et surtout de prendre en compte la réalité sur le terrain.
La première des "réalités" est que nous avons besoin de l´aide de L´ONU pour
recuperer notre territoire occupé par le Rwanda et l´Ouganda, donc soyons
réaliste, l´instution militaire gouvernementale a demontrée ses limites, en
clair, nous ne pouvons pas recuprer l´Est de notre pays par la force, ou
cela vas prendre beaucoup de temps(années).
Nous voulons la paix, tout de suite! Rappelez vous que dans les accords de
Lusaka, notre gouvernement a signé en position de faiblesse.
Nous devons payer le prix de cette faiblesss militaire;Ni l´Angola, ni le
Zimbabwe, ni la Namibie, aucun de nos alliés n´a voulu continuer la progression vers l´Est, que nos compatriotes "sensibles" m´excuse, les FAC
n´ont pas la capacité combative performant pour vaincre les armées ougandaise et rwandaise.
Le "prix" de l´intervention de la communauté internationale est qu´il nous
faut "mettre de l´eau dans notre vin" c.à.d oublions un peu notre vengeance,
les Rwandais et les Ougandais demandent des garanties pour la securité au
long de la frontière,et il est logique que les FAC ou la future armée
nationale congolaise ne puisse pas assumer cette garantie.
Nous avons besoin du temps pour mettre fin à nos conflits internes, nous
aurons besoin de temps pour mettre sur pieds une armée moderne et capable de
garantir notre souveraineté, nous avons besoin de temps.... et le temps joue en notre faveur.
La DMZ garantie "militairement" aux rwandais,ougandais et aux burundais
qu´il n´y aura pas de guerre après leur retrait,mais cela ne signifie pas
que le Congo perd le contrôle politique(administratif) sur la DMZ.
Puisqu´il semble que nous nous mettrons d´accord pour mettre en place (en
fin)la démocratie, alors le problème ne se pose plus,ils s´en vont et l´ONU
prend la responsabilité de garantir la securité et l´integrité de notre
territoire pendant la periode de l´instauration de la democratie et la mise
sur pied d´une armée nationale "republicaine" au Congo.
Qu´avons nous à perdre? Pensons avant tout à nos compatriotes qui sont sous
le joug des étrangers...Si le prix à payer pour leurs donner la paix et la
securité est de les placer souis la protection internationale pourquoi pas?
DMZ ne signifie pas perte de controle politique ni admnistartif sur notre
territoire.
Nous avons besoin de la PAIX et nous devons payer le prix de cette paix. Je
ne souhaite pas ouvrir un debat sur les thèories anti occidentale ou anti-americain...mais souvenons nous des "voyages" de mr Richardson qui a permis
d´éviter un bain de sang à Kinshasa et tout recemment des éfforts de mr
Holbrooke pour concretiser notre desir de paix....Assumons nous et payons le
prix pour la paix.
En plus, il appartient à notre gouvernement de "selectioner" les pays qui
seront positionés le long de ces frontières sensible.
Mes excuses à nos compatriotes qui n´acceptent pas mon passé ni même mon
nom... "N´ont les mains propres que les gens qui n´agissent pas, agir c´est
prendre les risque de se tromper..."
El Mahoya Kiwonghi
|
