|
Chers Compatriotes,
Je crois qu'a present, chacun a assez d'elements pour determiner
QUEL CAMP NE VEUT PAS DU DIALOGUE NATIONAL parmi les 4 categories, a
savoir, le GVT-Kabila, l'Opposition Armee, l'Opposition Politique et
la Societe Civile.
Je crois que le Ministre de Mzee a raison de rejeter la presence des
Ambassadeurs d'autres pays au Pre-Dialogue National. Pourquoi se pointeraient-ils la-bas, en tant qu'observateurs? Mieux vaut dans ce
cas des observateurs representant la Societe Civile et non les politiciens. ON EN A MARRE DES POLITICIENS.
Mais que le Ministre insiste que les Negociations aient lieu a Kinshasa est l'un de ces arguments qui sont utilises juste pour
perturber le rythme des choses. Nous savons que lorsqu'il s'agit des
conflits armes, les negociations initiales prennent place dans une zone
neutre. Or, il n'y a pas encore de zone demilitarisee entre les fronts chez nous, d'ou l'incontestable necessite d'aller dans un tierce
pays.
Cette prise de position par le Ministre est d'autant plus etonnante que
l'experience toute recente de la Consultation Nationale fut un echec
quant a son objectif de Reconcilier les filles et les fils du pays.
Ce fut plus l'effet contraire. Et surtout, les opposants armes ne sont
pas venus pour des raisons evidentes. OR, LES NEGOCIATIONS ICI CONCERNENT SURTOUT LES GROUPES ARMES, CAR, LE COMBAT POLITIQUE NE FAIT
PAS COULER TROP DE SANG ET CAUSER UNE SOUFFRANCE GENERALISEE.
Le Ministre parle encore du Dialogue le 15 Avril, alors que nous
sommes le 25 Avril. EST-CE UNE FACON DE DIRE QU'ILS SE SONT DESENGAGES DU DIALOGUE AUQUEL LE PEUPLE ASPIRE TANT?
Le DIN est incontournable, que ca soit en cas de victoire militaire de
l'un ou l'autre groupe, ou meme d'un coup d'Etat (toujours une eventualite dans ce genre de situation).
C'est ce qui aurait du etre fait deja en Mai ou Juin 1997.
Mme Schiller, Libambu M.
Analyste Zairo-Congolaise
|
