|
Federalisme et/ou centralisme au Congo!?
Je crois que ce qui a echoue et echoue au Congo-Zaire n'est pas le centralisme. C'est l'echec d'un "centralisme" base sur un individu pour les cas d'espece Leopold II, Mobutu et Kabila. Le "centralisme" (alias unitarisme, alias nationalisme etc... etc....) est defini et legitime par Kabila actuellement. Il faut plutot appeler ceci dictature. Si le centralisme etait un concept constitutionnel, ecrit, "enforcable" et applique indistinctement par tous, la situation serait sans doute claire. La question reste: le centralisme est-il applicable chez-nous car il debouche ineluctablement sur la dictature?
Le federalisme qui est encore plus complique s'il n'est pas defini legalement, produira plus de chaos. L'identification de la tribu comme unite de base de la federation est un couteau a double tranchant et un reve d'intello. Les us et coutumes sont plus rigoureuses que la "politique" politique. S'autoproclamer chef ici signifie signer des pactes avec les ... sorciers du village! Un intello qui se risquerait d'"encadrer" (c'est-a-dire faire le tralala actuel) les chefs coutumiers dans son village fera la connaissance des sanctions traditionnelles bien connues. Les tribus ne sont pas tribalistes. On vous ecoute d'abord et on meurt pour vous par la suite. On l'a fait pour Kabila au Kivu. Wamba, Ilunga et Lunda ne sont pas dans leurs villages! Gizenga etait a Kisangani! Il etait le boss inconteste de tous les warlords boyomais. Les troubles commencent quand un intello-politicien apres avoir echoue en ville va perturber au village. Mobutu a eu des experiences a Gbado qu'il avait failli abandonner pour Gemena.
Federalisme ou centralisme doivent etre des concepts bien expliques aux congolais. Plus importants, ils doivent les accepter ou les rejeter pour qu'ils soient operationnels. Ces concepts doivent etre consignes quelque part dans un document que chacun peut consulter.
Mutombo
Lukasu |
