Re: Congo ingouvernable ? |
 |
Roger Vumilia
Kizungu |
|
|
Cher Pierre Bigras,
Je suis d`avis avec toi que > La thèse du Congo ingouvernable n'est pas une
thèse congolaise. L`ingouvernabilite du Congo depuis l`independance de la
RDC a toujours ete induite par les forces exterieures. Ces forces exterieures
ont toujours collabore avec les fils du pays qui n`ont jamais adhere completement a leurs hypotheses de travail. Ces forces exterieures n`etant
pas coordonnees, puisque issues des interets, non des pays mais des individus,
ou des entreprises, changent tres facilement de direction.
Pensez a Tshombe qui fut chef de la secession du Katanga puis premier ministre de l`Etat unitaire.
Prenez l`exemple de Ilunga, chef d`un mouvement rebelle qui a prone la
secession du Sud-Kivu, qui aujourd`hui, veut lutter contre la somalisation
de son pays. Prennez chaque dirigeant de la rebellion, cette contradiction
apparente est manifeste.
Tu dis:
"La diversité ethnique n'est pas obligatoirement une faiblesse". Pour ma part,
je peux l`affirmer, sans beaucoup de risque d`etre contredit que La diversité ethnique est une force stabilisante. N`eut-ete la diversite
ethnique au KIVU, le Congo serait tombe facilement dans le piege qui lui
a ete tendu depuis l`assasinat de Mgr Muzihirwa en passant par l`humiliation
de la population par ses chefs coutumiers interposes. Tous les medias voulaient
opposer "le banyamulenge" aux autres congolais. Mais les autres congolais
c`etait qui ? Les strateges obscurs voulaient les confiner dans un meme groupe:
les bantous!
Les cameras branchees pour attendre le genocide des banyamulenge sacrifies n`ont pas eu les images attendus. Ce n`est pas de la magie, c`est
l`effet diversite.
Tu dis:
"Au contraire elle peut être la source d'une force politique irrésistible, contre des adversaires qui ne
bénificient d'aucun appui véritable au sein de la population. Évidemment, je
n'envie pas ceux qui devront forger ce front populaire dans la tourmente de
leurs propres contradictions, sans mentionner les pressions occidentales et
régionales qui pèseront lourdement sur le processus".
J`ai encore envie de confirmer la premiere phrase de ce paragraphe. La
diversite ethnique est une source d'une force politique irrésistible,
contre des adversaires qui ne bénificient d'aucun appui véritable au sein
de la population.
Seulement, tu mentionnes deux freins: la contradiction interne chez nos
pseudo-politiciens et la pression occidentale.
Le premier frein, j`en ai parle ci-dessus. Le deuxieme est lie aussi a une
contradiction interne chez les occidentaux. D`une part, ils proclament
vouloir promouvoir la democratie et les droits de l`homme et d`autre part,
en pratique, ils freinnent ces valeurs, quand elles veulent emerger ailleurs qu`en Occident.
Les preuves ne manquent pas. Il suffit de considerer tous les petits pays
a l`echelle ethnique c`est a dire de l`ordre de 10 a 20 000 km2 qui sont
soutenus par l`occident. Tous ces pays sont caracterises par une majorite
et une minorite ethniques.
L`occident n`ignore pas que dans la democratie, les candidats font toujours
un bon score dans leur contree d`origine. L`occident ne devrait donc pas
ignorer que dans des petits pays a caractere binaire sur le plan ethnique,
ceux qui juissent de la majorite, n`iront pas chercher leur discours electoral
dans le chomage ou autres themes. Ils vont aller droit au but: le discours
ethnique. La serbie et le Kosovo illustrent mieux ces propos.
L`occident ne devrait pas chercher a destabiliser les grands ensembles comme
la RDC s`il voulait reellement la paix et la promotion de la democratie
et des droits de l`homme. Car dans ces grands ensembles, personne ne peut
acceder au pouvoir, par les urnes, avec un discours ethnique. Meme pas
un homme comme Tshisekedi, qui lui, a herite d`un empire, si pas deux. Il est
force, pour avoir une majorite aux elections, de chercher d`autres discours
autres que ethnique.
Donc, la diversite ethnique est une source de force politique irresistible.
Je suis d`avis avec toi quand tu dis:
"Avant de tenter de convaincre les Américains de la justesse de la cause congolaise, il vaudrait mieux en convaincre toutes les
Congolaises et tous les Congolais, à commencer par Étienne Tshisekedi et les
autres dirigeants politiques intérieurs".
Ce travail, la Societe Civile congolaise l`a abattu pendant la transition
interminable de Mobutu. Les Congolais en sont conscients. En 1991 deja,
j`avais lu cette conscience dans la masse paysanne (je travaille dans une structure qui palpe les realites de terrain).
A mon avis, le groupe de congolais a conscientiser d`avantage, c`est celui
des professionnels evoluant a l`etranger (image empruntee au football).
Ils doivent se convaincre que le congolais moyen sait la ou il veut mener
son pays. Seulement il lui faut a la tete du pays, de fins strateges qui
arriveront a convaincre les forces de l`argent exterieures que investir
sur le peuple congolais est plus sur qu`investir sur une personne a propulser
par les armes a la tete du pays. Je veux dire, que ces forces devront
comprendre que si elles veulent travailler a long terme dans la stabilite,
elles devront composer avec les Etats stables qui aurait l`adhesion de la
majorite de la population.
Et pour le cas du Congo, les compatriotes qui empocheront les millions des
autres en leur donnant l`espoir de matter la population congolaise, devront
comprendre que le peuple congolais a commence sa lutte depuis avant 1885. Et
donc, contenir ce type de population est possible, mais pas eternellement.
Malheureusement, les aventuriers sur qui peuvent compter les vendeurs d`armes en occident, sont encore nombreux...
Roger Vumilia Kizungu
Biometricien |
|
