Réaction à la lettre au Webmaster de Dr. Muntuta
|
 |
Marcel Kabundi |
|
|
Cher compatriote,
Aidez-moi à comprendre ce que vous voulez réellement dire dans votre dernière lettre au webmaster. Quel message voulez-vous nous transmettre?
Toutefois, je dois vous dire que le webmaster qui publie un texte qui porte préjudice ou qui incrimine quelque chose à un autre individu nommément cité est LÉGALEMENT tenu de donner un même espace à cet individu pour qu'il se défende ou à tout le moins donne son point de vue en vertu de son droit de réponse.
Le Webmaster comme n'importe quel éditeur, n'est pas obligé, il est vrai, de publier n'importe quoi parce que chaque éditeur a une politique éditoriale et en vertu de cette politique, il peut et il doit refuser de publier des anneries et des imbécilités.
Vous avez certainement déjà publié des articles dans des revues scientifiiques érieuses. Et vous savez que dans ces revues, il y a une page explicative des règles à respecter pour qu'un article soumis soit publié. Ce doit être la même chose pour ceux que vous appelez webmaster ou éditeurs d'iternet. Cela dit, l'élément commercial vient après celui de la conformité aux règles de cette maison ou des législations en la matière parce que tout est réglementé. Vous savez également qu'un éditeur qui accepte de publier n'importe quoi engage, ipso facto, sa responsabilité et peut être tenue, in solidum (solidairement) responsable avec l'auteur du texte. La PRIMAUTÉ DE LA LOI PRÉVAUT PARTOUT.
Une fois les règles législatives et éditoriales observées, l'éditeur juge de la qualité du texte à la fois au point de la forme (grammaire, syntaxe, etc.) et au point de vue du fond (contenu, etc.) Un texte peut être rejeté parce qu'il est écrit dans un français ou un anglais très médiocre (ce qui arrive souvent à un grand nombre de ceux qui écrivent sur ce net) même si les idées contenues ici et là peuvent paraître très intéressantes. Ce faisant, l'éditeur voudrait de la qualité totale et a une certaine classe. Voilà qui arrive lorsque l'éditeur ne comprend rien de ce qui écrit. Pour le reste, un éditeur est nourri par ce qu'il reçoit car sans cela, il ne sera éditeur que de nom.
Il nous appartient, à nous qui trouvons un plaisir personnel à écrire, d'adopter un comportement civil respectable, de relire nos textes, d'accepter des critiques et surtout de faire un plan ou d'avoir un plan de ce que l'on veut écrire.
L'écriture est un outil de dialogue et de communication. Si le message n'est ni clair ni bien exprimé dans un langage clair et respectueux des règles élémentaires de grammaire et de civilité, le dialogue n'est pas établi avec des lecteurs invisibles et anonymes, bien plus, en tant qu'auteur du message, on n'a pas atteint son objectif car personne ne nous a compris. C'est comme si on avait dans le désert de l'internet.
Voilà quelques réflexions que votre lettre au Webmaster m'a inspirées et j'espère que votre prochain envoi m'aidera à mieux vous comprendre afin d'établir ce dialogue d'autant plus que vous donnez de si bonnes idées, je dirais mieux, de si bons conseils aux internautes que nous sommes en voie de devenir.
Merci de me répondre
Marcel Kabundi
Juriste-Criminologue
|
|
