Je suis en colère ! |
 |
Kaisala
Bokule-Mangubu |
|
|
Comme je l'écrivais récemment dans un court article sur les colonnes mêmes
de Congo2000, le zairois-congolais n'est qu'un CON !
Je m'en fout complèment du comportement "sauvage" des ceux qui sont venus
aux coups lors du sommet francophone de Moncton, mais je n'arrive pas à
comprendre que ceux qui se disent intellectuels adoptent le même discours
que ceux qui ont mis et continuent de mettre le feu chez nous et complotent
à tour de bras pour faire de notre pays un dépotoir et nous rendre davantage
à l'état de sous-humain.
Il y avait un peu plus de 40 ou 50 délégations des différents pays francophones. Ce qui laisse croire une quarantaine ou cinquantaine d'agence
de presse qui sont venus couvrir le sommet. Par conséquent, ça devrait être
un forum pour faire connaître la cause de la RDCongo, c'est-à-dire l'agression dont notre pays est victime voilà maintenant plus d'un an par
des tout petits pays qui se permettent ce qu'ils se permettent, parce que
les états "gangsters" que sont la France et les Etats-Unis ne veulent pas de
nos dirigeants actuels.
Quiconque a vécu en France sait que Chirac est hypocrite et raciste; n'avait-il pas dit que "les africains ne sont pas prêts pour la démocratie"
? N'avait-il pas parlé des "odeurs dans les quartiers des immigrés à Paris"
lorsqu'il était Maire de la même ville ? Pourtant, il s'est permis de se
rendre dans le nord canadien chez les Innuit. Pourquoi ? Tout simplement
pour l'image, d'autant plus qu'il y avait des nombreux médias.
Tout congolais qui aime son pays devait - c'était vraiment le strict minimum
- au moins aller à Moncton et crier fort, faire du bruit, pour que l'agression que subit les nôtres ne soient point reléguée aux oubliettes.
Aulieu de cela, les soi-disant intellectuels (ou plutôt des "intellectueux")
se sont rendus, pancartes à la main "tirer" sur leur propre gouvernement,
humilier leurs propres dirigeants, adoptant ainsi le discours de ceux qui
méprisent le peuple congolais tout entier et planifient la mort lente de ce
que reste du pays.
Quel a été en somme leur contribution au pays ? Un grand zéro ! On ouvrait
les téléjournaux avec les nouvelles des bagarres ! Pas un mot sur la guerre
au Congo, pas un mot sur la souffrance de nos familles, pas un mot sur la
violation des nos soeurs et mères, pas un mot sur… C'était désolant …
J'ai vu des pancartes des partis d'opposition, l'UDPS en tête - je ne peux
que hair ce parti à jamais ! Pourquoi les "singes en cravates" manifestaient de la sorte ? Ils voulaient dénoncer les… droits de l'homme
et l'instauration de la … démocratie !
Un penseur, ne fus-ce qu'un moyen penseur, ne peut aucunement accorder un
quelconque crédit à la France et à son Président Chirac lorsqu'on sait
qu'ils soutiennent les pires dictatures au monde, en commençant par celui
qui avait sévit au Congo-Zaire avec Mobutu.
J'imagine Chirac entrain de rigoler dans sa douche et se dire: "Vraiment, ce
ne sont que des 'macaques' et ils resteront des 'macaques' toute leur vie;
je suis à la base de leur malheur et ils ne m'attaquent pas, ils se déchirent entre eux …"
Dans le site de Marek, on consacre même un grand article à une étudiante de
droit de 25 ans qui a "parlé, droit dans les yeux, aux dictateurs (…)". Je
réponds: "Bof , encore à côté!"
Prenant la parole lors du sommet francophone de Moncton du début du mois,
Jacques Chirac, dans un air sérieux, parle des droits de l'homme et de la
démocratie, pour enchaîner avec une plaidoirie en faveur de la jeunesse
africaine en souffrance; un chef d'état "ndigari" d'Afrique de l'ouest -
qu'on qualifie de progressiste - (quoi ? Progressiste parce qu'il dit ce que
les occidentaux veulent entendre ?) - lui emboîte le pas, toujours avec un
air concerné et là, les gens se récueillent dans un silence pesant de
réflexion, etc.
Comme le dit si bien SIATULA : "Nguoh ! Nguoh !" Pleurer ou se révolter ?
Ils nous prennent pour des "cancres" ou quoi ? Ils ont sacrifié notre
jeunesse durant 30 ans de dictature de Mobutu, leur protégé, leur "chou-chou" - faisant faire assasiner en passant nos dirigeants les plus
nationalistes - aucours de laquelle le mot démocratie et droits de l'homme
avait disparu de leur discours et vocabulaire ! Ils parlent de la jeunesse
qu'on arme ? Mais, putain de merde, Kabila ni les états africains ne fabriquent des armes ! Arrêtez d'en fabriquer ces engins de morts et les
africains, encore moins la jeunesse, n'en usera pas ! Leur politique dans
notre pays tue nos enfants, enfame des régions entières, décime l'environnement, méprise l'homme, etc.; et ils viennent sérieusement du
monde parler de démocratie, des droits de l'homme et de la jeunesse ? Et
comment réagissent les "intellectueux" ? Ils applaudissent et adoptent ce
discours contre leurs propres dirigeants, à commencer par celui qui occupe
le poste suprême. Question aux "intellectueux" : C’est la faute à Kabila ?
Pourquoi continuer à "viser" à côté ? Je me souviens du temps de Mobutu,
Tshisekedi qui s'acharnait à "canarder" hors cible, en attaquant sans cesse
le Premier ministre de l'époque. Kabila, lui, a visé la tête, c'est-à-dire
le chef de l'état et … il l'a eu ! Le même attitude doit donner des leçons
et cibler la "vraie cible", c'est-à-dire la Belgique, la France et surtout
les États-Unis et non Kabila, victime innoncente de la situation actuelle !
Kabila est un Président autoproclamé ? D'accord ! Mais qui peut me citer
un seul pays au monde où le pouvoir suprême est vacant ? Comme on dit, "la
nature a horreur du vide". Donc, quand il y a un vide, il faut le combler
et Kabila l'a fait. S'il ne l'avait pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait
fait. D'accord ? Ce qui devrait clore ce débat définitivement une fois
pour toute: Kabila est et reste le Président de la République Démocratique
du Congo ! OK ? On ne peut pas s'éterniser là-dessus. On avance et on
passe à autre chose…
Vous n'aimez pas Kabila ? Vous voulez le pendre ou lui couper les "couilles" ? D'accord ! Mais dans la vie, il faut toujours faire des
choix, parfois difficiles mais il faut le faire. Il y toujours l’important
et l’essentiel, le pire et le moins pire, etc. Mobutu était le pire, Kabila
le moins pire: donc, j'ai choisi le moins pire. L'instauration de la démocratie au Congo est importante, certes, mais la guerre qui y sévit est
essentielle et capitale; donc, je choisis d'abord les moyens d'y mettre fin
et après seulement, on va "règler" le problème (quel problème ?) de Kabila.
Bref, on avance et on passe à autre chose …
Je ne sais plus qui l’avait dit : "Deux personnes peuvent être confronté au
seul et même problème; la façon dont chacun s'en tire détermine la
personnalité de chacun… ". C’est ainsi que sur une même question – prenons
justement le cas de la RDCongo - il y a des cons et des moins cons, des
imbéciles et des moins imbéciles, etc.
Un de mes anciens prof de Marketing nous disait quelque chose comme ceci : "
(…) il ne faut pas attendre que ton plan de Marketing atteigne 100% pour
lancer ton produit; au dessus de 60% ou 65%, tu peux y aller, les 40 ou 35%
restants, tu peux "dealer" avec et t'arranger à améliorer plus tard. Mais
entre-temps, tu aura déjà lancé ton produit. Il n'existe pas de plan
parfait, sinon tu n'avancera point et ne lancera peut-être jamais ton
produit (…) ". Renseignements que j’en tire : "Kabila n'est pas parfait,
mais il a mes 65% : je m'y lance avec ! ". Comme cela, on avance et on
passe à autre chose…
Encore une fois, le "pleurnichard" du congolais ne connait mieux que gueuller ou tourner des phrases dans tous les sens, incompréhensibles ou
non, pour se donner un air "intellectuel". Il faut agir maintenant, pas
contre ses dirigeants, mais pour ses dirigeants et, par ricochet, pour son
pays. Car ses dirigeants là travaillent pour ton pays, tandis que les
donneurs de leçons de démocratie et des droits de l'homme mettent la merde
dans ton pays.
Lorsque Lumumba a été assassiné avec la complicité, encore une fois et 30
ans plutôt, des États-Unis et de la Belgique, comment ont réagi les "cons"
congolais ? Ils se sont cloîtrés chez eux avec des remords et des pleurs,
aucune manifestation publique de colère ou de dénonciation. Et que pensez-vous ce que les États-Unis et la Belgique se sont dit ? "Eh bien, ce
sont des moutons, des cons, on va continuer…" Et ils ont imposé le pire des
tous: Mobutu.
Le scenario risque de se répeter à la veille du 21è siècle – si on n’est pas
vigilants – avec la complicité des "intellectueux-sans substance" !
Ça fait plus de 30 ans que les États-Unis, la France et la Belgique nous
exploitent et nous méprisent. Ils ne travaillent pas pour notre pays et ne
le feront jamais !
Trente ans plus tard, un grand nombre des congolais se trouve soit en Europe, en Amérique, en Asie ou ailleurs, étudient dans les universités de
leurs pays d'accueil, partagent les mêmes livres, écoutent les mêmes
professeurs. Bref, ces congolais privilégies devraient, logiquement, être
plus malins et intelligents, et dénoncer toute magouille, manipulation,
complot des occidentaux, se dire "qu'on s'est assez fait exploiter et c'est
assez, qu'on vous voit de loin, laissez-nous règler nous-mêmes nos problèmes, etc".
Eh non ! Ces "intellectueux", au contraire, adoptent le langage de leur
"maître" et parlent des "droits de l'homme", de "démocratie". C'est bon,
c'est même très bon. Mais celui qui doit parler de la démocratie ou des
droits de l'homme devait donner l'exemple de ce qu'il prêche par sa politique africaine ou étrangère d'abord. Kabila n'a pas de cabinet fantôme
de "planification stratégique", Kabila n'a pas de "conseil fantôme" de mise
en oeuvre du contrôle du continent noir et de ses richesses", Kabila n'a ni
les moyens, ni l'intérêt. Kabila comme les "bons" congolais ne veulent
qu'une vie "normale" pour leurs compatriotes ! Et de surcroît, il travaille
pour le Congo et les congolais !
Je sais, je sais, on va encore me taxer une nième fois de Kabiliste. Je
m'en contre-fiche de Kabila, il ne s'agit pas de l'homme, mais de son action. Et jusqu'à ce jour, il va dans le sens patriotique en plaçant
l'intérêt national au-dessus de tout. Chacun à ses opinions et la façon de
voir la situation politique actuelle du pays. Personnellement, je réflechis
à la manière de Sherlock Holmes, c'est-à-dire se mettre à la place de
l'autre et essayer de réflechir à sa place. Et ma conclusion: si j'étais à
la place de Kabila - dans l'état où il avait trouvé le pays - je ferais
exactement la même chose; je serais même plus dur en bottant le cul des tous
les "mal pensants" pour finir par imposer une dictature à la … Pinochet !
Vous avez bien lu et n'écarquillez pas les yeux, mais demandez plutôt aux
latins quel est le pays le plus devéloppé d'Amérique du Sud. Ils vous
répondront en choeur: le Chili ! Maintenant qu'il est parti, la démocratie
a pris la place avec, en prime, une économie florissante sous son règne:
pour faire avancer son pays, Pinochet avait fait le choix d'"écraser" les
politiciens. Voyez les "cons" congolais et lisez leurs écrits: ils n'envisagent ni de construire ne fus-ce qu'un poulailler ou une
poissonnerie, mais ils veulent tous - ou presque - faire la politique ! A
ce rythme là, le Congo n'avancera jamais !
Sincèrement, ceux qui se disent intellectuels ne savent vraiment pas que
Kabila travaille pour leur pays et que les États-Unis, la France et la
Belgique ne l'aiment pas justement pour cela ? Est-ce que les "intellectueux" ne savent vraiment pas qu'il suffirait d'un Wamba dia Wamba,
agent de la CIA, marié à une américaine - un pion parfait - à la tête du
Congo pour refaire de notre pays, une autre terre d'exploitation, en instaurant - en passant - un semblant de paix intérieur comme à l'époque de
Mobutu pour nous endormir ? Est-ce que les "intellectueux" ignorent vraiment ce que Kabila a refusé aux Américains ?
Avant d'atteindre Kinshasa, les compagnies américaines se sont précipitées à
Lubumbashi pour s'arracher ou réconduire leurs contrats. Parmi un, une
compagnie exploitant les mines retirait 93% des bénéfices et laissait 7% au…
pays (pour ne pas dire à Mobutu) tout entier ! C'est ce genre de contrat que
les "intellectueux" veulent ? Pourtant, c’est comme cela que Mobutu gérait
le pays. Et c'est ce que Kabila a refusé et c'est le crime qu'il a commis
vis-à-vis des États-Unis !
Pourtant, les "zombies-mentalement-bloqués" ne lui laissent aucun repis à
l'intérieur, quand ils savent - ou feignent d'ignorer - qu'il est comploté
de l'extérieur. Comme cet idiot qui me répondait dernièrement en se
réjouissant que les Rwandais n'aient pas encore pris Mbuji-Mayi et surtout
Kinshasa… Imbécile, ils sont à des milliers des kilomètres (pas des dizaines
ni des centaines de km !) à l'intérieur du sol de tes ancêtres et tu te
réjouis tout en faisant porter le chapeau au gouvernement qui veut les
chasser ?
J'habite à Vancouver et je vois les Est-Indiens se rendre au Congo presque
tous les 2 mois, habitant des grands chateaux (et pourtant les "Miguelistes"
sont restés des éternels locataires) et sentent la richesse. Ces richesses,
ils les prennent chez nous ! Pendant ce temps, on se contente de regarder
la carte de l'Afrique, se bomber la torse d'avoir un grand pays, très riche
(scandale géologique) et ne jamais en profiter ! Travaillons au-moins pour
notre pays, pour une fois - ne fus-ce que par nos écrits - pour qu'un jour
ces richesses nous reviennent - si pas à nous, à nos enfants ou petit-enfants. Et le premier moyen est de commencer à dénoncer ces états
qui se disent démocratiques parce qu'on se permet de dire "NON" à leur soif
de nous exploiter davantage.
Vous croyez vraiment que les États-Unis, la France ou la Belgique se préoccupent de la démocratie ? Mon oeil ! Ils se la foutent là où vous
pensez: ce qu'ils veulent c'est nous "enculer" jusqu'à la fin des temps !
Faites un saut dans les livres d’histoire et lisez celle des USA et de la
France : la guerre de secession, les sudistes contres les nordistes, la
révolution française de 1789, etc. Lesdits états sont devenus "démocratiques" parce qu’il y a des gens qui ont payé de leur sang et de
leur courage et se sont opposés avec force contre l’injustice, l’arbitraire
et l’exploitation. Faites travailler vos meninges, bon sang !
C'est quoi ça la "démocratie" au juste ! Pensez, respirez, mangez comme les
américains ou les français ? Aussi longtemps que les congolais n'auront pas
de "chiottes" décentes, aussi longtemps qu'ils ne mangeront pas à leur fin,
cette question ne doit nullement être prioritaire ! Je m'explique: à toutes
les élections en Afrique, les dirigeants sollicitent soit des urnes, soit de
l'argent, soit des observateurs internationaux. Cela veut dire qu'ils n'ont
pas les moyens de les organiser eux-mêmes. Normal: ils sont pillés chaque
jour et devienne de plus en plus pauvre, n'ont pas de quoi mettre à table,
etc. Par conséquent, il faut d'abord arracher sa vraie indépendance en
s'opposant aux "vautours", avoir une vie normale, avant de se pencher à la
grande invention venue du nord qu'est la "démocratie" ! Car, organiser des
élections contrôlées, payées, supervisées, initiées, … par les étrangers
n’est certainement pas, à mon sens, la "vraie" démocratie ! Certains
peuvent-ils demander à leurs grand-parents ou arrières grand-parents
qu'est-ce que la "démocratie" et s'ils vivaient malhereux sans elle ?
Eh oui, je vous vois venir et le repète: Kabila n'est pas à blâmer, c'est
sont les puissances dites occidentales. Si elles l’avaient vraiment voulu,
la RDCongo serait, de 1960 à 1997 (comptez: cela fait 37 ans !), un des pays
le plus prospère de la planète. Au fait, je ne me rappelle plus combien de
temps a pris au Plan Marshall pour développer l'Europe de l'ouest après la
grande guerre de 1945, mais certainement pas… 37 ans ! Où est le Congo
aujourd’hui ? Aulieu de progresser, nous avons réculé des dizaines d’années
en arrière. Question aux "intellectueux" : C’est la faute à Kabila ?
Prenez une pause et jetez un oeil à la carte de l'Afrique. Qu'est-ce que
vous voyez au centre ? La RDCongo, ses forêts denses, sa potentialité
humaine de près de 50 millions d'âmes, ses richesses innombrables, etc. Et
à l'Est ? L'Ouganda, le Rwanda et le Burundi avec comme signe extérieur:
militaires minoritaires au pouvoir, pauvreté, montagnes, enclavés, conflits
raciaux, petits, etc. Maintenant réflechissez: que pèsent ces 3 pays
économiquement, géographiquement, stratégiquement, etc. en comparaison avec
la RDCongo et pourquoi la France et les Etats-Unis les soutiennent ? Si
vous trouvez honnêtement la réponse, vous deviendrez… Kabiliste !
Certains ne jurent que par "l'impoli qui met toujours ses mains dans ses
pôches" pour le poste de Premier ministre. Et qui va nous revenir, si
jamais ça arrivait, avec ses palabres à l'africaine qui fait du sur-place.
De un, oubliez ce poste, car le régime actuel est Présidentiel. De deux, il
suffirait que mon imbécile de fils de 20 ans éjacule assez sur sa copine
espagnole pour que je devienne… grand-père ! Et je n'ai pas envie de revoir
cette face-là enfant, adolescent, père et grand-père ! Le monde évolue,
change, avance, …
On m'a déjà reproché mon langage, mais je persiste à croire que c'est le
seul que comprennent les "cons". Pour preuve: qui les Kinois ont aimé le
plus ? Ya Mungul ! Un "con" de la pire espèce ! Pourquoi ? Parce qu'il
savait leur parler ou parce qu'il parlait leur langage. Une autre: paraît
que les Kinois réclament le retour de "Mobutu", ce qui suppose qu'ils
l'aiment ou le regrettent. Pouvez-vous imaginer cela ? Pourquoi ? Parce
qu'il parlait leur langage, un langage mensonger, immorale, obsolète, un
langage des "bandits".
Eh oui, les "intellectueux-macaques" méritent ce langage; ils méritent de
rester dans les arbres ! Ils méritent le fouet que les rwandais les administraient au tout début du régime Kabila !
Réveillez-vous, bon sang ! Abandonner vos dimanches à l'églises et vos
maisons des prières ! C'est quoi cette histoire ! On dirait des cadavres-vivants qui n'attendent que la mort et dont le sport favori est
devenu de cracher sur leur propre pays et sur leur propre dirigeants.
Quand j'étais jeune, on nous enseignait à l'église que le Bon Dieu est
partout. Cela veut dire que même si je me trouvais seul en pleine forêt
équatoriale entrain de péter, le Bon Dieu va m'entendre ! Alors, pourquoi
canaliser vos énergies dans les églises et une autre à insulter vos
dirigeants ?
Historiquement, il y a eu certaines décisons des certains pays lointains qui
ont été dénoncé à leur époque. Par exemple, l'interdiction des églises en
Union-Soviétique ou en Pologne. De fois, je me demande si ces décisions
n'étaient pas fondées dans le contexte de l'époque, rien qu'à voir comment
le peuple congolais est devenu amorphe !
Où est votre intelligence ? Si intelligence y a, vous la mettez au service
de qui ? Est-ce que votre intelligence aide votre pays à avancer ?
Ça m'intrigue d'imaginer les "intellectueux" se torchant le derrière devant
une glace en marmonant: "Je suis intellectuel ! Je suis intellectuel !".
Pouahhhh !
Kais Kaisala
Vancouver, British Columbia, Canada
kaisala@hotmail.com |
|
