Jouons franc Jeu |
 |
Ngay Omer |
|
|
Le message de Christophe Nyangurware du 6
Juillet intitulé “En tant que Tutshi je comprends, mais je regrette” n’est
qu’une revélation au grand jour du vrai mobile des deux guerres de
“libération” que le Congo vient de connaître en l’espace de deux ans.
La première est celle qui s’est achevée par le départ du Président Mobutu de la
scène politique Congolaise; la seconde est celle que nous connaissons depuis Aout 1998 et
qui risque d’aboutir à la redéfinition des frontières nationales (ou peut être de
toute l’Afrique, qui sait?).
Lorsque la première guerre s’est déclenchée, nombreux étions-nous à nous rejouir
de voir s’approcher la fin du règne Mobutiste. Nous avons ignoré (sciemment ou
inconsciemment) les ficelles attachées à cette libération. Et surtout nous avons fermé
les yeux sur ceux qui tiraient ces ficelles. Nous ne nous sommes pas demandé pourquoi le
Rwanda et l’Uganda engageaient-ils tant de resources dans cette rebellion. Nous avons
pensé qu’ils le faisaient par amour pour le peuple congolais.
Je me souviens encore des propos qu’un refugié Rwandais m’ avait tenus le 15
Mars 1997 lorsque Kisangani était tombé entre les mains des "libérateurs”:
“Vous autres zairois, me disait-il, vous semblez vous réjouir de l’avancée des
rebelles dans votre territoire. Vous ne comprenez toujours pas qui est réllement
derrière cces rebelles, et quelles sont leurs intentions réelles. Attendez! C’est
seulement lorsque le Rwanda va recupérer son territoire actuellement occupé par le Zaire
que peut être vous comprendrez que vous aviez tort de soutenir Kabila.”
A l’époque, Kabila et ses hommes étaient reputés anti-hutus. On disait même
qu’ils massacraient les hutus qui s’étaient refugiés au Zaire. Pour moi, les
propos de mon ami refugié reflétaient plutôt l’amertume qu’il éprouvait face
à la déroute des FAR et des interhamwes. Aujourd’hui, plus de deux ans après, je
comprends clairement que ses propos relevaient en fait d’un plan bien connu au
Rwanda.
Bien plus tard, Mr Kagame déclarait que c’est lui qui avait initié, planifié et
mené la guerre. Une fois de plus, nous congolais avons semblé ignorer le sens profond de
cette déclaration. Dernièrement encore, le même Kagame a dit que son armée resterait
au Congo tant qu’il le jugerait nécessaire. Une fois de plus, mous ignorons ce que
cela signifie: “j’y ssuis et j’y reste”
Il existe plusieurs autres indices qui ne trompent pas quant à l’intention réelle
de Kagame et des siens. Comme vient de le dire tout haut Christophe Nyangurware, les
Tutsis ont annexé le Kivu et entendent y rester. Alors, si telle est le vrai mobile de la
guerre actuelle, pourquoi ne discute-t-on pas cette question ouvertement? Pourquoi perdre
le temps à Lusaka sur des questions banales telles que le retrait des troupes
étrangères, les modalités de déploiement des forces de l’ONU ou de l’OUA, le
désarmement des interhamwes, etc?
Ne nous rendons-nous donc pas compte qu’il s’agit là de manoeuvres de
divertissement dans lesquelles le Rwannda nous a entraînés? Je crois qu’ il est
temps d’aller tout droit au but et de jouer franc jeu. Trouvons les modalités
nécessaires pour traiter le vrai problème, qui je le rappelle, se pose en ces termes:
Kagame et les siens occupent une bonne partie du territoire Congolais, (le vrai motif
étant l’annexion du Kivu par le Rwanda). Ils n’entendent pas s’en retirer
car ils estiment que le Kivu leur appartient. Que faire alors? Je vois trois solutions
possssibles:
1) Chasser Kagame par la force. Il faut alors constituer cette force et réunir les moyens
nécessaires pour le faire. Dans cet ordre d’idées, il nous faudra chercher à
connaître ceux qui le soutiennent militairement; et conclure avec eux des alliances plus
intéressantes que celles que Kagame a conclues. Car ne l’oublions pas, personne ne
nous fera des cadeaux. Ceux qui le soutiennent ne le font pas pour la beauté des femmes
qu’il leur aurait cedées. Kagame doit avoir payé cher. Je crois que nous pouvons
payer mieux que lui.
Si nous sommes incapables de le chasser par la forcce, des deux choses l’une:
2) Nous nous courbons et nous acceptons notre incapacité tout en reconnaissant Kagame et
les Tutsis vainqueurs. Nous leur laissons alors la latitude de savourer tranquilllement
les délices du Kivu, et on n’en parle plus, jusqu’à ce qu’une
génération mieux organisée, moins corrompue et mieux déterminée que la nôtre fasse
la besogne. Quand on est faaible devant un plus fort que soi, que fait-on? je sais que
c'est navrant de penser un seul instant que le Rwanda est devenu aujourd'hui la grande
puissance regionale qui souffle le chaud et le froid meme sur le grand lion affaibli
qu'est le Congo! Quelle dure realite!
3) Nous demandons qu’un tribunal international tranche cette question une fois pour
toutes.
En tout cas, continuer à jouer aux prolongations à Lusaka, aboutira peut être arriver
à signer un cessez-le-feu. Mais cela ne sera qu’un coup d’épée dans
l’eau. Kagame restera bel et bien au Congo avec la complicité et la bénédiction
des Congolais eux-mêmes. (Rappelons-nous les propos de Christophe Nyangurware: “Tant
que nous le pourrions, nous manipulerons toujours les congolais pour conserver ces terres.
Sachez qu'il ne manque jamais de congolais a manipuler”).
Kagame défiera les forces d’intervention (qui d’ailleurs traîneront les pieds
pour venir au Congo). Il violera le cessez-le-feu pour s’emparer de Mbuji-Mayi (il
n’est plus qu’à quelques kilomètres de là) et ainsi se servir à souhait des
diamants de la MIBA. Et allez le déloger de là! Rappelons-nous que depuis le début de
cette guerre, le Congo et ses alliés ne sont pas encore parvenus à recupérer même le
village le plus petit de l’Est du pays!
Ce qui me révolte dans tout ceci, c’est que tous, gouvernement de Kabila, les
rebelles, les pays Africains (avec en tête, la très inutile OUA), la fameuse communauté
internationale (dont l’hypocrisie n’a d’égal que la lâcheté, la perfidie
et le jeu de deux poids et deux mesures), tous donc préfèrent ne pas jouer franc jeu. Le
franc jeu, une fois de plus, c’est la question de l’annexion d’une partie
du territoire congolais par le régime Kagame. Il est temps de ramener le débat sur ce
terrain-là.
P.s. Je sais que le message de Christophe doit avoir enragé plus d’un Congolais.
Pour moi, la déclaration la plus vraie dans ce qu’il dit c’est qu’il ne
manque jamais de congolais à manipuler. Et c’est là la source de notre malheur. Je
crois que si nos amis rebelles ne s’étaient pas fait manipuler, Kagame aurait plus
de peine à réaliser son plan macabre. Jusque là, il s’est caché derrière une
rébellion “congolaise”. Sans celle-ci, il se serait mieux exposé, et nous
aurions peut etre la tâche un peu (La suite ne nous est pas parvenue...)
Ngay Omer
|
|
