Réaction à l'article de J.P.
Ondekane (sorry) Omeonga |
 |
Alexandre Mukendi |
|
|
Mr J.P. (Ondek..)Omeonga,
En lisant votre sujet sur le thème du débat national, j'ai dû confondre votre nom avec
celui du chef rebelle J.P. Ondekane, ne seriez- vous pas des cousins par hasard?
Omeonga,d'où avez-vous puisé cette haîne incommensurable contre toute idée de
rencontre entre différentes couches de la population congolaise en vue de chercher à
résorber la crise qui ronge le pays?
Allez-vous encore attendre que Rwandais et Ougandais aillent décider à votre place?
La guerre à laquelle vous faite allusion n'est qu'une situation dure certes, mais
passgère, car on n'en connaît pas qui ne finisse pas.
Omeonga, le principe de la continuité des institutions veut que les hommes passent mais
que les institutions restent mutatis mutandis. La RDC ne va pas cesser de faire
fonctionner les institutions de l'Etat ni l'appareil étatique par le seul fait qu'il ya
guéguerre dans certaines parties de la République.
D'ailleurs, dans ledites zones en guerre, les enfants vont à l'école, le paysan s'en va
cultiver son champ, et tout le monde vaque à ses affaires.
Pour en finir avec ton histoire de guerre ,retenez que Kagame , Museveni et leurs vassaux
sont implicitement sommés par l'ONU de deguérpir sur base de la Résolution Consultative
1234(1999) du 12 avril 1999, date à laquelle vous couchiez par écrit votre article.
Vous comprenez bien Sir Omeonga que les memoranda, plans d'action tshisekedistes pour la
paix en RDC et consort n'ont pas eu gain de cause par rapport à la réalité souveraine.
bref:l'ONU a tranché et, à ce que je sache, les Résolutions du Conseil de Sécurité
des Nations-Unis ont force de loi sur le plan international, de sorte que la non
observation de ses recommandations puisse necessiter une action punitive concertée: cas
de l'Irak, la Yougoslavie... pour n'en citer que les plus récents.
Aussi, pensons-nous, Sir omeonga que l'idée du débat national envisagé par le chef de
l'Etat n'est pas du tout machiavélique,au contraire elle a trouvé l'approbation des
gouvernements des pays occidentaux et même de l'ONU: Le point 5 de la Résolution
1234(1999) sur le Congo ,RD se lit comme suit:
"The Security Council (...) welcomes the intention of the Democratic Republic of
Congo to hold an all-inclusive national debate as a precursor to elections, and encourages
further progress in this respect".
Fort de toute cette évolution dans le cheminement de notre pays vers le recouvrement de
son integrité territoriale et son intégration dans le concert des Nations, nous pouvons
dire sans nous tromper que le service que nous rendons à la communauté est loin de faire
de nous des "CHIENS de PAVLOV", pour te paraphraser.
Plus loin dans votre article, vous parler de la chicane et des clans. Il n y a pas
chicane, c'est juste ce qu'on appelle en terme constitutionnel la "liberté
d'expression et d'opinion".
Le Sieur à qui vous avez attribué la paternité du clan opposé au mien (je parie qu'il
s'agit de clan politique et non de clan tribal), a le droit de constituer son comité,
tant anti démocratique soit il, c'est la liberté de rassemblement.
Moi,de mon côté, j'ai aussi le droit de critiquer son oeuvre tant qu'elle comporte des
vices de procédure, c'est la liberté d'expression et d'opinion.
En conclusion, je vous ai montré que l'idée du débat national n'est pas pieutre, que
chacun a se opinions et le droit de s'opposer aux opinions des autres tant que celles-ci
sont viciées, que le chien de pavlov ne pourrait qu'être toi même so far, et qu'enfin
le comité
pour la promotion du débat national n'est qu'un cas constitutif de fraude, or les anciens
disent:"FRAUS OMNIA CORRUMPIT", d'où sa nullité hic et nunc.
Bye J.P.(Ondekane) Omeonga.
A. Mukendi |
|
