Ce processus tant attendu par les congolais ,devriez normalement sans le mauvais esprit des nos dirigeants dictateurs ,prendre 3 mois et après suivait le retrait des troupes étrangèrs et s´ensuivait la réabilitation de l´autorité de l´Etat dans tous le territoire congolais. Au maximum,cela devrait durée 1an pour pouvoir normalisé la sécurité aux frontièrs de soit disant agissant pour cette cause ,je parle de l´OUGANDA,du RUANDA et le BURUNDI et aussi la démilitarisation des forces non autorisées attendait par là les milices HUTU ruandais,burundais et les rebelles ougandais qui se trouvent dans notre territoire. Mais seulement ni KABILA ni les rebelles ne contrôlent les mouvements des tous ces milices,ce qui représente un point critique dans cet accord.

Dans le camp des rebelles ,nous savons qu´`a l´Est du pays il y a certaines localitées qui échappent á leur contrôle,et KABILA lui même ne pas le maître des milices HUTU,ce qui veut dire;aussi longtemps qu´il aura ces dictateurs au RDCONGO,en OUGANDA,au BURUNDI et enfin au RUANDA rien ne prouve que ces milices seont prêt á déposer les armes ,ce qui reprénte encore un point de lacune dans cet accord. Parlons en de la signature tant attendu des rebelles;comment voulez-vous faire signé des groupes en un seul "United Front" quant on sait que ces gens là n´ont pas les même idéologies,malgrè leurs appartenance aux même maîtres.

Du déploiement des forces de l´ONU et de l´OUA,on le sait bien que les massacres perpétrés au Ruanda en 1994,ne se serait passé si l´ONU n´avait pas abandonné ce pays et le critique faites par MUSEVENI en disant qu´ils fuiront comme ils l´ont fait au Ruanda car ces derniers n´envoient pas leurs troupes où ils peuvent risqué leurs peaux. Cette decaration semble dires que malgré la signature de ce dernier ,il ne respectera pas cet accord.

Un premier point d´aschoppement est la réabilitation de l´autorité de l´Etat;KABILA la veut dans tous le territoire,et la rebellion veut directement discuté sur ce point après la signature et avec le chef de l´Etat lui même.

Un autre point de conflit,c´est le retrait des troupes étrangèrs ,les rebelles ne sont pas sur la même longeur d´onde avec KABILA,ce dernier veut que le RUANDA et l´OUGANDA quittent les premiers,et ensuite les militaires de l´ANGOLA,NAMIBIE et du ZIMBABWE.

Le troisième point de conflit ,c´est sont les modalités sur l´éclairessicement des points de conflit,les rebelles et leurs maîtres veulent d´abord signé et après discuté sur ces points là. Dans beaucoups des points reste ce plan de paix très vague ,car il n´est même pas précissé où stationnera les troupes de l´ONU et combien seront-ils et qui devra les composés. KABILA veut ses troupes á la frontière du RUANDA et OUGANDA,et les rebelles les veulent au milieu du pays.Sur ce point là , il faut faire attention ,car le pays pourrait être diviser en deux .

Il y aussi un autre point , sur le retrait des troupes étrangèrs,si cela se passera avant ou après l´arrivée des forces de maintien de la paix ,et tous ca est mis entre parenthèse. Dites-moi les signataires ,il y a t-il du serieux là dedans ? Et aussi la démilitarisation des rebelles ou milices ,personne n´est citée pour pouvoir faire ce travail , car comme je le disais ci dessus ,il n´y a aucun de deux parties capable de diriger et resoudre les problèmes qui sevit dans ce pays en ce moment ;ce qui les interessent c´est seulement le pouvoir et l´argent .Mais moi ,je les dit quant on allume du feu il faut savoir l´étteindre, sinon on mourra carbonnisé. Quel avenir pour nos enfants tranformés en soldats ? KABILA ne veut pas que les rebelles signent sur le même document que lui

,mais sur un document en annexe ,c´est pour vous dires que KABILA n´est pas prêt á prendre les rebelles au même pied d´égalité que lui, pour moi ils sont tous les oiseaux de même plumage. Et si ce plan venait á capoter et ce qui est le cas,c´est sont les congolais qui sont responsables. Que les rebelles et KABILA pensent aux épidemies, et á la faim qui sevissent dans le pays .