M. Kalonga,
"mal nommer les choses, ajoute aux malheurs du monde", a dit A. Camus

Tshimona Bitoke

Cher compatriote,

J'ai lu avec intérêt votre pertinente réaction à mes deux derniers articles. Malheureusement, vous vous fondez pour l'essentiel sur une fausse prémisse. En conséquence, vous ajoutez inutilement aux malheurs de la RDC...

Dans mon article, j'ai écrit que j'étais contre les "nominations de personnes à double nationalité à des postes à responsabilité. Ceci est très différent de la nationalité douteuse, concept largement utilisé par nos compatriotes, mais dont les contours ne sont pas définis. Par rapport à vos remarques, permettez-moi de vous dire que :

1. Ma position sur la nationalité est que toute personne peut avoir la nationalité congolaise, à condition qu'il en fasse personnellement la demande et qu'il accepte de servir uniquement les intérêts de la RDC. Je suis donc partisan de l'unicité et l'indivisibilité de la nationalité, comme le pose la loi congolaise actuelle en la matière. En clair, cela veut dire qu'une fois que vous prenez une autre nationalité vous perdez ipso facto votre nationalité congolaise. Ceci veut dire que, malgré leur métissage, Kengo, Mbembe, etc. sont, pour moi, des congolais comme Enerst Wamba et mon ami Guillaume Ngefa dès l'instant ou ils acceptent de servir seulement la RDC. La population d'origine rwandaise (Tutsi et Hutu) se trouvant chez nous peut également demander individuellement la nationalité et l'obtenir à la même condition. Mais, la complication commence à partir du moment l'on veut être, selon les circonstances, congolais, polonais, portugais, rwandais, etc. En ce moment, il y a conflit d'intérêts qui ne se solde pas nécessairement par la défense de l'intérêt de la RDC.

Les cas Kengo, Seti, Bizarre et maintenant Yérodia sont plus illustratifs. En Europe, Seti se présente comme un sujet portugais. Or, il trône sur une richesse qui provient essentiellement de la RDC...Oui, Mme Madeleine Albright est d'origine tchèque, Kissinger est d'origine juive américain, Clinton est d'origine irlandaise, etc. Mais, ils sont avant tout des américains. Je vous renvoie à la prestation de serment pour devenir Américain et vous vous rendrez compte que les Américains n'octroie leur nationalité à la légère.

Parlant des sénégalais, il faut retenir pendant que leurs compatriotes prennent les diamants chez nous, chez eux, au delà du discours d'intégration africaine, un étranger africain non sénégalais est niack. Il n'est intéressant que s'il peut mener une activité qui profite également au Sénégal. Le petit commerce, le marché d'emploi sont strictement réservés aux nationaux. Je ne les en veux pas. Au contraire, je comprends qu'ils protègent leurs intérêts. Nous sommes le seul pays au monde où les libanais viennent même battre la monnaie nationale sans gêner personne...

Je ne suis pas partisan du Lepénisme, mais pour avoir véçu en Europe, je suis d'avis que Le Pen dit tout haut ce que les autres disent tout bas ou avec subtilité. Un noir avec un passeport suisse par exemple, ne sera qu'un suisse de seconde zone, il est de la main d'oeuvre et rien d'autre. On ne lui donnera pas une fonction stratégique. Rassurez-vous, je ne demande pas que l'on jette les étrangers se trouvant en RDC au fleuve, mais je demande avec force, que nos autorités ouvrent l'oeil et d'accorder d'abord les faveurs aux Congolais. De même qu'elles doivent être sévères avec nous-mêmes.

2. Ne faites pas l'amalgame compatriote Kalonga ? Au début de son règne, Mobutu avait certainement reçu beaucoup d'argent de l'étranger. J'ai même découvert que le département d'état américain lui donnait régulièrement des dizaines de millions de dollars, afin qu'il leur file l'information du terrain en Afrique pendant la guerre froide. Certes, il y avait un intérêt et c'est normal, les états n'ont pas d'états d'âmes, ils n'ont que des intérêts. Dès lors, il appartient à chaque état de se rendre plus intéressant pour attirer l'attention de ceux qui ont les moyens. Cependant, quand Mobutu a commencé à faire n'importe quoi, en nommant les gens comme des Baba Duga au ministère de l'économie et des voleurs, les robinets avaient été fermés.

3. Je n'ai jamais dit que les banques internationales donnaient l'argent sur une base psychologique. Oui, c'est sur une base intéressée politique et économique. Pourquoi, la RDC ne veut-elle pas se rendre intéressant pour attirer l'argent que nous n'avons pas mais qui se trouve ailleurs. Se rendre intéressant ne signifie pas vendre le pays ou abandonner sa souveraineté.

A son arrivée au pouvoir en 1997, Kabila avait toutes les chances pour attirer l'argent et l'attention des investisseurs à la RDC? Mais, il a donné des signaux d'autocrate. Au delà des insultes ridicules contre les mobutistes (lesquels je n'aime pas non plus) et les états étrangers, il a commencé à se battre avec la fameuse opposition interne. Finalement, il s'est fâché contre ses amis Rwandais et Ougandais, que lui-même avait amené sans que l'on ne sache bien ce qui leur avait promis. Bref, toutes ses gesticulations n'ont pas rassurer ceux qui ont l'argent.

4. Par rapport à l'obtention de l'aide extérieure, il n'est pas exact de comparer Mobutu et Kabila. Mobutu avait véçu pendant une période où l'argent était donnée au nom de la défense d'une idéologie, actuellement, et les Américains l'ont : " trade, no aid". Entre nous, tout nationalisme mis à part, l'Ouganda de Museveni, est un pays qui marche éconmiquement bien (taux de croissance annuel de 8%) et avec lequel une grande puissance peut aisément faire du commerce. Mais le cas du Rwanda est discutable. Mais, en son état actuel, avec un plan triennal bidon rédigé par les experts en carton de Kabila, la RDC ne rassure personne, sauf les aventuriers ...

5. Je ne dis pas que les Mpoyo, Yérodia, Mawanpanga sont des "gros nuls". Ils peuvent jouer d'autres rôles dans la machine Kabila. Seulement, en cette période de mondialisation et de crise, les hommes qui négocient les affaires économiques et politiques des états, doivent avoir l'expertise et savoir ce qu'il disent. Un gouvernement doit être homogène et aller dans la même direction. Celui de notre pays contient du tout : des experts peintres, des mikilistes, les philosophes marxisants, des boutiquiers devenus milliardaires, etc. Qui veux-tu qu'il fasse confiance en une telle structure pour gérer son argent ? Regardez l'exemple de nos amis sénégalais ( il faut aussi reconnaître leurs mérites), ils recourent constamment à leurs compatriotes expérimentés proveanant des milieux financiers et qui ont la main, pour gérer les domaines économiques et financiers. Le Sénégal est un pays qui marche relativement bien. Jamais, il ne donnera l'occasion à un apprenti sorcier à la Mbemba de s'amuser avec les affaires économiques.

6. Je soutiens avec force, que le diplôme est important. En plus du diplôme, c'est surtout l'expertise que on acquière après quelques années d'expérience, qui compte. En plus de l'expertise, il y a la vertu et l'éthique. Les Kasa-vubu, Lumumba, IIéo, Bolikango n'avaient pas de diplôme universitaire, mais ils avaient l'éthique et le sens de l'Etat.

7. Museveni et Kagame dilapident les ressources de leurs pays pour faire guerre. Je suis d'accord avec vous. Eux disent qu'ils font la guerre pour survivre. Sinon, ils seront tous tués... Mais, sachez que ceux qui donnent de l'argent à ces messieurs, leur disent également d'arrêter avec la guerre autrement ils ne s'en prendront qu'eux-mêmes. Ils n'ont pas les moyens de faire la guerre éternellement. Même Israël à chercher à négocier avec les Palestiniens ...

Cher compatriote, le nationalisme n'exclut de se remettre en cause de manière constructive.

J. Tshimona Bitoke