La problématique d’une paix
durable en Afrique. Brève considération à partir du conflit actuel en RDC |
 |
Dr. Mwamba K. Tshibangu |
|
|
Une année terrible vient de
s’écouler. Une année au cours de laquelle notre pays a été confronté, pour la
deuxième fois en l’espace de deux ans, à une guerre dite de libération.
Le concept enveloppant le mot libération, emblématique par sa nature, fatidique sinon
lourde de conséquences pour la population congolaise, est remis irrémédiablement en
discussion à cause de ses ambiguïtés. Il devrait à notre humble avis, être éludé
pour qu’on arrive, une fois pour toute, à un entendement commun de cette notion.
Après la libération du joug colonial le 30 juin 1960 on aurait dû croire que le peuple
congolais ne serait plus soumis à des multiples libérations, les unes plus
insignifiantes des autres.
L’engouement de certains politiciens à vouloir s’ériger en libérateurs du
peuple est-il à considérer à certains égards sincère ? Faut-il relever dans cette
démarche la volonté de se mettre au service du peuple, au service de la nation, en
œuvrant pour son émancipation ou elle est plutôt le signe précurseur d’un
malaise récurrent ?
Le constat ou si l’on préfère le bilan de la gestion de cette bande des
«politicailleurs» est plutôt médiocre. Le pays, au lieu d’aller de l’avant,
au lieu de se lancer dans une perspective de reconstruction pour le bien des populations,
traîne le pied, s’embourbe dans une dynamique de destruction.
Tout indique à croire que la gangrène qui affecte aujourd’hui le Congo est une
“maladie” d’ordre général en Afrique. Elle est liée certainement à
plusieurs causes. Principalement, elle semble résulter de la déficience d’une
culture démocratique affirmée et diffuse; cette carence se répercutant par ailleurs,
négativement, sur l’ensemble des institutions politiques et non moins sur la vie
quotidienne.
La démocratie, dans la majeure partie de cas, souffre encore sur le continent africain
des balbutiements et des maux de jeunesse. Elle est souvent galvaudée et certains
dirigeants n’hésitent pas à la tourner carrément en dérision en nous présentant
une parodie de démocratie coiffée de l’étiquette bien distinctive, «à
l’africaine».
Si on voudrait calibrer nos paramètres et s’élever au diapason d’autres
continents, la démocratie devrait être affermie partout. Plus que cela, elle devrait
incarner et aiguiller la bonne gouvernance des pays en développement.
Au cours de son histoire récente, un vent de démocratisation a semblé balayer
l’Afrique. Mais hélas, le mouvement venu de l’est en 1989 n’a pas
ébranlé les résistances et les avatars d’une certaine Afrique tiraillée entre
l’ère moderne et son ancrage dans les traditions séculaires, du moins, celles qui
sont néfastes et décidément anti-progressistes.
Cette situation d’anomie, se reflète de manière patente sur la stagnation du
continent. En effet, ce n’est pas un hasard si au seuil de l’an 2000 la plupart
de dirigeants africains n’aient pas encore associé la notion de développement
socio-économique à l’émergence ainsi qu’à la pleine application de la
démocratie pluraliste comme méthode “idéale”, en dépit de ses nombreuses
contradictions, de gouvernement des peuples. En s’accrochant aux méthodes
obscurantistes et aux pratiques arbitraires, ce prototype de dirigeants conduit le peuple
africain à la dérive.
Au même moment, on constate ailleurs la naissance des grands blocs économico-politiques.
L’Europe unie est aujourd’hui une réalité. L’ALEMA regroupant
l’Amérique du Nord et du Sud est en train de se construire.
En Afrique, le rêve de Lumumba, de Nkrumah, etc.. d’une union panafricaine n’a
pas évolué vers des lendemains prometteurs ayant été carrément vidé de son contenu.
Il a été pour ainsi dire détourné de ses orientations initiales au profit des rêves
“ethnicistes” de petits espaces, de «micro-nations». Au demeurant, les vraies
alliances ne se tissent qu’autour des intérêts militaires visant à déstabiliser
ou à protéger quelques régimes en place.
La régionalisation actuelle du conflit congolais est un cas pathétique et constitue une
illustration concrète du danger que coure l’Afrique. Au lieu de participer à
l’œuvre de construction, plus de 8 pays africains se sont alliés en deux blocs
distincts dans une guerre sauvage et destructrice.
Pour aller de l’avant, pour effectuer de bon pied un bond décisif dans le troisième
millénaire l’Afrique toute entière devrait se construire un avenir radieux en
institutionnalisant la pratique démocratique dans ses fondements ontologiques et en
souscrivant des pactes de non agression au niveau régional d’abord puis au niveau
continental. Certaines clauses telle que la prohibition pour tout pays de servir de base
arrière aux agresseurs de tout poil devraient y être incluses.
Le peuple africain devrait veiller plus qu’il ne l’a fait jusqu’ici pour
que la culture de la paix doublée d’une démocratie réelle et non seulement
formelle soit de mise partout. C’est dans ces conditions que le continent tout entier
pourrait vivre une pax africana porteuse d’espoir et d’espérance pour une
renaissance africaine.
Dr Mwamba K. Tshibangu
(Editorial paru sous le titre «La Pax Africana» dans le mensuel de l'Union de la
Diaspora Congolaise, La RENAISSANCE n° 23 du 28 décembre 1998, édité à Montréal,
Canada) |
|
