Quelle est la nature de nos problèmes?

Mutombo Lukasu

Les problemes des congolais ne sont pas a priori des problemes academiques. Les problemes des congolais ne sont pas enseignes a l'universite surtout en dehors du Congo. Personne ne peut pretendre les connaitre a la sortie de l'ecole. Du reste qui peut pretendre les connaitre meme apres echantillonnages ou Monte-Carlo analyses sur le terrain? Il est logiquement imperaif d'interroger les congolais instruits ou non pour connaitre, ou mieux pour avoir une idee de, leurs problemes. Detail ignore tant bien par les universitaires que par ceux qui se declarent politiciens congolais. Ces deux groupes ne doivent pas considerer leurs problemes comme etant ceux de tous les congolais. Leur problemes font partie integrante et je dirais meme minoritaire des problemes congolais. Helas, cette minorite (intellectuels et les so-called politicians) constitue pour le moment, a mon avis, le probleme fondamental des congolais (they do not deliver!). Les problemes des congolais peuvent etre resolus avec succes par des personnes ayant une formation academique poussee. L'echec n'est pas bien sur exclu! Un autre detail tres important a relever ici: c'est le congolais qui paie, par le canal de ses impots et taxes, le congolais eduque ou qualifie pour resoudre les problemes qu'il lui presente de plein gre. C'est le congolais qui juge de la qualite du service rendu par l'academicien et administre la sanction appropriee. C'est le malade qui juge le medecin meme s'il n'est pas medecin. Un mauvais economiste est facilement reconnu par l'illetre du coin. C'est toujours le proprietaire de l'ouvrage qui juge le maitre de l'ouvrage! L'academicien congolais se veut juge et travailleur a la fois donc mentalement dictateur. Il n'y a d'ailleurs pas de solution academique UNIQUE a tout probleme academique ou non! Quand un expert echoue, on le chasse et on prend un autre qui a des idees differentes! Nous voyons comment des prix Nobel en Economie aux USA s'alignent derriere les deux grands partis avec des recettes contradictoires. Nos intellectuels congolais, dans un elan de grandeur sans modestie, essaient de se vivre au-dessus de leurs connaissances reelles quand il s'agit du Congo-Zaire. C'est ici que l'on se rend vite compte de l'importance des politiciens. Ces derniers, s'ils sont vraiment charismatiques, peuvent DIRIGER les congolais. Je ne m'etends pa la-dessus. Au Congo, les intellectuels forts de leurs modeles theoriques et de leur ignorance du Congo, croient que le Congo est un auditorium bourre d'etudiants. Nos academiciens sont enclin a faire des lecons ex-cathedra a tout le monde. La consequence logique est qu'ils sont objectivement identiques a nos dictateurs. Ils seront a l'aise pour rediger des decrets dictatoriaux don't l'essence est tiree de leurs syllabi a memoriser pour etre intelligents (?). Pour eux les congolais doivent connaitre d'abord leurs encyclopedies avant d'avoir des problemes. Les congolais doivent attendre de maniere disciplinee, humble, ordonnee et nationaliste pendant que eux intellectuels trouvent des solutions a TOUT. Ce raisonnement a plusieurs noms dans notre histoire: esclavagisme arabe, paternalisme de Leopold II, paternalisme de Mobutu et neopaternalisme de Kabila. Quand le congolais pourra-t-il travailler pour lui meme? Il a deja fait ses preuves en nous envoyant a l'ecole alors qu'il n'avait pas de diplome! Devons-nous, parce que diplomes, le transformer en enfant docile (paternalisme academique)? Il y a un vicieux blocage mental qui freine l'epanouissement du congolais. Lequel blocage a commence quand les intellectuels ont fait confiance aux belges sous forme d'evolues et a Mobutu sous forme de nationalistes (en realite voleurs et assassins). Les actuels intellectuels demandent la meme confiance a Kabila sous forme de nationalistes (en realite genocidaires et bruleurs d'hommes) croyant faire quelque chose qui va dans le second millenaire! Non cher messieurs, vous nous renvoyez a l'epoque de Tippo Tipp! Vous jouez le role des noirs a qui les arabes esclavagistes avaient remis des armes pour aider ces derniers a prendre des esclaves. Vous nous renvoyez a l'epoque de leopold II! Vous jouez le role des colons blancs. Vous nous renvoyez au 24 Novembre 1965! Les Congolais avaient choisi le parti de Tshombe (CONACO) qui avait gagne meme a l'Equateur. Les evangiles des intellectuels nous ontfait confondre Mobutu a la patrie. Il est temps d'etre intelligents et d'ignorer l'histoire que Mobutu nous a racontee sur la periode 1960-65. Cette periode fut tres difficile au debut mais les congolais apprenaient tres vite. Maintenant Kabila est desormais le Congo. Aucune chance n'est laisse au congolais qui au moindre doute sur kabila est depatrise et brule. Une insanite intellectuelle des couillons naifs pour paraphraser les amis du ministre belge. L'intelligence pour moi c'est d'elaborer des modeles pour le Congo. Il y en beaucoup pas UN. Le peuple choisira le modele qui lui plait. Pas un quelconque docteur-savant-professeur dans un auditoire. Mutombo Lukasu m.lukasu@occmail.occ.state.ok.us