| Monsieur Ilunga, 1. J'ai lu très attentivement votre article. Je vous remercie
d'avoir écrit que je dois me concentrer sur les études. Soyez rassuré que je m'y
applique car, c'est ma raison d'être à l'étranger. Cela dit, je répondrai à cet
article sur trois points essentiels: la prétendue faussété dans mes écrits, la départ
de M. Kabila et la trahison et la haine supposées envers le peuple congolais.
LA PRETENDUE FAUSSETE DANS MES ECRITS.
2. J'ai toujours fondé mes écrits sur des faits réels,
c'et-à-dire sur des évenements et déclarations des certains individus sur la situation
au Congo, les dates et les lieux où ces faits ont lieu. Or, à ce que sache, vous n'avez
jamais contredit, un seul des ces évenements, une seule des ces dates, un seul des ces
lieux cités dans mes écrits. En conséquence, dire qu'il n'y a rien de VRAI dans mes
écrits n'est qu'une affirmation gratuite, qui s'apparente fort à un mensonge le plus
pire.
- J'ai écrit une fois que la terreur est le mode de
gouvernement choisi par le pouvoir en palce au Congo-Kinshasa. Pouvez vous me montrer que
ceci est FAUX alors que les arrestations arbitraires, l'emprisonnement injuste (OLENGA
NKOYI), les condamnations à mort sans que les accusés aient eu le bénéfice d'un
avocat, les exécutions sommaires, etc... sont quotidiens et dénoncés régulièrement
par des associations de droit de l'Homme, les oraganisations humanitaires tant nationales
qu'internationales (ASSHADO, Groupe Géremie, AMOCO, Missina, etc..) et par des hommes de
bonne foi ?
- J'ai écrit ensuite que ce qui justifie l'engagement des
troupes étrangères au Congo, ce sont d'abord les intérêts économiques. Pouvez vous me
montrer que ceci est FAUX alors que l'exploitation du Cuivre et du cobalt (Gécamines) est
passée sous le contrôle du Zimbabwe et que celle du pétrole sous le controle de
l'Angola et qu'enfin l'Ouganda se sert des mines d'or et de diamants de la partie
orientale du pays ?
- Dès le début de la rébellion du 2 août, j'avais
adressé une mise en garde à tous les Présidents des pays étrangers impliqués dans la
guerre au Congo (j'ose croire que je suis parmi les rares congolais sinon le seul avoir
abordé cette question de manière intégrée) en leur indiquant que ce qu'ils font subir
au peuple congolais pourrait à long terme se retourner contre leurs peuples. Pouvez vous
me dire qu ceci est FAUX alors que le Premier Ministre namibien, Hague Geinob a déclaré
récemment, je cite: " Nous voulons que la guerre finisse... Notre intérêt à long
terme est d'éviter une déstabilisation, qui pourrait se répercuter sur nous".
- J'ai écrit beaucoup d'autres choses. J'ai formulé des
inquiétudes. Je peux dire en toute humilité que ces inquétudes se revèlent fondées.
3. Frère Ilunga. Il ne suffit pas de dire que dans vos
écrits, il n'y a RIEN de VRAI mais il faut le démontrer. Personne n'a le monopole de la
vérité si ce n'est que Dieu. Toutefois, il y a des gens qui ont le monopole du mensonge.
Ce sont ceux qui disent que ce n'est pas VRAI mais ne le démontrent pas.Je sais qu'
aujourd'hui, Il y a des enjeux (intérêts) importants, qui vous empêchent de
reconnaître ne serait-ce que le "vrai" dans ce que vous désignez par mes
mensonges. Lorsque ces enjeux seront passés vous reconnaîtrez votre propre mensonge dans
mes opinions.
DEPART DE KABILA.
4. Vous êtes peut-être des ceux, qui, dans leur
existence, s'accommodent avec l'assujetissement, la privation des leurs droits
fondementaux, la souffrance et la misère en voulant voir se substituer à la dictature de
Mobutu une nouvelle dictature. Si c'est votre cas, sachez que cela ne l'est pas pour
beaucoup de congolais et je suis parmi ceux-ci. Vous êtes sans ignorer que la volonté
affichée de Kabila et son mouvement est d'instaurer une dictature à sa manière. Du
moment où son pouvoir est directement ou indirectement à la base de l'actuelle guerre
dont par ailleurs vous soutenez farouchement la poursuite et condamner avec hypocrisie les
massacres qu'elle entraine. Du moment où il rejette toute initiative visant des
négociations avec ses AMIS en dissidence et ce malgré le refus du peuple congolais de
voir cette guerre se poursuivre et les appels repetés de la communauté internationale,
je ne vois pour ma part des raisons pour que un tel Président préside aux destinés du
Congo.
LA TRAHISON ET LA HAINE SUPPOSEES ENVERS LE PEUPLE
CONGOLAIS.
5. Ceux qui trahissent le peuple congolais et son pays, ce
sont ceux, qui soutiennent la guerre et condamnent par hypocrisie les massacres que la
guerre entraîne. Ce sont ceux, qui refusent la fin de la guerre rejetant ainsi toute
initiative des négociations entre Kabila et Wamba dia Wamba. Ce sont ceux, qui
soutiennent ceux, qui, au nom d'un certain nationalisme congolais apellent le peuple se
moboliser pour la violence, la haine ethnique, la xénophobie et la guerre longue. Ce sont
enfin ceux, qui, se disnat être au service de la vérité propagent de façon éhontée
les contre-vérités au milieu du peuple justifiant le haine ethnique et le racisme.
6. Or en ce qui me concerne, j'ai toujours condamné la
guerre et voulu ardement sa fin au moyen des négociations entre les parties
bélligérentes (AFDL et RCD). Au nom de l'intérêt supérieur de notre peuple (la paix
et la stabilité, l'union et l'unité), j'ai toujours appelé Kabila à prendre le courage
pour négocier avec Wamba dia Wamba même si au cours de ces négociations son départ
soit inscrit à l'ordre du jour. N'est-ce pas que M. Kabila l'avait exigé de Mobutu ?
N'est-ce pas que ces négociations eurent lieu sous la médiation de Mandela dans les eaux
internationales au large de Pointe-Noire ?
7. Vouloir le départ du Président dont le pouvoir ne
satisfait pas les aspirations du peuple dans son pays est-il l'expression d'une haine
viscérale ? C'est franchement RIDICULE de tenir un tel langage. Le peuple congolais avait
exigé le départ de Mobutu. Est-ce en cela on doit dire que le peuple congolais avait une
haine viscérale envers Mobutu ? Je l'ai déjà écrit à M. Clément Kanyinda et je le
repète pour vous: JE N'AI RIEN ALORS RIEN A ENVIER EN MONSIEUR KABILA. Il est aujourd'hui
le Président auto-proclamé du Congo, qui est mon pays. Si sa politique est médiocre,
c'est mon droit en tant congolais de le critiquer et vouloir son départ si nécessaire.
8. J'ai toujours écrit en faveur d'un Etat de droit,
d'une République démocratique, d'une vraie civilisation au Congo (ce ceci ne veut pas
dire que le peuple congolais n'est pas civilisé),d'un peuple souverain, libre, digne et
d'une nation congolaise unie, forte, puissante où le peuple congolais doit se sentir
libre des ces droits. Ne sont-ce pas là les aspirations du peuple congolais ? En foi de
quoi suis-je traître du Congo et ai-je de la haine envers le peuple congolais ? Est-ce
parce que j'ai rejeté la thèse de l'agression que vous soutenez et dont vous n'arrivez
pas à démontrer le fondement ?
9. J'avais écrit que M. Kabila finira un jour par
négocier avec les rebelles. Ce jour là vous comprendrez que la thèse de l'agression est
un non sens. N'est-ce pas qu' il s'est dit récemment prêt à discuter avec les rebelles
proposant que ces discussions aient lieu à Kinshasa ? Il faudrait encore croire si il
tiendra à cette logique.
10. Vous aviez applaudi le Rwanda, l'Ouganda, l'Afrique du
Sud, les Etas-Unis en 1996-1997 et les Tutsi congolais parceque ces pays et ces derniers
ont porté M. Kabila au pouvoir. Aujourd'hui, vous les condamnez parce qu'ils ont retiré
leur soutien à M. Kabila. Comme votre analyse se limite souvent à court terme, vous
aviez oublié que ce schéma serait lourd des conséquences. Mais moi, c'est depuis le
début de la pseudo-guerre de libération que j'avais condamné ces pays et les
Banyamulengué (je ne m'en vante pas). Si vous en doutez, prenez contact avec le Journal
La Montagne à Clermont-Ferrand. Demandez le tirage du 14 mars 1997. Lisez l'article sous
le titre: "UN AFRICAIN ACCUSE WASHINGTON". Jusqu'à ce jour je condamne tous les
pays étrangers qui sont impliqués dans la guerre au Congo.
11. Notez ceci: Les traîtres du Congo, ce sont ceux qui
nouent des Cartels avec des armées étrangères pour lui(peuple congolais) confisquer son
pouvoir. Ce sont ceux, qui signent des contrats avec des multinationales étrangères, à
qui ils cèdent le monopole d'exploitation des richesses nationales en échange de leur
soutien financier et logistique pour s'accaparer du pouvoir d'abord et le conforter,
ensuite. Ce sont ceux qui font table rase des droits de vie du peuple congolais. Ce sont
ceux qui le manipulent pour leurs intérêts personnels ignobles. Est enfin traître du
peuple congolais tout celui, qui soutient ces derniers. OR, JE NE SUIS NI DE
L'AFDL NI DU RCD QUI ONT SIGNE DES TELS CARTELS.
12. Il est affligeant de constater que beaucoup de
congolais n'hésitent pas de voir en tout autre congolais à l'étranger, qui dénonce ou
critique le pouvoir de M. Kabila un demandeur d'asile. C'est PITOYABLE ET DEGOUTANT. Que
dit-on alors de celui, qui dénonce et critique la politique du RCD ? Je n'avais pas cru
un seul instant que vous pourriez rabaisser votre reflexion jusqu'à ce point.
13. Toutefois, vous n'êtes pas sans ignorer que depuis la
pseudo-guerre de libération, des afflux des milliers des réfugiés congolais qui
s'étaient estompés dès le début du processus de démocratisation ont repris et sont
régulièrement signalés par les organisations humanitaires notamment vers pays voisins
Rwanda, Ouganda, Centrafrique, Tanzanie, Zambie, Congo-Brazza.
14. Enfin, j'estime que c'est n'est pas moi à plaindre au
contraire, c'est bien vous à plaindre. Sachez que quelque soit la longueur de la nuit, le
jour finit toujours par se lever.
Comme vous l'avez mentionné dans votre article, ne me
répondez pas, s'il vous plaît.
Mes salutations, frère B. Ilunga.
Faustin Kutshienza |
