La complication auto-créée

Clement Kanyinda-Malu

Freres, Je suis de pret les messages et les postings de differents intervenants sur le Net. Je m'associe a Diatezwa et Wemba-Nkoy pour feliciter ceux des notres qui essaient de faire revenir a la raison a tous les responsables politiques, qu'ils soient aujourd'hui actifs ou dans l'attente de l'etre (ceux qu'on appelle communement "opposition"). Mes felicitations aussi a Bernard Ilunga pour son texte combien louable. Bien que j'aurais aime qu'il soit adapte au langage commun. Freres, Je m'amuse d'utiliser les termes consacres dans notre langage pour decrire comment les politiciens se compliquent un peu la vie. Du temps du feu Marechal, on inventa une phrase celebre : "Personne n'ayant gagne les elections, nul ne peut pretendre gouverner seul". Cette phrase donna naissance a une autre formule magique "PARTAGE EQUITABLE ET EQUILIBRE DU POUVOIR". Consequence: a bas la competence et la qualite, pourvu qu'on represente quelque chose: un parti (moi je dirai une partie). Au lieu de travailler, les ministres passaient leur temps a lire des motions de soutien. N'a-t-on pas entendu :"Nous representants de ... soutenons et gnagnagni gnagnagna". Puisqu'il fallait partager equitablement, donc les genies creerent des mecanismes pour faire du bruit et participer au partage. Consequence: "record mondial de nombre de partis politiques (ceci est a compter parmi les merites de l'ancien regime)". Une phrase, un principe et la complication s'auto-proclama (mieux s'auto-crea)". Une autre complication s'auto-crea quant a la dependence vis-a-vis de l'exterieur. Tout parti pour montrer ses relations fortes avec l'exterieur (et ainsi divorcer d'avec le peuple) demandait soit l'appui de l'exterieur et prometait le "mpiodi" ou le "riz" dans l'assiette du plus demuni (lequel demuni n'avait meme pas d'assiette), soit demandait le gel des aides au groupe qu'il ne supportait pas. La formule fonctionna merveilleusement bien, aussi bien pour ceux qui demandait le gel que pour ceux qui esperaient le "mpiodi". On ne donna a personne! Ainsi la complication s'auto-installa! Le pays est reste pendant longtemps sans aide officielle au gouvernement, parce que quand un groupe passait au pouvoir, un autre faisait le tour de l'Europe pour demandait que l'on suspende de l'aide. Pensez-vous que cela va s'arreter? En Informatique, cela s'appelerait une boucle infinie, mais pour vous epargner de trop reflechir, je l'appelerais CERCLE VICIEUX. Personne n'ayant gagne les elections ... Mais qui peut gagner les elections non organisees? Qui peut truquer les elections non organisees? Qui peut falsifier les bulletins des votes non imprimes? Les intellectuels, sommes restes spectateurs des acteurs politiques. Cette phrase n'aurait de sens qu'apres les elections les partis sortiraient a egalite. Nous on nous a fait avler des choses! Ventre affame ne choisit pas! Mais la tete bourree des "ismes" ne raisonne plus! Gel des aides exterieures au gouvernement: mais qui peut geler l'aide qu'il ne donne pas? Ne savons-nous pas que l'aide au gouvernement a ete suspendue depuis longtemps? Si on devait etre precis, il fallait dire :" demandons de ne pas aider les ONGs congolaises". Parce que c'est la seule maniere officielle que la communaute internationale entend oeuvrer au Congo-Kinshasa, en attendant que ... Pour ne pas avoir les ONGs contre-soi, nous nous retirons souvent derriere des formules globalisantes "gel de l'aide au gouvernement". On ne gele pas ce que l'on ne donne pas. Quant a la demande adressee a la communaute internationale en regard avec les autres pays africains. Sans etre connaisseurs des questions internationales, cette demande est tres dangereuse pour le futur de notre pays. Dans certains pays a grande democratie, les questions internationales sont laissees a la competence des gouvernements. Remarquer que meme Pascal Lissouba qui s'oppose a Sasou-Ngueso n'a jamais demande que l'on gele de l'aide a ce dernier. Il demande que l'on fasse pression sur Sassou et non sur l'Angola! Soyons prudent chers amis et observons la scene politique internationale! Meme Savimbi ne demande pas a ses amis de geler l'aide a Dos Santos (du moins on ne l'a pas entendu officiellement). Un parti peut faire des recommendations ou critiquer son gouvernement afin d'adopter telle ou telle autre mesure. Mais un parti politique ne peut pas se substituer a un gouvernement (ou aux gouvernements) d'un autre pays. Qu'avons a demander que la Communaute internationale fasse pression seulement sur les allies de Kabila et ne le demandons pas pour le Rwanda, l'Ouganda et ...? (Deja qu'il est absurde de le faire pour quelque pays que ce soit). Cette analyse je ne la fais pas pour disqualifier les uns et valoriser les autres. Je tiens a relever les actions qui sont capables de nous compliquer l'existence pour toujours. Les peuples se souviennent toujours: demander aujourd'hui (en se substituant aux peuples des autres pays) que l'on fasse pression sur eux, que ne feront-ils pas demain contre-nous a leur tour, si cette demande arrive a se realiser et qu'il s'avere qu'ils ne sont pas d'accord avec nous sur certains points? Prudence chers amis dans ce que nous demandons! Enfin pour terminer: j'aimerais que les Congolais fassent leur cette reflexion "celui qui n'a pas de position est difficile d'etre positionne". Imaginez-vous un courreur sans dorsal dans un marathon, ou va-t-on le mettre? En le mettant n'importe on n'aura commis aucune erreur? Les chretiens savent bien l'enseignement de Jesus: il etait contre les tiedes. Dans cette guerre, les equilibristes ont du mal a se positionner. La rebellion on sait ce qu'elle pense de la guerre, l'Eglise on sait aussi ce qu'elle pense, les ONGs elles se sont exprimer. El l'opposition? Quelqu'un disait sur ce Net: "il faut savoir faire la difference entre les interets personnels du parti (c'est-a-dire la conquete du pouvoir) et les interets de la nation". Lorsqu'un parti ou un groupe d'individus confondent et associent les interets d'un pays a un seul individu ou a une seule personne, on est perdu. Rappelez les phrases du genre: "mon peuple me doit tout". Aujourd'hui la meme phrase se repete mais dans u! n autre contexte "le peuple souffre a cause de lui". Donc ecartons-le et la soultion sera la! Il y a 4 mois je disais: "si c'est a cause de X que le pays souffre, pensez-vous qu'en le neutralisant vous resolvez le probleme?". Vous ne trouvez pas que c'est trop simple? C'est en cela les discours du genre Lumumba Kabengele ne peuvent convaincre que leurs auteurs. Quelqu'un pourrait dire: "puisque vous considerez que c'est une guerre des clans entre les anciens freres (ou anciens amis), pourquoi vous melez-vous donc?". C'est un raisonnement bete qui sera l'objet de beaucoup de critiques virulents, n'est-ce pas en partie qui explique l'auto-exclusion, par exemple de l'UDPS des negociations? Deja qu'il est difficile d'inviter la rebellion, il apparait encore difficile, sans trop se compromettre d'inviter l'opposition pacifique. La negociation qui peut bien porter des fruits c'est la negociation interne. Mais qui prendra l'initiave entre ceux qui s'opposent (presque a tout) et ceux qui campent sur les positions? En resume, j'ai utilise la simple logique elementaire dans ce posting pour ressortir le danger de certains de nos actes. Je vous avertis que je suis allergique aux injures et que chaque fois que j'en recois une, je vais vite voir mon medecin pour me soigner des maux de tete. Si quelqu'un veut approfondir avec moi cette analyse, libre a lui. Les injures, je prefere les recevoir de quelqu'un que je vois, n'utilisez pas l'Internet pour etaler le cote le plus faible. L'histoire nous le dira, disent certains! Et moi de dire nous ecrivons notre histoire, et cette fois nous l'ecrivons mal (tous). Bonne lecture. Clement Kanyinda-Malu