La transparence dans les
négociations |
 |
Clement Kanyinda-Malu |
|
|
Freres,
Il se passe des choses sur cette terre qui nous poussent a lancer un cri d'alarme a
l'endroit de tous les protagonistes de la guerre, qualifiee d'inutile par tous qui se vit
dans l'Est du Congo.
Nous avons tous demande sous des termes differents que les Congolais negocient la fin de
la guerre afin de mettre a l'abri ce qui reste encore de la population.
Mais que constatons nous?
Si les revendications des pays de la Coallition de l'Est se resume en un probleme de
securite, il est tres difficile de percevoir les vraies revendications des rebelles
Congolais. Tous ceux qui parlent de la negociation sont loin de dire sur quoi doit-on
negocier.
Construisons le durable au lieu de s'attarder sur le superficiel. Ce qui s'obtient par la
force n'a aucune garantie de perdurer.
Essayons d'etre francs avec nous-memes. Le probleme Tutsi-Hutu n'est pas un probleme
Congolais, c'est un probleme Rwando-Burundais. Si aujourd'hui la Communaute internationale
veut resoudre le probleme Hutu-Tutsi en deversant le surplus au Congo, aux moyens des
armes, que dira-t-on lorsqu'un jour les Tshokwe se leveront pour se desolidariser du
Bas-Congo et se reclamer beaucoup plus proches de l'Angola? Que dira-t-on lorsque une
autre partie (par exemple le Katanga) se levera contre le Sud-Est ou le Centre du Congo?
Si il s'agit des questions des terres, pourquoi n'a-t-on jamais, alors jamais pense
unifier le Rwanda et le Burundi afin d'harmoniser ces deux peuples?
Il est aberrant, au moment ou l'Europe se construit sur base des Grands ensembles et de
l'Unification, que l'on rencontre des gens pour penser qu'il faut diviser l'Afrique. Nous
avions saluer la formation des ensembles regionaux comme le SADC, mais nous constatons
toujours que l'Afrique est sujet a des forces centrifuges qui la poussent a se
desintegrer.
Quand aux Congolais riches et autres qui ont le pouvoir de decision; au moment ou les
autres peuples investissent, se font parler d'eux par leur esprit d'initiative, vous vous
excellez dans l'achat des armes. Combien de temps faudra-t-il attendre pour avoir un
"Kabasele Mwamba II, III ou IV". Combien de morts faudra-t-il enterrer pour que
vous sachiez que ce qui fait la force d'un pays ce sont pas les ressources naturelles,
importantes soient-elles, ce sont les hommes? Quand comprendrez-vous qu'il vaut mieux
laisser une fondation humanitaire, une oeuvre philantropique que des tonnes et des tonnes
de mirages et de F-16? Les hommes de paix restent eternels, les autres ... Prenez
l'exemple de Madre Teresa de Calcuta (je me demande si elle avait un jour touche un
revolver). Plus de vous, Desmond Tutu n'a pas choisi les armes pour avoir le renom qu'il
a.
Le meilleur investissement c'est INVESTIR SUR LES HOMMES ET POUR LES HOMMES.
Que celui qui connait la veritable revendication du Prof. Wamba qui puisse justifier tant
de morts, qu'il nous l'explique. S'il s'agit de s'asseoir autour de la table du pouvoir,
fallait-il tant de morts?
Fraternellement.
Clement Kanyinda-Malu. |
|
