De la condamnation mutuelle à la négociation...

Clement Kanyinda-Malu

Freres, Il y a des moments je me suis demande s'il faut continuer a ecrire sur la situation au Congo-Kinshasa. Il arrive des fois que l'on se sent ridicule quand on lit et on ecoute ce qui dit sur le Congo. Presque partout en Afrique il y a des guerres, mais celle du Congo-Kinshasa etonne. Je vais essayer d'orienter ma reflexion vers les comportements des uns et des autres pour indiquer, si besoin il y a, le caractere ridicule de cette guerre. 1. Le Congo a disparu (ou est en voie de disparaitre) de la Carte du Monde. Le principe de l'integrite du territoire aurait exige que lorsqu'un pays soutient des rebellions contre un autre pays, que ce pays destabilisateur soit AUTOMATIQUEMENT traduit devant les tribunaux afin de decourager toute tentative des conflits au monde. Curieusement, en Afrique, les choses se passent autrement. D'ailleurs on se felicite d'etre TOMBEUR et/ou FAISEUR des gouvernements des pays voisants. Je redoute que le boomrang ne soit plus fort que l'action dont se felicte aujourd'hui. Lorsque pendant plus de 4 mois, un pays n'existe plus dans ses limites geographiques, je crains que l'on ne soit entrain de nous acheminer vers la disparution du Congo. Les institutions internationales, avec les hommes qui les composent, assistent "volontiers" a ce phenomene. Tout ce que l'on a pu faire jusqu'a ce jour c'EST PARLER surtout dans des termes on ne peut plus FLOU. Une petite parenthese: "L'ONU a ete, est et sera TOUJOURS PREOCCUPEE par la situation au Congo-Kinshasa, en attendant que ...". 2. Le mauvais c'EST l'AUTRE. Je sais que cette partie se refere a des hommes, a vous et a moi, comme citoyen de ce monde. La sagesse africaine veut que lorsque une maison est en feu, on se JETTE DESSUS TOUS et on eteint le feu. C'est seulement apres que l'on se pose la QUESTION: QUI A FAIT QUOI? Vite on maitrise le feu, mieux on minimise les degats. Qu'avons-nous fait nous les KONGOLAIS? Nous avons plutot inverse la situation. D'abord nous voulons savoir qui a mis le feu, afin de le PROPULSER PROBABLEMENT dans le feu. Devant ce danger, tous les arguments ont ete utilises (on continue d'ailleurs) pour incriminer davantage l'autre. C'EST LA GUERRE DES INDIVIDUS, N'EN DEPLAISE AUX ROUTINIERS DE LA POLITIQUE. Vos prises de position ne tournent qu'autour de VOTRE FAMEUX GOUVERNEMENT de large Desunion Nationale. Pendant tout ce temps que nous perdons dans des definitions et des discours steriles, le Congo disparait LENTEMENT, dans ses hommes comme dans ses richesses. 3. Les intellectuels, Oh! les intellectuels! Je ne voudrais pas ramener les gens dans la societe pre-coloniale, sous peine d'etre qualifie de non-civilise (Un Politique a deja defini ce que c'est que LA CIVILISATION dans le Forum du 12/12/98). S'il y avait peu ou pas d'intellectualisme dans nos actions, nous aurions peut-etre aide a resoudre ce conflit. La ou les regles elementaires du Droit ne sont pas appliquees (N.B. les lettres de l'ONU se succedent et se repetent), la ou les discours sont tres flous (exemple: Retrait de toutes les troupes etrangeres (ceci ressemble a la fameuse phrase: TOUTE TENDANCE CONFONDUE du temps du Marechal); pourquoi ne pas dire de meme pour Congo-Brazza), la ou l'on n'arrive pas a etre sinceres (cfr: Burundi ne reconnait toujours sa presence au Congo), les intellectuels sont venus ajouter de l'IRRATIONNEL. C'est comme vouloir eteindre le feu en y deversant de l'huile. Les analyses et les arguments epouses de fois ne collent pas avec les conclusions. Dans une de mes livraisons, je demandais a monsieur Congolais de lire les ecrits de certaines personnes, voici a peu pret la REPONSE DE L'INTELLECTUEL CONGOLAIS ( je n'ose pas reproduire les mots pour des raisons d'ethique): "Monsieur X est un ami a Mobutu, je ne vois pas pourquoi je devrais l'ecouter, ...". C'est ca l'intellectuel, c'est meme cela LA DIASPORA. Voulez-vous que ceux qui nous lisent nous fassent confiance, avec des tels arguments? 4. La raison du plus faible c'est toujours de CRIER. Lorsqu'un analyste congolais manque d'arguments, il crie, il vocifere, il injurie, il qualifie etc ... Mieux, des analyses des autres il n'en tire qu'une phrase qu'il arrive a mal habiller pour soutenir les siennes. Un exemple simple: la semaine passee, j'ecrivais: "Le Congo a besoin de nous tous, en tuant et en maltraitant la population de l'Est, c'est l'avenir de toute la region que vous hypothequez." Un monsieur me repond en me recommendant "de faire pression sur M. Kabila afin de negocier". Dans sa conviction, il a affirme a plusieurs reprises: LE MALHEUR DU CONGO C'EST KABILA. A la question de savoir, "suffit-il d'ecarter Kabila pour resoudre le probleme du Congo?",je suis convaincu pas qu'il va crier tres fort et n'aura pas de reponse. ARMONS-NOUS DE NOTRE PROPRE SAGESSE. LA MAISON EST EN FEU, ETEIGNONS LA, ET ON VERRA PLUS TARD COMMENT REPARTIR LES RESPONSABILITES. Fraternellement. Clement Kanyinda-Malu