| A M. Faustin Kutsienza |
 |
| Chris Sassa |
|
|
|
|
C'est au retour d'un voyage que j'ai trouvé
vos trois derniers messages. Je suis d'accord avec vous sur le point qu'il y a des choses
autrement plus importantes à dire que de perdre son temps à se livrer dans des passes
d'armes personnelles. Ceci, d'autant plus que nos points de vue respectifs paraissent
inconciliables.
Libambu est votre référence, pas la mienne. J'ai renoncé à répliquer à cette
personne qui prend tout de haut. Voyez les titres de beaucoup de ses livraisons:
"Compatriote untel, vous... ou le problème est...". C'est d'une netteteté qui
n'appelle aucune contestation! Vous affirmez avec elle que notre groupe (j'ignorais
appartenir à un groupe, moi qui suis fier de mon indépendance) raisonne dans le
subconscient. Autant que je sache, le
raisonnement et la reflexion sont des actes conscients. Peut-on raisonner en dormant ou
sous hypnose ? Si on le pouvait, la psychanalyse, le "sérum de vérité" et
autres procédés utilisés dans la détection des mensonges dont le principe est de
plonger dans le subconscient (càd d'abolir le conscient et l'intelligence active qui font
raisonner et refléchir) n'auraient aucune raison d'être. Quelqu'un, sur ce forum, avait
invité au respect de cette
dame. Volontiers, mais c'est elle qui verse dans l'insulte! Elle a déjà trouvé des
personnes souffrant de bloquage mental, des hommes du passé et j'en passe. Malgré la
finesse, dire des gens qu'ils raisonnent dans le subconscient (ce que vous approuvez)
n'est certainement pas un compliment.
Cela signifie tout simplement qu'ils ne raisonnent pas ou en sont incapables. Je ne me
permettrais jamais de dire autant de votre groupe à vous, même pas aux fantômes qui s'y
cachent!
Dans une de vos livraisons, vous m'avez accusé d'être allergique à la contestation.
Voyons donc, cher monsieur! Vous avez affirmé que le premier devoir du patriote est de
lutter contre un gouvernement qui assassine et détruit. A moins d'être une vérité
biblique, un essai de démonstration de cette thèse aurait été la bienvenue En m'y
opposant, je me suis employé à démontrer que si votre postulat était bien un
devoir du patriote (qu'il se
paratgeait avec le citoyen et même le simple résident), le tout premier devoir du
patriote était ailleurs. Je ne me souviens pas que vous ayez tenté de me démontrer la
contraire (sauf sur un passage, je crois, où vous disiez qu'un gouvernement qui assassine
et détruit peut aussi mettre en danger l'existence de la patrie, en quoi j'ai été
partiellement d'accord
avec vous, en précisant que c'est un danger non immédiat autrement avec Mobutu, il y a
belle lurette que le Congo n'existerait plus!). Je ne sais pas quelle est votre conception
de la contradiction, mais il me semble que j'auaris du simplement accepter votre
affirmation! Or, vous êtes contenté de dire "je ne cesserai de le dire". Il ne
suffit pas de "ne pas cesser de le dire", j'aurais aimé suivre ce qui vous
amène à placer la lutte contre un gouvernement en tête des devoirs du patriote. Parce
que, voyez-vous, même les "Free men" américains, plus patriotes que Dieu pour
le paradis, mettraient entre parenthèses leur opposition au gouvernement si quelqu'un
attaquait Uncle SAm!
Si l'Histoire (avec grand "h", s'il vous plaît) retient l'épisode de la Baie
des Cochons comme une invasion (menée par des exilés cubains principalement avec le
soutien des USA pour chasser un dictateur qui "assassine et détruit") pourquoi
ce qui se passe au Congo (qui me parait plus grave) devrait être qualifié autrement!
Faut-il cautionner la Baie des Cochons si Fidel avait été porté au pouvoir avec le
concours de l'étranger (il y avait un certain Ernesto Che Guevara dans ses rangs et qui a
même siégé au gouvernement cubain!). Faudrait-il que nous louions au Rwanda et à
l'OUganda une "Base de Guantanamo" ? Rassurez-vous, je ne suis pas un communiste
(je me vois plutôt libéral, au centre et légèrement à gauche du centre) et Fidel
n'est ni mon idôle ni un modèle de démocratie, mais ce que je dis se trouve sculpté
dans l'histoire. Ce sont des faits! Libre à vous de trouver que je raisonne dans le
subconscient et de trouver qu'il n'y a que vous à raisonner dans le conscient (un peu de
modestie, SVP).!
Me permettriez-vous de contrer une de vos affirmations ? Vous avez plus d'une fois dit que
vous entreriez dans l'arène politique congolaise ou arriverez au pouvoir par la voie des
urnes. C'est une très belle profession.
- Si le verdict des urnes ne vous est pas favorable, abandonnerez-vous la politique ? Si
oui, alors vous ne visez que le pouvoir alors que vous pouvez demeurer en politique et
continuer à servir utilement la nation. En attendant la prochaine élection.
- De même et comme cela arrive souvent en (vraie) démocratie, si le gouvernement en
place faisait appel à vous (en tant que leader) pour faire partie d'une structure
spéciale multipartite, refusieriez-vous de servir la nation ?
- Enfin, votre profession de foi tendrait plutôt à faire croire que tout le personnel
politique est mis en place par voie d'élections ou que tous ceux qui sont au pouvoir sont
des élus. La fonction ministérielle, par exemple, est éminement politique et elle
incarne le pouvoir. Ce n'est pourtant pas une fonction élective. Même dans les
démocraties parlementaires (qui ne sont pas la majorité dans le monde), on ne pose pas
sa candidature pour être élu à un poste ministériel, mais à la députation. En fait,
si vous voulez devenir président de la république, gouverneur de région, bourgmestre ou
membre d'une assemblée (au central, au provincial ou au local), je vous encourage
vivement à vous préparer aux batailles
électorales. Mais, si on fait de vous le directeur du bureau du président de la
république (fonction politique et "de pouvoir") et je ne sais quoi d'autre (le
pouvoir et le personnel politique comptent plus de non-élus que d'élus) alors vous n'y
arriverez pas via les urnes.
Je peux être naïf et stupide comme vous me prêtez de l'être, mais pas au point de
croire que je vous aurais amené à un aveu, quand même.
Portez-vous bien.
Chris Sassa |
|
