| Cher Kalala. Cher Mwamba,
Me voici. Cela a pris un peu de temps mais, je ne pouvais
pas ne pas vous rendre la politesse de la réponse à votre "aimable"
invitation, surtout qu'il fallait mettre certaines choses au point. J'aurais aimé penser
que la dissertation de Mwamba avait une visée pédagogique générale. Il semble,
cependant, qu'elle est circonscrite à ma modeste personne et au cas où je m'en serais
pas aperçu, Kalala s'est aimablement chargé de me l'indiquer.
J'apprécie la délicatesse et la coordination.
BANALITES NON-UNITILES
Pour ceux qui nous lisont, je commencerais volontiers par
quelques banalités non inutiles:
1. J'ai passé ma jeunesse et mon adolescence sur la même
rue que Kalala et Mwamba (à une centaine de mètres de l'un et de l'autre). Nous sommes
aussi du même âge. Ce dire que nous nous connaissons bien. Je ne suis pas du même
rivage politique qu'eux, mais cela ne nous empêche pas d'avoir des relations
personnelles. J'espère que nos échanges épistolaires ne les entameront pas. Avis à
ceux qui seraient tenter de troubler l'eau pour y jeter leur ligne.
2. Kalala et Mwamba sont, respectivement, vice-président
et secrétaire fédéraux de l'UDPS-Canada. C'est n'est pas inutile de le dire dans la
mesure où cela peut éclairer leurs prises de position. Je ne sais pas s'il y a des
UDPSiens (branche Tshisekedi, s'entend) non Tshisekedistes (attention au procès pour
vagabondage politique!), mais je me permets de penser qu'en plus de l'appartenance à
l'UDPS, l'un et l'autre sont Tshisekediste devant l'Éternel (pensée unique oblige).
3. C'est super-sympa à Kalala m'appelle Théo. Cela
montre que "ayebaki ngai na tango ya coupé". J'espère, néanmoins, que ce
n'est pas par malice car sur ce même forum, quelqu'un a déjà cru se rendre intéressant
en "revélant" que je cachais mon vrai nom. Comme ce joueur de Vaticano que
j'appréciais à l'époque (Théo), je suis devenu Mange à l'internat de la Colonie
scolaire de Boma, alors qu'en dehors du terrain, on m'appelait Sacris (contraction de mon
nom et de mon prénom). Mon nom s'est allongé de celui de ma mère et de mon oncle avec
le recours à l'authenticité et je suis revenu, à présent, comme presque tout le monde,
à un nom et à un prénom. Qu'on m'appelle par chacun des noms, prénoms, surnoms,
pseudonymes ou que sais-je encore ne m'incommode donc pas du moment que cela me désigne.
Si cela peut rendre quelqu'un intéressant, tant mieux pour lui. Mais, au fait, pourquoi
Kalala, dans son texte, m'appelle-t-il Christ (en lettres capitales, SVP)? Dieu, je ne
suis pas encore ton fils et je n'ai pas reçu mission de sauver l'humanité! Il y a
tellement de gens désormais qui me connaissent depuis ma jeunesse, mais que je ne connais
pas! Bizarre, ne trouvez-vous pas ?
Venons en au menu.
I. CHANTAGE PERMANENT
Il arrive que le bourreau se fasse passer pour la victime.
Tout celui qui dit ou écrit quelque chose en faveur de M. Kabila ou qui le soutient même
circonstaciellement en ce temps de guerre est invariablement accusé par l'UDPS
d'introduire un CV en vue d'un poste au Congo ou d'attendre récolter des dividendes.
C'est du chantage de bas-étage! Si tous les Congolais qui soutiennent M. Kabila à
l'occasion de cette guerre devaient se faire nommer, M. Kabila n'aura pas assez d'emplois
de cantoniers ou de surveillants de nuit à offrir à tout ce monde!
Ce chantage ne prend pas et il traduirait un manque de
réponse aux questions auxquelles vous devriez repondre. Ce n'est pas avec cela que vous
me ferez taire. Je n'écris pas, je ne m'exprime pas en vue d'une nomination. C'est
simplement ma participation à l'effort de guerre. Soit dit en passant, j'ai déjà eu à
préciser sur ce forum que je ne me considèrais pas comme un nationaliste, mais plutôt
comme un patriote.
Alors, ne m'enfermez pas dans un corset que je récuse!
Mais, au fait, vous qui avez le bonheur d'être membre
d'un parti et même d'en être les dirigeants, serait-il mal venu de vous demander ce que
vous ferez quand votre parti prendra le pouvoir ? Je suppose qu'on aura besoin de vous
pour mettre en marche le programme de gouvernement du parti, non ?
D'ailleurs, lors de ses éphemères passages à la
primature, on a assisté à quelques bousculades bien senties pour se positionner! Enfin,
vous savez, il est très facile d'accuser quelqu'un de ce qu'on est ou qu'on qu'on
entretient secrètement.
CHOQUE. HAINE.
Mon cher Kalala, vous vous dites "très choqué de la
manière dont CHRIST (en capitale, je note) s'affiche depuis un temps sur différents
forums" (je te cite et je te fais noter que je ne "m'affiche" que sur deux
forums).
Choqué, mais pourquoi ? Parce que nous nous connaissons,
je devrais donc écrire dans le sens de vos idées et de votre plaisir ? Avez-vous vu
combien de personnes se sont opposées à M. Tshisekedi, surtout après son memorandum et
ses missives à Museveni et Bizimungu ? Qu'en dites-vous ?
Ambitionneriez-vous de devenir mon guide spirituel ou
idéologique ou mon maître à penser ? Vous souvenez-vous du procès d'intention contre
moi pour avoir rencontré Kibassa lors de son passage à Toronto?
Vous parlez de "haine contre LA PERSONNE (je
souligne) de M. Tshisekedi". Soyons donc sérieux. C'est vrai que je ne me meurs pas
d'amour pour lui, mais je n'ai rien à avoir non plus avec l'anatomie de votre leader ou
l'individu. C'est du leader politique qu'il s'agit. Je ne me souviens pas avoir été un
de ses proches, collaborateurs ou ami pour qu'il ait eu l'occasion de me faire quelque
chose qui puisse m'amener à entretenir de la haine à son égard. Car la haine,
l'ignorez-vous peut-être et je vous en pardonne, est un sentiment de VENGEANCE.
Rassurez-vous, si M. Tshisekedi se fait élire chef de l'État ou à quelque autre emploi
public, je lui rendrai le respect dû à sa position tout comme je ne lui ménagerai pas
(comme à quiconque d'autre) les critiques qu'il mériterait de par sa position.
POINTS D'INTERROGATION
Quant aux "plusieurs points d'interrogation"
auxquels vous seriez amenés "sur la nature de ma lutte" (je vous reprends),
j'aimerais que vous étaliez ces points d'interrogation. Je ne suppose n'en connaitre
qu'un: c'est celui de la recherche d'une nomination. D'accord, les autres points, SVP ?
Alors, un rappel de ce que vous n'ignorez pas puisque vous
me lisez régulièrement à ce que je crois comprendre. Mon pays est non seulement
agressé, mais aussi envahi. Vous refusez de l'admettre, libre à vous, mais c'est admis
par tous, y compris les agresseurs. J'estime que la défense de l'intégrité du
territoire et le renvoi chez eux des envahisseurs est, en ce moment, la seule
préoccupation qui vaille la peine. Je ne suis pas un militaire, mais la nature m'a doté
d'armes d'un autre genre et je les mets au service de la cause. Je soutiens donc celui qui
est à la tête du combat pour la cause et pour cette cause (puisque vous me lisez, vous
devez vous souvenir qu'avant la guerre, je piquais, à l'occasion M. Kabila et on a déjà
cru voir en moi un anti-Kabila). J'ai considéré, avec beaucoup d'autres que M.
Tshisekedi se fourvoyait et je l'ai dit. Si M. Kabila disparaissait aujourd'hui et qu'un
autre reprenait la direction de la lutte contre les envahisseurs, je le soutiendrai de la
même manière. Est-ce clair?
Moi, par rapport à vous, j'ai la LIBERTE DE PENSEE ET
D'OPINION. Vous êtes, par contre, enfermé dans une rigide pensée unique partisane.
Voulez-vous que je vous rappelle quelques petites choses?
- Lors de l'avancée de M. Kabila l'année dernière et
qui a abouti à la chute de Mobutu, je vous ai demandé s'il y avait des contacts entre
Kabila et Tshisekedi. VOUS M'AVEZ ASSURE, LA MAIN SUR LE COEUR, QUE DES CONTACTS REGULIERS
ET MEME JOURNALIERS AVAIENT LIEU ENTRE LES DEUX HOMMES. Et je vous ai cru. Sans doute,
SOUHAITIEZ-VOUS qu'il en fut ainsi.
Malheureusement, la vérité, on s'en est aperçu plus
tard, est qu'il n'y en avait jamais eu et Tshisekedi avait donc nommé M. Kabila ministre
de la défense (avec Mobutu comme président) sans l'avoir contacté. Pensée unique
oblige, vous avez trouvé cela normal, après coup.
- Encore un exemple ? Quand Mobutu, aux abois, se
cherchait un premier ministre, VOUS M'AVEZ ASSURE QUE CETTE FOIS, IL NE PRENDRAIT PAS
ETIENNE TSHISEKEDI A CE JEU. La suite? M. Tshisekedi a accepté la nomination et, toujours
après coup, vous avez mis une croix sur votre conviction intime et avez donné raison à
M. Tshisekedi.
- Un autre ? Quand Justine Kasa-Vubu avait rallié à M.
Kabila, vous avez eu des mots très durs envers elle et même des propos franchement
indécents pour feu son père. Je suis originaire du même coin que Kasa-Vubu et si je
devais réagir comme vous, j'aurais pu en être CHOQUE et parler de HAINE comme vous le
faites. Mais, vous savez que je suis au dessus de cela.
Récemment, le représentant de l'UDPS en France a
exactemment fait ce que Justine Kasa-Vubu a fait l'année dernière. Il n'a pas été
lynché comme le fut Justine. Pouvez-vous me dire si cette différence de traitement ne
s'explique pas par les origines ethniques ou tribales de celle-là et de celui-ci?
SILENCE RADIO
Depuis le déclenchement de la guerre, vous et vos
co-partisans êtes étonnement silencieux. Votre seule préoccupation, c'est le départ de
Kabila. C'est une idée tellement fixe que vous ignorez la réalité de l'agression. Mais,
alors, pourquoi écrire à Museveni et Bizimungu (mauvais destinataire) s'ils ne sont pour
rien dans la situation qui prévaut au Congo ? Juste pour solliciter leurs bons offices ?
Et puis, quand vous dites "au pays des aveugles, le
borgne est roi", je suppose être le borgne et vous le "bien voyant" (ô
prétentieux!). Où sont donc les aveugles ? Le peuple congolais qui dans sa grande
majorité soutient M. Kabila dans le cadre de la guerre ? Le peuple congolais retiendra
l'insulte. Au lieu de vous en prendre aux borgnes et aux aveugles, exposez vos idées (pas
à travers des proses d'ordre général), défendez-les et répliquez aux points de vue
sur les questions en débat.
Évitez de vous en prendre aux auteurs de ces points de
vue (Serge Nfuni et Malamda ma Mbonga, ça vous dit quelque chose?).
Certainement que vous ne croyez pas aux sondages quand ils
ne sont pas favorables à votre leader. J'admets qu'un sondage n'est qu'un instantanné de
l'opinion. Mais, quand une série de sondages étalée sur une période donnée dit la
même chose, il faut bien y voir la CONFIRMATION D'UNE TENDANCE. Parcourez donc les
sondages depuis l'arrivée de M. Kabila: à chacun d'eux, M. Tshisekedi accuse un recul
alors que M. Kabila monte.
Traitez notre bon peuple de bande d'aveugles, si vous
voulez, mais c'est lui qui votera. Dans tout autre parti, cela ferait réagir les
stratèges. Au lieu de cela, au lieu de rectifier le tir et de faire remonter votre
leader, vous trouvez plutôt des gens qui auraient de la haine contre la personne de M.
Tshisekedi tout en vous posant des questions sur la nature de leur lutte. Triste, n'est-ce
pas ? Malgré la confirmation d'une tendance, on ne sera vraiment pas étonné de vous
entendre crier à la fraude électorale si des élections étaient organisées aujourd'hui
et que votre leader les perdait. A moins que vous n'insultiez encore de plus belle les
aveugles!
Pourtant, M. Tshisekedi a manqué, à mon avis, l'occasion
de reprendre sa place dans le coeur des aveugles. S'il avait pris la tête de ceux qui ne
supportent pas Kabila, mais s'opposent à l'agression, je ne doute pas qu'il aurait été
suivi par un nombre impressionant de nos compatriotes et il en aurait engrangé les
dividendes. Mais, pendant que l'agression fait des victimes, que fait-il, que faites-vous
? Je me garde de repondre.
POUR MWAMBA, j'aimerais me limiter à relever deux points
pour le moment. Oui, même dans les démocraties les plus avancées, comme il le dit, les
leaders se trompent (je ne vous demande pas si M. Tshisekedi peut aussi se tromper). Et
vous semblez insinuer qu'on devrait les pardonner. Si on pardonne les pécadilles, mais
c'est précisément dans ces mêmes démocraties que les erreurs grossières ne pardonnent
presque jamais. Une phrase, une seule suffit à "tuer à jamais" un homme ou une
femme politique. C'est plutôt dans nos pays qu'on peut se permettre n'importe quoi et
être pardonné. Auréolé de la réunification allemande, Helmit Kohl est parti, n'est-ce
pas? Mais, au nom de la lutte contre Mobutu, on devrait tout pardonner à M. Tshisekedi,
Mais, on lui a pardonné son passé ! Nous vivons au Canada, n'est-ce pas ? Voyez parfois
ce qui amène des ministres à démissionner, David Colenette, par exemple ?
Une fois, souvenez-vous, vous avez publié sur ce forum
une biographie idyllique de M. Tshisekedi, alors que dans le même temps, on noircissait
celui de M. Kashamura. La défection du MNC-Lumumba pour celui de Kalonji, la
participation au gouvernement illégal qui a succédé à celui de Lumumba, la
participation active à un mouvement sécessioniste, la participation au gouvernement issu
du coup d'État de 1965, le rôle parmi les premiers joué dans l'implantation du parti
unique et de la dictature, le silence pendant l'épuration ethnique au Shaba, tout cela et
d'autres faits, vous les avez ou ignoré ou embelli. M'en voulez-vous de les avoir
rappelés? Avez-vous déjà écrit quelque chose qu'on puisse assimiler à une critique
contre Tshisekedi ? Avez-vous déjà écrit quelque chose en faveur de quelqu'un opposé
à Tshisekedi ? Je vous défie de le montrer! Moi, si. Alors, votre billante leçon sur la
partialité, je crois que nous devrions l'apprendre ensemble.
"Qu'ils nous apprennent à avoir un sens critique
devant n'importe quelle autorité qui s'occuperait des affaires publiques de notre
pays", écrivez-vous. Très bien, mais quelle est "l'autorité.qui s'occupe des
affaires publiques de notre pays" en ce moment, même si vous ne l'aimez pas? C'est
Kabila et son gouvernement. Avez-vous ce "sens critique" à son égard?
Tshisekedi n'est pas (encore) cette autorité !
Cela risque d'être long, mais si vous souhaitez qu'on
poursuive le débat, allons-y et je repondrai point par point à votre leçon, une belle
leçon peut-être mais que vous devriez d'abord assimiler vous même! Je n'ai pas abordé
le fond. Je pourrai le faire si vous voulez.
Je terminerai par une question aussi bien à Kalala qu'à
Mwamba: OUI OU NON LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO EST VICTIME D'UNE AGRESSION ? Nous
pourrons parler des causes après la réponse.
Chris Sassa
|