Comme d'habitude votre reponse etait fouillee et detaillee. Cependant, je voudrais avoir plus votre opinion, ce que vous en pensez, plutot que le decret de Mobutu, des parlementaires de 1981 et de Kabila aujourd'hui.
Je suis d'avis que la citoyennete est innee, naturelle et non-negotiable, elle n'est pas variable et ne depends pas du pouvoir en place ou du parlement en place. Le fait que les Banyamulenge soient en rebellion ne change pas la nature de leur citoyennete, et s'ils
etaient chasses, ils seraient des refugies Congolais quelque soit les decrets presidentiels et
parlementaires. Les Rwandais qui ont fui les troubles ethniques en 1959, ne sont pas des congolais. Mais toute personne qui etait etabli au Congo, avant que le Congo n'ait acquis une existance administrative, est un Congolais. Sinon il faudrait un decret presidentiel pour confirmer la citoyennete de tous les groupes ethniques car le peuplement successif de la
terre connue comme le Congo aujourd'hui a commence dans la prehistoire et s'est etale jusqu'a la periode de colonisation. Est-ce qu'un parlement democratique a le droit de dechoir la citoyennete d'un individu ?
Non. Encore moins un president.Dans des cas speciaux, un citoyen naturalise peut perdre sa nationalite par annulation de la naturalisation. On aura besoin des historiens pour prouver la presence des banyamulenge au Congo actuel depuis 4 siecles.
Qu'en pensez-vous ?

Votre,

Ngoga Rwabirwi