Réponse à Mr. KANYINDA

Faustin Kutshienza

Cher Monsieur KANYINDA. 1. Je me permets d'abord de vous faire remarquer que lorsque vous réponder à quelqu'un que vous ne connaissez pas assez, la règle élémentaire est d'user de la politesse. Je trouve dégoutant la façon dont vous avez intutilé votre article: "Kutshienza". Cela dénote (pour moi) un manque de considération de ma personne. Vous êtes un tenant du débat intellectuel. Dans ce genre de débat la politesse envers son interlocuteur est une des règles pemières. 2. Cela dit, mon article en réponse au Frère Bernard Ilunga ne peut étonner que ceux qui refusent la VERITE. Contrairement à ce que vous soutenez, il n'y a pas de différence entre ce que vous appeler "la guerre de libération" ( si libération a eu lieu) et la rébellion actuelle du point de vue d'objectif. 3. La speudo-guerre de libération ou la rébellion de Kabila est une opération militaire organisée par les Etats-Unis, le Rwanda et l'Ouganda pour renverser Mr MOBUTU et placer KABILA au pouvoir au Congo. Dans cette rébellion Kabila n'avait joué aucun rôle sauf celui qui consitait à tromper à l'opinion nationale qu'internationale sur le caractère "zaïrianisé" de cette rébellion. 4. La rébellion actuelle est également une opération militaire soutenue par la même coalition ( Rwanda, Ouganda Etats-Unis) qui avait porté Kabila au pouvoir et qui vise le renverser. De même les Etats-Unis avaient porté Mobutu au pouvoir et l'ont fait remplacer par Kabila, de même ils veulent le départ de Kabila et le remplacer par quelqu'un d'autre. En quoi cela est une AGRESSION DU CONGO ? N'est pas Kabila qui a permis cette dynamique à se perpetuer au Congo? Rappellez-vous des slogans des étudiants congolais à Kinshasa: KABILA A VENDU NOTRE PAYS AUX RWANDAIS 5. Il est MALHONNETE de soutenir que Kabila est venu par la volonté du peuple congolais et qu'il représente la volonté populaire. Kabila est le PRODUIT de la coalition dont j'ai parlé ci-haut. Cette même coalition s'est moquée du peuple congolais en lui faisant croire que KABILA apportait le changement et qu'il representait un moindre mal par rapport à MOBUTU. Comme ce peuple est souvent NAÏF, il a cru. 6. Il est vrai que la rébellion actuelle est une amalgamme des intérêts divers. La rébellion de Kabila (1996-1997) est également une amalgame d'intérêts divers: - intérêts des Etats-Unis de maintenir leur impérialisme et de disposer des richesses du Congo; - intérêts du Rwanda de massacrer avec la bénédiction de Kabila les réfugiées HUTUS ( objectif qui a du reste été atteint et reconnu par Kabila et son compagnon Victor MPOYO aujourd(hui Ministre d'Etat de Kabila) - intérêts de l'Ouganda de s'attaquer en territoire congolais à l'opposition armée ougandaise au régime de Yoweri Museveni. A noter aussi que la coalition ( Kabila, Edouado Do Santos , Robert Mugabe et Sam Mujoma) est une amalgamme d'intérêts divers. 7. Le groupe Wamba di Wamba est manipulable, c'est vrai. N'est pas Kabila le premier manipulable et qui continue à être manipulé (hier par le Rwanda, l'Ouganda et les Etats-unis, aujourd'hui par l'Angola, le Zimbabwe et la Namibie) 8. Négocier ne veut pas dire automatiquement prendre le pouvoir à Kabila. Seul Kabila et sa bande ne peut voir dans la négociation la prise de pouvoir. C'est pourquoi il se refugie derrière la thèse de l'AGRESSION. Lorsque je parle de négocier c'est: - pour mettre d'abord fin à la guerre dont le peuple congolais est l'unique victime - pour définir un cadre juridique et institutionnelle pour une transition véritable pour permettre, comme vous le dites, le pays de se démocratiser et se reconstruire, car la transtion telle que définie par Mr Kabila n'est autre qu'une façon d'instaurer une nouvelle dictature. - pour enfin mettre en place, grâce à l'ouverture politique comme vous le dites aussi un gouvernement d'union nationale prémice de la réconciliation nationale. Ce qui conduira le peuple aux élections. 9. Mr Kanyinda ! Savez-vous que l'un des facteurs de l'échec du processus de démocratisation dans notre pays, c'est le fait qu'il n'y a jamais eu un gouvernement d'union nationale ? Même avec Etienne THSISEKEDI. 10. Cependant, si lors de ces négociations le départ de Kabila s'avère indispensable, il doit partir. En effet, le Congo n'est pas Kabila. 11. Dans le contexte politique et économique mondial actuel, un pays aurait tout intérêt de se voir dirigé par un Professeur dont l'intelligence et les compétences à comprendre les choses sont prouvées que par un GUERRILLERO SANS INTELLIGENCE REELLE. Faustin Kutshienza