------------------------------------------------ 

Chers compatriotes,

J'ai l'impression que nous sommes en train de nous enliser. Le bateau Congo n'avance plus tel que nous l'aurions souhaite. Devant cette situation, les associes du Congo (que sont les Congolais) sont partages entre SAUVER le bateau, quel que soit le prix ou le VENDRE au plus offrant quitte a se partager l'argent.

Les moderes (groupe auquel j'appartiens) pensent qu'avant de penser vendre le bateau il faut le VALORISER, avec comme consequence une evaluation de ce que vaut le Congo actuellement.

Tous les 3 groupes reconnaissent que l'ancien proprietaire l'avaient pille et ruine au point que meme de nom, le bateau n'existait plus. Certains de ses passagers avaient meme honte (il faut l'avouer) de se reconnaitre en lui, lorsqu'ils se retrouvaient a l'etranger. (Preuve: les differentes humiliations subies par les Zairois dans toutes les differentes competitions sportives: tabasser une equipe zairoise etait un acte normal. Les basketteuses, les footballers ... ils en savent quelque chose). On nous a refuse un medail de MEDIOCRITE (bien merite) lorsque notre fille entrer la derniere avant la fermeture des portes aux jeux olympiques de Barcelona (si bonne memoire j'ai). A l'epoque, nos differents gouvernements avaient d'autres preoccupations, surtout pas de defendre une delegation "officielle, soit-elle" d'une equipe de football. Je dirais meme que c'est peu de chose, ...

Quant aux intellectuels, MAMA MIA... Les quelques uns qui ont eu le malheur de rester integres ont eu droit, comme recompense a des beaux discours du genre :"Vos epouses vont se ...(l'education m'empeche de terminer ce mot)."

Le peuple (notez que j'evolue: je parle du peuple maintenant, un jour il y aura UNE NATION) quant a lui a eu de beaux cadeaux, l'un des meilleurs parmi les derniers etait le pillage. Des consequences? Mais qui ne s'en occupent?

Ceux qui adorent la solution militaire sont d'avis (et convaincus) qu'ils vaincront. Malheureusement ils ne savent pas quand, seule leur conviction suffit pour continuer la guerre. Ils en sont tellement convaincus qu'ils en deviennent eblouis. Pensez-vous que les eblouis (au sens du phenomene qui arrive apres avoir recu une lumiere intense) voient mieux? Si dans le fond, leur conviction est partagee par les autres passagers du bateau, il n'en demeure pas moins que le manque de moyens donne lieu a un peu de pessimisme teinte de tous les autres "'ismes" nationaux qui se transforment tous bizzarement en NATIONALISME. De la a rencontrer les negociants, il n'y a qu'un pas...

Un pas? non, il y en a plusieurs. Les tenants de la solution NEGOCIEE forment un ensemble dont il serait difficile de definir ni en extension ni en comprehension.

Si on se permet de le definir en comprehension, l'ensemble des Negociants comprend TOUT LE MONDE (meme les partisans de solution militaire). Mais la definition en extension reserve des surprises (D'ailleurs au pays de Lumumba il n' ya jamais eu de surprises. Lumumba n'etait-il pas lui meme SURPRIS de s'entendre dire LE CONGO EST UN PAYS DE SURPRISE, LORSQU'ON S'ATTEND AU SOLEIL, ON VOIT LA LUNE). Pourquoi voulait-il a tout prix voir la lune?

Peut-etre qu'il pensait voyager un jour par DISCOVERY.

Qui sont en faveur de la negociation? Les premiers a parler de la negociation sont les rebelles. Aussitot que les Angolais (que certains Congolais ont eu l'amabilite d'INJURIER, a cause des differends sur le Net) sont entres dans la danse (au fait! on ne danse pas la-bas, les dents sont serres au front), les rebelles ont lance le mot magique NEGOCIATION (que l'UDPS ne m'en veule pas car les protagonistes sur le terrain l'ignorent aussi, je les en veux ceux qui ignorent l'opposition interne) PERSONNE N'AYANT GAGNE LES ELECTIONS, NUL N'A LE DROIT D'ALLER A LA TABLE DE NEGOCIATION SEUL. (Moi de dire: PERSONNE N'AYANT ORGANISE LES ELECTIONS NUL N'A LE DROIT DE SE PREVALOIR MEILLEUR ORGANISATEUR DES ELECTIONS (Notez que meme dans les partis politiques, on hait les elections, les Presidents fondateurs fondent et deviennent PRESIDENTS"). Vive le Congo: 50 Millions d'organisateurs des elections et 50 millions de candidatures). Comme une boule de neige, ce mot NEGOCIATION s'est tourne et retourne dans la bouche de chacun et de tous (moi aussi), mais son contenu est loin de faire l'unanimite. Nous voulons la negociation, chacun a sa maniere, voilą pourquoi certains pensent qu'en changeant de qualificatif du gouvernement pour l'appeler d'UNITE NATIONALE on sera sauve.

Monsieur Faustin Kutshienza nous a meme fait remarquer que le Congo n'a jamais connu un gouvernement d'unite Nationale (meme pas le gouvernement de Tshitshi, dit-il). Si vous demandez au prof. Lunda Bululu, il vous dira le contraire, il fut membre d'un gouvernement d'union nationale, voire de LARGE UNION NATIONALE. Au Congo quand on veut eluder la question on invente un qualificatif. Pour memoire les opposants a la these du federalisme voulait un etat UNITAIRE TRES LARGEMENT DECENTRALISE. Enfin, ils disaient que c'etaient la meme chose (sauf que ca s'appelle differemment). Ceux qui n'aimaient pas la conference nationale souveraine avaient soutenu l'idee de la Conference constitutionnelle. Les exemples sont legion ... Le Congo est un pays ou la liberte signifie NE JAMAIS SE METTRE D'ACCORD meme quand on defend les memes causes. Le seul point commun a tous est que, chacun se pretend plus CONGOLAIS que l'autre (moi aussi.) Donc, la recette de gouvernement d'UNITE NATIONALE ou UNION NATIONALE ne semble pas convaincre une bonne partie des congolais. Si c'est pour ca qu'il faut negocier, pourquoi avez-vous quitter le gouvernement, demandent certains?

Comme l'ensemble des NEGOCIANTS, le mot NEGOCIATION est meme devenu difficile a definir dans le contexte actuel (ne pensez pas a sa signification ethmologique, je sais ce que je dis car dans ce pays les choses changent pour rester identiques: le mot cooperation signifie ... a Kinshasa. Peut etre que negociation signifierait ...). Lorsque l'on pose la question: avec qui negocier? La reponse est tres variee, selon que l'on soutient un des "ISMES" , a tel point que certains evitent carrement son corrollaire - a savoir: SUR QUOI NEGOCIER. J'ai eu le courage de livrer mes points de vue sur les eventuelles reclamations des uns et des autres protagonistes (en y associant l'opposition interne: quand bien meme la logique meme de changement du pouvoir devrait nous pousser a reconsiderer l'opposition a Kabila, differente de l'opposition a Mobutu). Appelez-les comme vous voulez, les individus ont change au pouvoir, l'opposition doit avoir change aussi. Malheureusement le Mzee (plus jeune que certains) n'a pas permis l'exercice de la contradiction. IL Y A UNE PENSEE QUI DIT (peut-etre je l'invente) "LA COPIE N'EST JAMAIS EGALE A L'ORIGINAL". Ayant longtemps vecu de l'importation, le pouvoir a voulu importer la marque deposee "Democratie sans multipartisme, de Museveni", malheureusement les taxes etaient tres elevees. On a plutot prefere applique la theorie sans se soucier du contour ... Comble de malheur, le Mzee doit payer doublement: a Museveni parce qu'il lui a fait perdre le marche (un client en moins en Afrique), ensuite au Congolais parce qu'il a applique une theorie erronee. (En clair le Congolais ne savait pas que la marchandise qu'on voulait lui vendre etait MADE in U.S.)

Maintenant que les Negociants ne se dirigent qu'a une seule personne, notamment le President Kabila comme l'unique cause de la crise, apparait un groupe d'autres qui parlent (a haute voix) et s'interrogent. Ce groupe est le plus facile a definir, il ne defend ni la solution militaire ni la negociation (au sens du groupe II: soit dit en passant le groupe II soutient voir le president Kabila rencontrait le prof. Wamba di Wamba), il ne defend qu'une chose la fin de la guerre le plus vite possible. C'est l'analyse d'un de nos compatriotes qui soutenait aussi bien la guerre que la negociation.

Ce groupe pense qu'il faut rester ferme afin de negocier la tete haute et ne pas escamoter les questions essentielles.

Malheureusement, ce groupe rencontre des difficultes parce que, si dans le cas du gouvernement on sait qui est la tete avec qui il faut negocier, dans le cas adverse Monsieur le prof. Wamba ayant ete longtemps deconnecte de la distraction nationale et ne sachant pas tres bien sur quoi seront bases les entretiens, il se fait accompagne de Monsieur Bizima, ancien ministre des affaires etrangeres de Kabila (le seul qui sait pourquoi il a quitte un poste si IMPORTANT). Par orgueil et par respect pour son nom qui signifie TRIBU, le president Kabila resiste (je ne dis pas refuse) a negocier avec son ancien ministre. C'est ici qu'apparait la difference: le President MOBUTU avait negocie avec Laurent-Desire Kabila, alors chef de la rebellion.

Actuellement, le president Kabila doit negocier avec son ministre des affaires etrangeres (qui lui condamne d'avoir mene la vie dure aux "Americains") et bien sur avec quelqu'un d'autres.

La rebellion me rappelle une tactique que nous employions a l'Universite pendant les greves: a chaque negociation il y avait une delegation nouvelle. Bravo: le Prof. Lunda Bululu applique bien cette theorie, qui avait "bien" marche quand il etait premier ministre.

Ceux qui veulent le bien du Congo s'interrogent: s'il faut continuer la guerre, qui ira se battre? S'il faut negocier avec Bizima et Wamba, quid de Tshisekedi, Kengo, Boboliko etc ...? Au cas ou il ya negociation: qu'est-ce que le peuple (l'OUBLIE et l'ignore) peut attendre de cette negociation?

Qu'est-ce qui nous prouve que cette fois-ci la negociation va resoudre le probleme Congolais? Quid de l'epineux probleme de NATIONALITE? Qui va un jour me repondre sur cette question? Quid de l'enquete de la ONU sur les massacres? Il y a trop de questions pour que vous puissiez vous taire, chers compatriotes. Peut etre que ce sont des points sur lesquels ils vont negocier...

Sans etre trop pessimiste (parce que je le suis deja), le Congo risque de rester longtemps dans la confusion. Le monstre a deja des tentacules dans d'autres pays a tel point cette fin de siecle consommera beaucoup de chefs d'Etat (et pretendants Chefs d'Etat) africains. Le Congo-Brazza est aussi en ebullition, Mandela est alle etouffer le feu au Botswana.

Je regrette que l'opposition ait rate l'occasion de faire pencher la balance vers les negociations internes. Si elle n'avait pas ignore l'autre aspect de cette guerre, notamment "l'immixion" de l'Ouganda et du Rwanda dans les affaires interieures du Congo (j'espere que mon frere Faustin Kutshienza sera soulage car nous n'avons pas employe le mot "agression"), l'opinion aurait beaucoup fait pression pour des negociations internes. Il est faut de consider que la main tendue a Mobutu lors de la "liberation I" etait une faiblesse. La seule chose qui avait manque etait l'appui du peuple. Mais cette fois-ci, le peuple veut de la negociation, mais critique que le thermometre (l'UDPS) de l'opposition n'ait pas dit clairement ce que le peuple veut ENTENDRE. Des fois, la politique c'est ca. Le pouvoir, oh! Les pauvres! acceptez que l'on vous critique encore une fois. Qu'attendez-vous pour des negociations internes? Creer ce machin de "Constituante" (notez que je l'appelle "machin", parce qu'en temps normal, ce truc la ne resoud rien.

Demandez a Tshitshi il vous dira comment un autre "machin" (le HCR-PT) lui a complique la vie) et mettez tous les Presidents Fondateurs la-dedans et on aura peut etre la paix. Mais il faut savoir que avec ces gens la: ADIEU LES ELECTIONS.

Peut-etre que Bizima aura ete un bon medecin si les politiciens comme Leon Kengo, Laurent Monsengo (encore un Laurent) etc... ne nous avaient pas distrait. Il eut la troisieme voie, la quatrieme et la roue continue ...

Le congolais doit savoir qu'etant au centre d'un continent, la cosmologie demontre que les centres ont toujours ete les points chauds. Je ne veux pas vous dire ce qui se passe en Amerique Centrale, encore moins au Kosovo, etc... qui sont plus ou moins des centres de ces magmas de terres. Pour cette raison et pour bien d'autres, le Congolais (meme le Zairois: je reste tres gentil au nom de la reconciliation ...) doit SAVOIR que sa position geographique lui confere une responsabilite historique vis-a-vis de lui meme et vis-a-vis de la communaute internationale (bien que la meme communaute l'ignore maintenant). Voila qui justifie que les autres pays viennent aider le Congo.

J'aurais aime que les amis professeurs (je ne dis pas que je ne le serais pas) lisent les dernieres livraisons de notre compatriote DIATEZWA sur la competence (remarquez qu'il ne signe ni PhD, ni Prof., ni Dr. bien qu'il est tout ca. C'est parce qu'il refuse de se donner lui-meme des titres). Les ecrits de DIATEZWA m'ont fait pense a un dilemme: n'ayant connu que 3 presidents depuis que nos parents furent qualifies d' INDEPENDANTS, comment allons nous juger les futurs presidenciables? Allons-nous penser que les diplomes "Universitaires" sont sinonymes de COMPETENCE? Demandez au pauvre Einstein, il vous dira que NON, sa vie le prouve. Quels sont les criteres de performance (ou de competence) que nous allons applique a tous ces gens?

Pour terminer, je dois feliciter le travail de qualite abattu par plusieurs de nos compatriotes pour faire connaitre les differentes facettes de cette guerre. Un coup de chapeau a Congonline et aux autres sites qui permettent aux Congolais d'exprimer leurs opinions. Remarquez que le tamis fontionne bien, chacun se lance au debat selon ses convictions et ceux qui defendent un ideal, une ideologie ne manquent pas d'arguments, ils continuent. Voilą pourquoi la censure ne sert a rien, si nos differents gouvernements avaient fait de meme?

A ceux qui se reconnaissent en nous et aiment le Congo,

Fraternellement.

Clement Kanyinda