Salut chers compatriotes,
Il me semble que les aveugles sont meilleurs que ceux qui refusent de voir. J'aimerai dans
la mesure du possible que les compatriotes congolais qui pretendent aimer le pays essayent
de me repondre a certaines questions et observations.
1. Le Congo (alors Zaire) n'a jamais attaque un pays, pour quelque motif que ce soit. Par
contre, ses interventions dans les differents autres pays ont ete sur demande des
gouvernements des dits-pays. Par ailleurs n'a jamais pris l'initiative d'attaquer un pays
quel qu'il soit, meme quand lui meme a ete attaque. Pourquoi alors, chers congolais, le
fait que l'Ouganda accepte sa presence au Congo vous fait penser a un conflict
congolo-congolais?
Comment peut-on venir des le premier jour de la guerre et essayer de justifier
l'injustifiable? Ici, je m'adresse particulierement a Kutshienza, a Ngoyi Bukonda et
autres: Est-ce que le Bas-Zaire a des frontieres avec l'Ouganda? Kindu a-t-elle aussi des
frontieres avec l'Ouganda? Qui a invite l'Ouganda?
2. Comment interprete-t-on que le Conseil de securite ne parle que quand les rebelles
semblent eprouvees des difficultes? Avec qui negocier chez les rebelles? Arrivez-vous a
reconcilier le discours de Bizima a celui de Wamba?
Du moins, meme si vous n'aimez pas Kabila, il est reste sur les memes positions, donc il
est constant. Comment peut-on negocier avec les changements dont la representation est
multicephale (le mot n'existe pas, mais je me permets de l'inventer).
3. Quelles sont les garanties que Bizima et consorts aiment la democratie? Y-a-t-il un
seul sujet Hutu a la tete de ce mouvement? Comment peut-on entendre que lorsqu'il y a
negociation on envoie celui-la meme qui a sape la diplomatie congolaise et condamne son
President de lui avoir donne cette responsabilite? Vous ne trouvez pas des incoherences
dans ces prises de position.
4. Quand nous nous parlons de negociations, nous parlons des negociations internes entre
les congolais, c'est-a-dire le rapprochement entre les partis de l'opposition et le
pouvoir. Nous avions prone que le pouvoir discute avec Tshisekedi, Boboliko et autres de
la necessite d'asseoir les institutions du pays. Vous ne pouvez pas bruler ma case et dire
que c'etait pour mon bien.
Comment peut-on saboter un barrage comme celui de INGA et convaincre les Kinois que c'est
pour leur bien? Vous entendez cela, monsieur Kutshienza et monsieur Ngoyi. REMARQUEZ QUE
JE N'AI UTILISE AUCUNE INJURE. J'AIMERAIS CEUX
QUI AURONT A REAGIR A MES PROPOS N'USENT PAS DE DISCOURS MONOTHONES D'INJURE. D'ailleurs,
dans ma culuture, qui doit etre la meme que pour beaucoup de congolais, l'injure est
l'arme du faible. Surtout ne me dites pas que vous deplorez ce qui est arrive, sans
chercher a savoir pourquoi.
5. Une question: accepterons-nous un Tshisekedi premier ministre, quelle que soit la
personne qui est a la tete de l'Etat? C'est-a-dire Tshisekedi accceptera-t-il d'etre
Premier ministre de Bizima, dont il a nie la nationalite congolaise? Qu'est-ce qui a
change pour que ces personnes soient acceptees aujourd'hui par les opposants que quand ils
sont venus avec Kabila? Qu'est-ce qui a change, chers amis? Pourquoi nous avoir distrait
avant avec la question Rwandaise? Est-ce que cela la vision politique?
D'aucun me diront que Tshisekedi n'est pas au pouvoir, amis je repondrais que Tshisekedi
pretend arriver au pouvoir. Ainsi, de la meme maniere que nous analysons les actes de
Lunda, de Wamba et de Kabila, nous avons le droit d'analyser ceux de Tshisekedi. C'est le
fait d'ignorer Tshisekedi que le peuple (Kabila y compris) est arrive a certaines
situations. DONC; N'AYEZ PAS PEUR CHERS AMIS, TSHISEKEDI MERITE AUTANT NOS
APLLAUDISSEMENTS QUE NOS CRITIQUES SUIVANT QU'IL EST AVEC NOUS OU QU'IL EST CONTRE NOUS.
6. A tous les africains: chaque peuple defend ses interets. Nous comprenons que les
americains puissent avoir leurs interets en Afrique. Mais nous ne comprenons pas qu'ils
nous livrent a la mort en soutenant des theses inutiles. Kabila s'est trouve dans un
dilemme comme tout celui qui aurait succede a Mobutu. Plusieurs questions se presentaient
devant lui:A) Suivre la confusion politique creee
par MOBUTU et ses amis. Faites chers amis des propositions concretes: Combien de partis
politiques doivent (ou devraient) fonctionner au Congo? Sur quelle base devraient
fonctionner ces partis? Personne dans vos reflexions n'a repondu a cette question. Oui ou
NON les 300 partis est une betise jamais vue au monde?. Quand Mobutu s'inquietait du
nombre des provinces a son arrivee au pouvoir, il y avait 27, mais combien de partis
politiques avait-il rencontre? Pas 50 ni 100?
B) Deuxieme question: Comment faire confiance a l'armee de
Mobutu? Et aux politiciens crees et laisses par Feu le Marechal? Le theme est difficile
aussi bien pour Kabila que pour Tshisekedi. Ce n'est pas si simple de dire "fusionner
les armees". Y-a t-il des ex-Faz qui ont ete chasses de l'armee?
Sur quelle base fallait-il reorganiser l'armee?
C) Quel type de societe voulait le peuple Congolais? J'ai
pose cette question a l'un de vous, il me l'a retourne pensant que je n'ai pas lu les
propositions de la Constitution. Aujourd'hui qu'est-ce qui est arrive a ces textes? Ce
n'est pas parce que je n'aime pas quelqu'un que tout ce qu'il fait est mauvais. Lisez et
relisez la reaction de l'Episcopat au Congo.
Ne soyons pas aveugles. Depassons nos interets individuels pour voir les interets du pays.
(NOTEZ QUE JE N'EMPLOI JAMAIS LE TERME NATION CAR NOUS N'Y
SOMMES PAS ENCORE). Mon combat aujourd'hui sera de defendre mon pays contre
toute forme de machination. Prof. Kutshienza dit: "L'Angola, le Zimbabwe et la
Namibie defendent leurs interets". Et si les interets de l'Angola, du Zimbabwe
coincident avec les interets des Congolais, ne pouvons-nous pas pacter?. Les pays
europeens sont ensemble pour defendre les interets communs. POURQUOI, Monsieur le Prof.
REPROCHEREZ-VOUS AUX PAYS du SADC d'avoir des interets COMMUNS? Quand ce sont les interets
americains et francais, c'est bon, quand c'est africain, c'est ignoble dites-vous? Pour ma
part, ca serait mal venu si Kabila se serait mis dans un regroupement qui ne defendrait
pas ses interets (meme individuels). VOUS TAPEZ A COTE.
REMARQUEZ QUE JE N'USE PAS DE L'INJURE, Messieurs.
Pourquoi ne pas debattre des questions serieuses et faire des vraies analyses, au lieu de
se lancer des injures. Nul part au monde on retrouve un prix special d'injures. Vous le
chercherez et vous ne le trouverez point.
Chers editeurs, excusez-moi d'avoir ete si long, mais cela valait la peine.
Pour ceux qui se reconnaissent et aiment le Congo, patriotiquement.
Clement Kanyinda |
