La naīvete des Congolais en question!!!

La naīvete des Congolais en question!!!

Clement Kanyinda

Chers compatriotes,

Tout intervenant sur ce site qui s'apercoit que certaines de ses positions (je dis certaines, mais pas toutes) ne sont pas epousees par les autres, il qualifie les autres des naifs, mieux ils les taxent de tous les maux afin de les disqualifier.

De la naivete, parlons-en!

Je soutiens la these selon laquelle le peuple CONGOLAIS n'est NAIF, ou tout au moins il ne l'est plus. Souvenez-vous de toutes les tentatives de diversion de puissances etrangeres a nous imposer des premiers ministres: Birindwa, Nguz, Feu "J'estime" Mulumba Lukoji, etc ... La plupart de ces fils du pays (premiers ministres) avaient perdu de leur credibilite pour avoir accepte d'etre complice du mal. Certains ont ete des brillants professeurs, d'autres des brillants hommes politiques quand ils n'etaient pas a cote du Marechal. Le seul fait d'accepter le gateau offert par le guide, le peuple se retournait contre lui.

En plus, ce peuple sait ce qu'il cherche, contrairement a ce que les intellectuels pensent. Ce sont plutot les intellectuels qui ne savent pas rencontrer la volonte de ce peuple.

Pour repondre a un intervenant qui a eu l'amabilite de me lire et de reagir, il est inconcevable que vivant dans un pays de droits et de liberte je puisse renier cela a nos freres qui sont restes au pays. J'ai toujours defendu la liberte d'expression pour laquelle certains des notres ont payes le prix le plus cher. Ce n'est pas pour cette raison que je doive cultiver le sentiment de haine envers les autres, au contraire.

Tout le monde semble accrediter la these selon laquelle: Kabila a amene des Rwandais a Kinshasa et aujourd'hui ils se sont retournes contre lui. De la a dire: Kabila lutte contre Karaha et compagnie, laissons-les se tirer entre eux. Si cette these est l'unique et la vraie, il y a lieu de considerer qu'il n' y aura jamais de paix, encore moins de negociation. Car ne n'est ni une rebellion, ni une cessession ni une muniterie, sinon une lutte entre clans. Nous revenons au systeme pareil a la Mafia (la Camora). Ceux qui connaissent l'Italie comme moi savent de quoi je parle. Les faits et l'histoire ne nous contrediront pas quand nous affirmons que Kabila a profite des Rwandais, comme le font les professeurs qui sont avec eux. C'est la que nous disons qu'il y a engouille sous roche. Pour ma part, ce n'est la personne de Lunda, de Ngoma ni de Kabila qui me preoccupe, c'est la methode utilisee pour arriver au pouvoir. Nous avons soutenu tous ceux qui luttent pour la liberte par des moyens pacifiques, et nous continuons a croire en cette force.

Les hommes prudents et intelligents, ils auraient pu, en abandonnant Kabila, se rallier avec l'opposition interne, ce qui affaiblirait le pouvoir de Kabila, si c'etait cela leur objectif. De cette facon, ils l'ameneraient a negocier avec les autres, sans verser une goutte de sang. Mais je constate qu'ils ne sont ni avec les uns, ni avec l'autre. Avant, Kabila faisait face aux mobutistes (a certains) et a l'opposition conduite par Tshisekedi.
Aujourd'hui (ou demain), les seigneurs liberateurs risquent (ou risqueront) de faire face a l'opposition interne, aux ex-FAR, aux Mai-Mai et aux Kabilistes. Peut-etre que je me trompe, j'ai des raisons de croire qu'il y avait une autre facon d'arriver a la democratie, et par ce fait au pouvoir.

Une demarche raisonnable serait de disqualifier les deux clans et de les maitriser afin de ramener la paix dans la maison. Mais les choses ne sont pas simples. Chacun croit lutter pour le peuple et non pour son siege.
J'aimerais que l'on nous dise: que faisait James Kabare pendant que les ex-FAR destabilisaient le Rwanda son pays? Que faisait BIZIMWA lorsque les relations entre RDC et les institutions internationales se deterioraient? Si James Kabare (qui etait Rwandais) n'a pas securise les frontieres de son pays, pensez-vous que Jean-Pierre Ondekane (qui n'est pas Rwandais) le fera mieux? Nous ne sommes pas devenus tous fous pour oublier les interventions du Ministre des affaires etrangeres sur les antennes de CNN. "Notre gouvernement n'a part pris a aucun massacre, disait BIZIMWA" "Il rencherit: nous serons differents de Mobutu...". Si vous prenez les memes, vous changer le nom de "Mobutu" par celui de "Kabila", vous retrouvez le meme discours.

Aujourd'hui, on nous fait avaler que le Hutu sont les seuls "genocidaires" (parce qu'ils sont aux cotes de Kabila, semble-t-il). Hier encore, lorsqu'on parlait du massacre de 1997, on parle du massacre des "milliers de HUTU" (cfr Rapport Gareton). Pouvons-nous affirmer a la lumiere des declarations des rebelles et des medias exterieurs que les HUTU ont tue les Tutsis en 1994, et en 1997 cette fois-ci ils ont encore tues les HUTU? Donc les HUTU tuent quel que soit la personne! Je ne veux pas rever, chers amis. Mon ancien professeur de logique lorsqu'il etait dans un des gouvernements des experts il me disait: la bas la logique ne paie pas. Savez vous a quoi il se referait quand il disait "la-bas"? Si les rebelles sont pacifiques; qu'ils nous disent quelles sont les autorites HUTU qui sont avec eux, cela nous fera changer d'avis. Nous risquons d'etre obliges de lutter contre les HUTU
demain. Je ne fais pas de prophetie ...

Un intervenant nous fait remarquer que nous faisons des analyses a court terme, ce a quoi nous avons droit, d'ailleurs. Nous lui ferons remarquer que il y a plusieurs de belles analyses qui ressortent des interventions de beaucoup de nos compatriotes. Il y a meme des projections. Ce que nous refusons c'est de tomber dans les memes erreurs du passe. Les memes causes produisant les memes effets, nous denoncer cette guerre de "clans" qui nous plongent dans la desolation. Le peuple avait boude Kabila parce que venu avec Bizimwa, James Kabare, Bugera et autres. Aujourd'hui, vous pensez que le peuple va changer parce qu'ils viendront avec Lunda Bululu, Zahidi NGoma?
Peut-etre qu'a cote des professeurs, ils seront mieux accepte ... (ou moins Rwandais qu'avec Kabila).

Quelque chose qui me preoccupe et m'inquiete: la rebellion a commence parce que Kabila a chasse les Rwandais et non avant. Peut-on un jour nous reveler quel type de societe Kabila voulait au vu de son avant-projet de constitution? (parce que vous voulez que l'on reflechisse a long terme).
Y-avait-il dans ces textes qui circulent deja "la fameuse concentration du pouvoir"? Sur ce point je veux que Monsieur Kutshienza nous reponde. En passant nous le remercions pour les commentaires courtois et profonds qu'il fait a la suite de notre derniere livraison. Soyez assure, Monsieur Kutshienza, je suis respectueux des opinions des uns et des autres. Je prefere le debat intellectuel a des expositions des etats d'ame.

Pour conclure: tout celui qui considere que le PEUPLE CONGOLAIS est NAIF ou manque de maturite POLITIQUE peche par les memes erreurs que le feu Marechal et certains autres politiciens, et par consequent, il justifie la confiscation du pouvoir par les puissants, simple logique chers amis. Vous ne pourrez pas affirmer qu'un peuple est NAIF et en meme temps clamer que ce MEME PEUPLE NAIF doit choisir ses chefs. Un peuple naif choisira aussi DES RESPONSABLES NAIFS, n'est-ce pas cher Kutshienza?

Fraternellement.

Clement Kanyinda