Nombreux sont ceux qui, allegremment, annoncent au fil des journees des avancees, parfois reelles, des troupes rebelles et disqualifient par le meme fait l'action des troupes loyalistes.

Sur le plan diplomatique, on note la croisade des representants des rebelles dans les differents pays d'Europe et d'Amerique. C'est comme si le gouvernement congolais est frappe d'un embargo diplomatique.

Autre fait non moins important: depuis la guerre dite de "liberation", la presse internationale parle et insiste sur le massacre des Rwandais (Hutu en 1997 et aujourd'hui Tutsi en 1998), comme si les balles choisissent seulement ces deux peuples, laissant de cote les Congolais (vaccines contre les balles, parce que Congolais). Combien de congolais sont morts dans ces deux guerres? Cela ne preoccupe personne, sauf les familles eprouvees. La vie humaine est sacree, quelle soit la personne tuee. Hutu, Tutsi ou Congolais tout court. Les personnes violees resteront marquees toute leur vie,les enfants qui ont perdus leur parents resteront traumatises (un des motifs du terrorisme et banditisme, selon les centres specialises europeens). Si tous ces enfants etaient en Europe, on les aurait amener dans des centres psychiatriques. Qui le fera pour le Congo? Si ca n'a pas ete fait en 1997, ce n'est pas aujourd'hui que l'on va commencer.

D'aucun pourrait se demander quel peche les Congolais (et congolaises) ont commis pour meriter un tel traitement? La reponse a cette question en appelle une autre: les congolais ont-ils compris que les grands ensembles se defendent mieux que les groupes isoles?

Devant les difficultes multiples rencontrees par les congolais, existe l'impossibilite qu'ont les congolais a faire passer leur message. Plusieurs voix sont les voix qui ont prone le rapprochement du pouvoir du president Kabila avec l'opposition interne. Mais de ce cote la, la reponse se fait attendre. Pendant ce temps, sur le terrain militaire, aucun indice n'est en faveur d'une victoire militaire, d'un cote ou de l'autre.

Si certains fils du pays se sont leves pour proner la solution negociee, la facon de le faire laisse croire que les congolais (pro- ou anti-guerristes) ne voient pas la chose de la meme maniere. L'UDPS, parti aguerri dans l'opposition et espoir de beaucoup de congolais, s'est caracterise avant et pendant la guerre par une distanciation vis-a-vis de tout pouvoir qui ne soit issu des accords souscris a la CNS. Toutefois, il faut noter que ce parti a utilise par moment les memes methodes que les pouvoirs incrimines: l'exclusion. Point n'est besoin de signaler le nombre de ses membres qui ont ete ecartes pour avoir pense autrement. La derniere livraison des partis de l'opposition, a savoir son memorandum, a ete accueillie avec beaucoup de septicisme par l'elite congolais. Si dans la forme et dans le fond le document regroupe les points de vue de nombreux fils et filles du pays quant a l'incontournable solution negociee, le memorandum de l'opposition peche dans le diagnostic qu'il fait de la guerre actuelle. Plusieurs compatriotes l'ont pu demontrer a maintes et reprises. Que pourrions-nous esperer des solutions proposees si au depart le diagnostic est biaise? Comme dans toute situation, toute forme d'en finir avec la guerre reste la bienvenue, si elle peut epargner les vies humaines. Wait and see!

Le lobby "religieux" et la societe civile, fer de lance de l'organisation de la CNS, se sont laisses surplantes par les politiciens en quete de repositionnement. C'est ainsi qu'a part le message du Cardinal-archeveque de Kinshasa invitant la population de Kinshasa a l'amour du prochain et au respect de la vie humaine, l'Eglise du Congo peche par un silence, que d'aucun qualifierait de coupable par le temps qui court. Quant a la societe civile, elle apparait et disparait au gre de l'evolution des evenements sur le terrain des operations militaires. Nous saluons par contre les prises de position courageuses de certains groupes sociaux face a la crise que traverse le Congo. Toutefois, nous exprimons notre desaccord quant au laisser-aller dans la redaction et l'envoi des petitions dans les institutions internationales. Un peuple organise et uni sait affronter les difficultes de tout genre. (Ce n'est pas Mutombo Lukasu qui me dira le contraire, encore moins Mme L.)

La position de l'intellectuel congolais laisse a desirer. Si certains offrent a l'opinion une vision historique des causes des conflits dans la region des grands lacs, d'autres par contre s'adonnent a l'exercice de l'injure gratuite (Dieu merci, il n'y a pas de justice). Au meme moment, certains se revelent par l'absence de la modernite dans leur analyse.

Personne n'a le droit d'oublier son histoire, mais nous n'avons pas l'obligation de faire marche arriere dans un monde qui evolue a grande vitesse. Il est bon de rappeler les atrocites de la violation de Anuarite (qui n'etait pas l'unique), il est aussi bon de regarder le monde actuel avec ses donnees reelles. L'Europe se construit et s'organise, l'Afrique se desintegre et disparait. La construction des grands ensembles en Afrique n'est pas vu d'un bon oeil ... Tous pronons le nationalisme, faudra-t-il que les nations existent avant de se dire nationaliste. Qu'est-ce qui empecherait aux Etats africains de redonner du poids a l'OUA et aux differents regroupements regionaux? Qui prendra l'initiative de defendre l'Afrique? C'est sur ce plan que nous attendons les analystes avec comme corrollaire la solution au conflit en RDC.

Les diplomates de tout bord disent, quand ce n'est pas devant un micro, que le RDC est envahi. Mais qui ose prendre le courage de le denoncer sur la place publique, au risque d'hypothequer les interets de son pays? Nous avons assiste a des conferences donnees aussi bien par les Congolais que par des amis du Congo: la situation de crise a ete preparee et voulue par les memes qui convoitent le Congo. Le seul qui ne s'est pas prepare c'est le peuple Congolais. Aucun discours politique ne prepare le Congolais au defi du moment, si ce n'est qu'a s'aneantir davantage dans le fanatisme aveugle.

Aujourd'hui si le plan Tshisekedi reussissait, nous demanderons a tout tenant de pouvoir de presenter son projet de societe afin que chacun soit juge selon ses promesses. Bien que nous sommes partisans du dialogue, nous refusons la duplicite dans les discussions politiques que caracterisent les politiciens congolais. Un dialogue sincere doit permettre de condamner les atrocites et exiger reparations de la part de ceux qui ont endeuilles des milliers des familles. Nous estimons que prives de ses libertes depuis des annees, le peuple congolais a le droit de se prononcer sur les grandes questions de l'Etat. L'organisation des elections, en commencant par les municipales permettraient de tester la capacite de chaque parti politique a integrer le peuple dans son action politique. En plus, les elections aideront a recomposer l'espace politique a travers des grands ensembles issus des coalitions reelles. Aussi, faudra-t-il interdire tout vagabondage politique, une loi devra reglementer le nomadisme des politiciens soucieux des postes politiques et non de la defense des interets du peuple.

Pendant les 32 ans du pouvoir totalitaire du regime Mobutu, le peuple congolais (zairois d'alors) est celui qui a le plus danse. Heureux le peuple qui chante et qui danse, nous a-t-on appris. Le genie politique inventa une branche du parti chargee de l'animation politique. Aujourd'hui encore, l'energie d'un peuple meurtri par deux guerres est entrain d'etre gaspillee dans les marches de soutien, plus pour se faire voir que pour apporter quelque chose de positif a la nation. Le militantisme, notion vague et denuee de tout critere objectif, est en train de revenir en force dans un pays ou le travail bien fait reste non recompense. Tout exces nuit dit-on. C'est ainsi que l'exces de lumiere eblouit, tandis que l'exces d'obscurite rend plus qu'aveugle. Dans les deux cas, on ne voit pas du tout. Mobutu avait ete tellement eclaire qu'il en finit par etre ebloui ... Que se passe-t-il avec les politiciens actuels?

Enfin, tout le monde parle d'une armee moderne et republicaine. Ca serait une utopie de penser dans une annee ou deux d'une armee moderne. Si cela reste un souhait, je me contenterai encore des elements "disparates" qui se retrouvent aujourd'hui dans un camp ou dans un autre. Mais le recrutement doit se faire sur base de sa loyaute a la loi fondamentale du pays et tout candidat appele sous drapeau doit prouver son appartenance a la nation congolaise.

La constitution, cadre longtemps exige par les uns et par les autres, reste l'un des pas necessaires dans la marche vers la democratie. Doit-on reinventer la roue? Il suffira de re-adapter les projets de la CNS afin d'eviter des couts supplementaires. Qui doit realiser le travail de re-actualisation de la constitution? Une des priorites du gouvernement doit-etre la mise sur pied d'une institution parlementaire afin de constituer, de maniere concertee, ceux qui doivent etudier et analyser les differentes propositions de constitution. Faire autrement revient a consacrer la division et le climat de tension, elements precurseurs des conflits armes.

A suivre ...

Fraternellement.

Clement Kanyinda