De la sorcelerie et de la science

Léon Diatezua, D.M.

Cher Chris, J'ai lu avec interet ta derniere livraison sur la foudre teleguidee. C'est un temoignage tres interessent surtout pour les incredules qui au nom de la science sont generalement tente d'ignorer ou carrement ignore les effets des "makaya mansi". En passant, tu demandes a quelqu'un de bien vouloir t'expliquer. Sans prejuge de l'ignorance des intellectuels africains, je peux sans me tromper te dire que d'explications tu pourrais a la limite avoir des reflexions qui te feront passer (sans le dire clairement) de menteur ou pour etre plus gentil de fou. C'est ainsi que l'intello africain reagit chaque fois qu'il est en face des realites africaines qui ont eu la malchance de ne pas figurer dans les manuels de l'homme blanc. D'aucuns vous dira que avec un ton teinte d'orgeuil que "c'est scientifiquement impossible". Meme les faits du genre de celui qui vient d'arriver au Kasai risquent de de rendre nos intellos impertubable. Et pourtant, un des principes directeurs de cette science que a laquelle chacun recourt pour nier les evidences, c'est precisement l'observation des faits. En effet, en science, seuls les faits comptent, les explications elles peuvent etre incompletes et ca passe, car on est sur que tot ou tard quelqu'un viendra le parfaire. Cher Chris, j'ai eu a discute avec beaucoup de nos compatriotes ou des africains d'une maniere generale. Il est parfois siderant de voir comment ceux-ci ont fait de la science cette religion de laquelle ils croient pouvoir tout expliquer au pire tout justifier. Et quand cela sort des limites, on nie carrement jusqu'a l'existence du phenomene. Je tiens toujours a dire et a le redire (ton message m'en donne l'occasion) que cette science que d'aucun considere comme toute puissante est plus limite que meme les plus humbles des hommes de science ne le croient. S'il faut donner en terme de proportion, je pourrais avancer sans trop me tromper que la science a ce jour ne peut justifier que moins de 25 % de tous les phenomenes que la mere nature a la bonte de nous faire voir. D'aucuns oublie que la science est comme la houe c-a-d juste un instrument, et pire c'est un intrument en perpetuel construction. Elle est de ce fait a ce jour si incomplete que personne ne devrait meme penser l'utiliser pour faire des jugements definitifs. Nier le "kindoki" au nom de la science c'est a mon avis faire preuve d'une naivete toute occidentale. Le christianisme a devant ce phenomene une meilleure approche que ne l'a la sceinec occidentale. Loin de moi l'idee de pretendre que toute divaguation a l'africaine fait sens, mais je puis assurer qu'une fois depoussiere des bobards, il se trouve en Afrique des tonnes des realites inexplorer et qui une fois maitriser par l'homme de science nouveau typiquement africain, fera faire un bond de beaucoup de siecle a l'humanite. Ton message m'a aussi rappelleeci cedebat que conduisit a une epoque Me Bayona au sein de la court supreme du Zaire lorsqu'il tentait d'induire le debat sur l'elargissement du code penal pour prendre en compte les assassinats par sorcelerie. Je reconnais qu'il n'avait pas fourni les moyens pour etablir de maniere decisive la culpabilite dans ces cas, mais je crois qu'il avait le merite de soulever la question et d'inciter les juristes congolais a reflechir sur la question. Me Bayona disait a peu pres ceci: "la justice doit etre capable de sevir dans tous les cas ou il y a injustice. La defaillance de punir des crimes reels simplement parce que non inclus dans notre code penal a cause des influences occidentales qu'il a subi lors de son elaboration, ampute notre arsenal juduciaire des moyens de rendre la justice dans tous les cas". (Je redis cela de memoire) Porte toi bien. Léon Diatezua, D.M.