Le Congo, notre pays est sur une balançoire: il oscille entre deux points d`équilibre.

Roger Vumilia Kizungu

Cher Chryso et chers compatriotes, Le Congo, notre pays est sur une balançoire: il oscille entre deux points d`equilibre. Il y a un qui est instable et l`autre stable. L`equilibre instable est celui que cherchent a imposer a tout moment les occidentaux a savoir la construction du Congo sans les congolais. Pour y arriver, selon la culture millenaire en occident, il faut imposer les hommes de confiance a la tete du pays. Aujourd`hui, les USA ont investi, pour des raisons evidentes en la personne de Kagame (Museveni n`est qu`a mon avis un second eleve malgre son age). Kagame et sa bande ont la mission de controler la region du Kivu pour essentiellement assurer le controle du bassin congolais. Cela est le reve de tous les jours des americains. Kabila est reste superficiel et s`est montre anachronique (exclusions internes et externes, visites en Lybye, Cuba, Chine...) Il s`est entoure des personnes qui ont privilegie plus l`exclusion au pouvoir plutot que d`etudier les vrais moyens de consolider le pouvoir. Eux ils ont defini la consolidation du pouvoir dans l`exclusion du peuple congolais, vers lequel ils se tournent en derniere minute. Perdant le temps dans la course contre les Mai-Mai, les mobutistes, les tshisekedistes, je pense qu`ils n`avaient plus le temps de securiser les  points strategiques a savoir: pour les americains, c`est le Kivu (Nobium + base arriere au Rwanda), le Haut-Congo (acces au controle du fleuve Congo) et Moanda (petrole). Les Congolais ne sont nulle part dans ce schema. Ce schema a ete dessine initialement dans la perspective du dementellement du Congo, d`ou son instabilite. Car le peuple congolais s`interpose, il manifeste son identite et refuse comme il l`a fait en 1961, le dementellement du Congo ! Il reclame l`autre point d`equilibre, qu`il suppose etre le point d`equilibre stable a savoir, l`implication du Congolais dans la construction du Congo. Le gros probleme c`est a mon avis de trouver les dirigeants qui arriveront a prouver aux occidentaux que contrairement a leur choix pour l`equilibre instable, ils feraient mieux de tabler sur l`equilibre stable qui se marierait mieux avec la notion de liberalisation des economies. Et c`est la ou nous passons toujours a cote de la plaque. Notre combat ne doit pas etre celui de demontrer notre nationalisme a l`aveuglette. Nous devons savoir que nous n`avons pas encore de force et que nous pouvons etre destabilise en tout moment et facilement par les forces qui brassent l`argent et donc les armes. Quel est ce chef que nous aurons qui arivera a garantir aux americains le controle du bassin congolais, aux francais l`acces aux marches congolais, aux belges la cooperation en agronomie et dans le domaine de sante et aux congolais leur participation a la construction de leur pays dans des structures solides et fiables qui donnera ainsi la securite aux minorites ? Ce chef, ce n`est ni Museveni, ni Kagame, ni Bugera, ni Bizima. Pour la simple et bonne raison qu`ils sont plus garcons de course des interets exterieurs, des bandes qu`on qualifiera dans cinquante ans, des bandits a mains armees. Et dans tout cela, c`est le peuple tutsi qui paie les frais, car il adhere car il est tout simplement a la recherche de sa protection. Qui peut lever son doigt qu`il ne ferait pas comme eux en pareille circonstance ou on leur fabrique des ennemis partout ? Je pense:     - que les occidentaux doivent se faire violence et admettre que les solutions durables et stables ne sont jamais obtenus par les armes et que les structures democratiques ne sont pas en competition avec le liberalisme economique. Bien au contraire, le congolais evoluant dans des structures solides verra son niveau de vie augmenter. L`augmentation de ce niveau de vie fera d`eux un marche important (50 millions d`habitants) et stable pour les grandes entreprises. Il y a moyen que cela se passe, pour le cas du Congo, sans recourir necessairement aux armes et aux calculs d`exploitation facile. Le Nobium, le petrole, ce n`est pas la preoccupation des congolais a court terme ni meme a moyen terme. En revanche, le recours pemanent aux armes freine les marches dont rafolle la France, l`agriculture et la sante qui sont la preoccupartion des belges.     - que les dirigeants congolais doivent comprendre que durera au pouvoir au Congo, celui qui saura amener sur la meme table les interets exterieurs et les interets interieurs. Ces interets ne sont pas entagonistes et c`est cela qu`il faut prouver a la fois aux americains, aux francais, aux belges et aux congolais. Si non, on incrementera toujours le compteur: mobutu = 1 Kabila = 2 et ainsi de suite.     - que les congolais ne doivent pas se laisser aller par leur orgueil consistant a voir leur humiliation devant ceux qu`ils preferent appeler "petits rwandais". Ils doivent se mettre a l`evidence que meme un petit peut bien tirer ses cartes s`il comprend parfaitement les enjeux du moment. J`ai devant moi une photo de quatre insectes: deux gros males qui se battent pour une femelle et un petit male qui s`accouple calmement avec la femelle. Plutot que de se lancer dans un mouvement irresponsable de s`en prendre aux tutsi, il serait plus intelligent de se convaincre que le vrai probleme ce  n`est pas de bouter les tutsi dehors, de peur de tomber dans l`irrationnel, mais le vrai probleme est celui de localiser ou se trouve le vrai pouvoir. Mobutu et Kabila viennent de nous montrer encore une fois que le vrai pouvoir n`est pas au Mont Ngaliema ou au palais de marbre. Le vrai pouvoir se trouve dans la capacite de promouvoir le processus democratique tout en garantissant aux americains, aux francais et aux belges que ce processus leur sera aussi benefique dans le cadre de la mondialisation.     - que les freres tutsi n`oublient pas leur probleme fondamental, par la crainte de l`ennemi qu`on leur fabrique de toute piece. Leurs voisins du Kivu ne sont nullement leurs ennemis. Les congolais ne sont pas specifiquement ennemis des tutsi. L`ennemi du peuple congolais c`est celui qui veut l`ecarter du procesus de construction de son pays. Qu`il soit Mobutu hier, ou la structure"banyamulenge" creee aujourd`hui. Car le bonheur ne passe pas par le fait que le mien est au pouvoir: il n`y aurait jamais de malheureux ches les Ngbandi. Comment acceder a notre equilibre stable ? Tout a ete pourtant propose a la CNS. Mais la CNS, comment en parler sans parler de Tshisekedi l`autre gros male a  cote de la femelle ? Roger Vumilia Kizungu Biometricien