Selon les prédictions et
les révélations du Professeur Jef Maton de l’Université de Gand, document qui a
circulé en Août 1996, celui écrivait ceci :
L’ascendant du Pentagone et des
militaires en général, sur la politique africaine du gouvernement américain
s’affirme de plus en plus. Cela s’est vu lors de la crise du Liberia lorsque les
militaires du National Security Council ont pris la direction politique et militaire des
opérations et cela se manifeste tous les jours dans la politique appliquée dans la
problématique de l’éradication de l’hégémonie soudanaise dans la Corne de
l’Afrique et l’Afrique de l’Est.
Le Zaïre reste au centre des
préoccupations du Pentagone. Non pas pour l’apport positif qu’il peut apporter
à la région mais pour contrôler toute dérive négative qui pourrait mettre en danger
les intérêts américains et le développement des pays-clés qui font partie du nouveau
système américain dans la région.
L’Ouganda, le Burundi et le Ruanda
sont essentiels comme partie intégrante du cordon sanitaire dressé contre
l’intégrisme islamique. Le Rwanda, quant à lui, constitue une des pièces
essentielles dans la politique américaine dans l’ensemble de la région, disposant
d’infrastructures routières en bon état et d’un aéroport international, dont
la piste permet l’atterrissage de gros-porteurs, il peut constituer une des meilleurs
base d’opérations vers l’intérieur de l’Afrique et vers l’Océan
Indien.
Il faut noter que c’est la première
fois que les Américains nomment un attaché militaire permanent à Kigali. Monsieur
Richard ORTH, ancien n°2 de la DIA (Defence Intelligence Agency)
L’importance, surtout de
l’Angola et puis du Congo, provient des énormes investissements pétroliers et
autres consentis par des entreprises américaines. Dès lors, la stabilité de ces deux
pays est essentielle, peu importe qui les dirige pour peu qu’ils soient
pro-américains et compétents (DOS SANTOS est devenu pro-américain et semble être plus
compétent en temps de paix que SAVIMBI).
La politique du Pentagone consiste donc à
assurer la stabilité de ses alliés " privilégiés ". Le Pentagone
ne croit pas à la pérennité de l’Etat zaïrois dans sa forme actuelle. Pour aller
plus loin, il ne croit même plus à l’existence d’un Etat zaïrois dans les
trois années à venir. Selon les experts du Pentagone, aucun homme politique zaïrois ne
pourra garantir l’unité du Zaïre et réussir le redressement économique du pays.
Par rapport à cette analyse, les experts du Pentagone prévoient trois scénarios :
1. Scénario de la " dérive
autarcique "
La trop longue absence du gouvernement
central dans les provinces va accentuer la dérive autarcique déjà en cours. Ce qui aura
pour conséquence la mise en place d'une confédération zaïroise très souple au sein de
laquelle les provinces auront plus de relations économiques et politiques avec les pays
limitrophes qu’avec le pouvoir confédérateur central. Dans ce scénario, certaines
provinces comme le Katanga et le Kasaï feraient sécession sans bain de sang avec la
complicité d’Etats comme l’Afrique du Sud ou encore de l’Angola (à ce
propos, le Pentagone ne serait pas hostile à un rôle stabilisateur de l’Afrique du
Sud pour les provinces riches du Zaïre, si elles venaient à faire sécession). Cette
dérive autarcique et sécessionniste étant la conséquence attendue du délabrement de
l’Etat Central entamé au début des années 80.
2. Scénario de
" l’implosion-disparition "
La situation au nord-est du Zaïre et avec
le Rwanda et le Burundi s’aggrave. Le conflit Hutu-Tutsie déborde les frontières et
on se voit confronté à une guerre régionale dans laquelle l’armée Zaïroise mal
équipée, mal entraînée et mal payée, ne peut défendre le territoire nationale. Les
pertes de territoires sont réelles, que ce soit à la faveur des uns ou à la faveur des
autres (mais les trois armées tutsies, ruandaises, burundaises ou ougandaises devraient,
dans un tel conflit, avoir le dessus). Cette guerre régionale inciterait, dès lors,
d’autres provinces à faire sécession. Mais il est clair que les barons du régime
ne se laisseraient pas faire et nous nous aurions alors une implosion totale du Zaïre
avec des foyers de guerre apparaissant à travers tout le pays. Le Zaïre cesserait tout
simplement d’exister.
3. Scénario de
" l’explosion-réduction "
Certains dirigeants politiques zaïrois
comprenant qu’ils n’ont aucune chance d’être au pouvoir, peuvent
favoriser, avec la complicité de Chefs d’états étrangers, le retour
d’anciennes forces rebelles au pays. Donc le Zaïre serait soumis à une attaque
extérieure en règle sur une ou deux de ses provinces économiquement riches. Comme dans
le scénario précédent, l’armée zaïroise serait incapable de réagir et serait
mise devant le fait accompli. Une intervention étrangère pour rétablir la situation
étant for peu probable et les barons du régime n’ayant pas la capacité de réagir
à une opération surprise et militairement bien organisée, seraient mis devant le fait
accompli. De fait, deux provinces ou plus deviendraient indépendantes et le Zaïre
changerait de configuration et perdrait son rôle central dans la région.
Bien entendu, il va de soi que chacun de
ces trois scénarios peut évoluer de manière différente. Cependant, la conclusion du
Pentagone est claire et nette, soit le Zaïre deviendra un énorme Liberia composé de
factions rivales s’affrontant dans un scénario apocalyptique, chacune d’entre
elles étant soutenue et approvisionnée par les pays limitrophes ayant leurs propres
intérêts. C’est donc l’implosion du Zaïre qui sera réduit à un état
" sauvage " ; soit il explosera dans sa forme actuelle par une
invasion extérieure provoquant l’indépendance de deux ou trois de ses provinces.
Finalement, dans le meilleur des cas, un
faible pouvoir confédérateur serait installé changeant ainsi la configuration
politique, juridique et économique du Zaïre actuel.
La conclusion finale du Pentagone est que
le Zaïre perdra son rôle central en Afrique e, à la place, il y aura soit un grand
" no man "s land " (vide pacifique) soit un grand vide
violent qui aurait de graves conséquences pour l’ensemble des pays de la région. La
politique du Pentagone consiste donc à accompagner cette
" dégénérescence " de l’Etat zaïrois en mettant le plus de
garde-fou pour que si vide il devait y avoir, ce serait un vide
" pacifique ". Le Présidant Mobutu est précisément un de ces
garde-fou et c’est pour cette raison qu’ils le soutiennent. Mais ils soulignent
encore une fois qu’il n’y a pas un seul homme politique zaïrois qui puisse
sauver ce pays.
A côté des scénari imaginés par le
Pentagone en 1996, d’autres éléments montraient bien avant la guerre dite de
" libération " que l’idée du démembrement du Zaïre séduisait
plus d’un lobby ou plus d’un état.
On se souviendra des tentatives ruandaises
de remise en question des frontières héritées de la colonisation et du discours du
président Hutu ruandais à Cyangugu en octobre 1996 et où il fut question d’un
grand Rwanda empiétant sur le Nord et le Sud-Kivu.
L’opinion internationale à
l’époque écouta avec une certaine attention les allégations ruandaises appuyées
par l’exhibition d’une carte géographique revissée, qui furent relayées sans
réserves par les médias occidentaux.
Ce rapport messianique devrait interpeller
certains d’entre nous qui doutent encore sur les intentions véritables de cette
guerre et de l’attitude à adopter face aux événements qui se déroulent dans notre
Pays.
Joseph Shoyaka-Djésa |
