Dont acte, M. De Tibeiro (Re: "Mise au point à l'intention de Mr Chris Sassa")

Chris Sassa

Dont acte, cher compatriote. Je note et retiens avec tous les visiteurs de nos forums que le fait de ne pas être Kabiliste ne fait pas forcément de vous un anti-Kabila (ou un anti-Kabiliste, comme vous le dites). Je vous saurais gré d'excuser ce qui a pu paraître comme une déduction un peu osée. Néanmoins, si j'ai été formel sur le fait que vous n'êtes pas Kabiliste, j'ai été réservé quant à votre supposé anti-kabilisme et j'ai fort prudemment ajouté un "je crois". Et au fait qu'est-ce qui m'a amené à y penser ? Serait-ce une lecture maladroite de vos opinions sur M. Kabila ? Ou l'appui vous apporté par certains dont l'anti-kabilisme PRIMAIRE et virulent est notoire ? Cela dit, il y a quelque chose qui me chiffonne et je saisis l'occasion pour en parler. Avec votre permission, je rappellerais une fois encore votre affirmation: "personnellement, je soutiens LDK par les temps qui courent, intangibilité du territoire de nos ancêtres oblige". Voilà, cher monsieur, qui honore votre patriotisme, même si vous ajoutez -ce qui est, au demeurant, fort compréhensible- que "(...) cette solidarité a des limites", toutefois. Mais, POURQUOI, DIABLE, D'AUTRES N'AURAIENT PAS LE DROIT DE DIRE LA MEME CHOSE QUE VOUS ? Ce n'est pas à vous forcément que je pose la question. Mais, sur nos forums, il n'est pas sain aux yeux de beaucoup de soutenir Kabila même en ce moment où notre pays fait face à une agression indubitable et qu'il est, plus que jamais, menacé de démembrement. Le faire vous fait aussitôt passer pour un "Kabiliste". Et dès lors, votre "kabilisme" ne serait qu'opportunisme (perspective d'une nomination à Kinshasa) ou ignorance (incapacité de comprendre certaines choses: que Kabila n'est pas le président qu'il nous faut, qu'il n'est qu'un vil dictateur, une copie de Mobutu, qu'après tout c'est lui qui a introduit les Ougando-rwando-burundais au Congo, etc. enfin, on connaiit le registre). Et pourtant, ils sont, comme vous, nombreux à avoir gélé leurs réserves envers M. Kabila et placé la cause de l'intégrité du territoire, de l'intagibilité des frontières et du refus de la domination étrangère avant toute autre considération. A moins qu'on ne nous prouve que tout ce qui se passe en ce moment n'est finalement qu'illusion, je ne vois pas en quoi ceux qui ont fait le choix -très douloureux, pour beaucoup- du soutien circonstanciel à M. Kabila devraient subir les sarcasmes de ceux qui pour qui la crucifixion de Kabila est la priorité nationale! Et dès qu'on s'engage dans la logique du soutien, est-il recommandé de tirer sur celui qui incarne le combat et le mène? Peut-on soutenir quelqu'un et en même temps lui tirer dessus comme le fait l'ennemi ? Il y aurait là une franche antinomie entre la proclamation et la concrétisation du soutien. Pour éloignés qu'ils paraissent, les extrêmes finissent parfois par se rejoindre: Paul Kagamé et son fidèle lieutenant Bizima Karaha fustigent Kabila exactement dans les mêmes termes que ceux de nos compatriotes qui ont fait de la chute de Kabila la priorité nationale. Qu'on le veuille ou non, ces compatriotes se font ainsi les alliés objectifs de Kagamé et consorts. Et mêmes des alliés très actifs s'agissant de Wamba, Lunda, Thambwe, Ngoma, Ondekane, etc. Exactement comme ceux qui ont fait de la défense de l'intégrité du territoire une priorité sont devenus des alliés objectifs de LDK. Et si de nombreux compatriotes -à l'étranger, MAIS SURTOUT AU PAYS- ont été amenés à soutienir LDK, à qui la faute ? Au début de l'agression et aujourd'hui encore, aucun de nos grands opposants n'a eu le courage du soutien conditionnel, circonstanciel; aucun n'a dit: "je n'approuve pas M. Kabila, mais, en ce moment, cela passe après". Un opposant qui aurait eu ce courage se serait rallié une importante fraction de ceux qui n'ont eu pour unique choix que de s'aligner derrière Kabila et de géler momentanément leurs réserves. Et cet opposant, croyez-moi, aurait sans peine capitalisé son soutien à la fin de la guerre. Mais, qu'a-t-on vu ? Pendant que les armées ougandaise, rwandaise et burundaise attaquaient (au point de se trouver à 40 Km de la capitale), que la capitale était privée d'éléctricité, nos grands opposants appelaient l'Angola, le Zimbabwe et la Namibie à ne pas intervenir. On peut se demander à quoi tout cela rimait tant il était clair que si ces pays les avait écoutés, la cause serait entendue. En faveur des agresseurs, bien sûr! Il faudrait un jour tirer tout cela au clair et amener ces pacifistes d'un genre particulier à s'expliquer (lisez les dernières correspondances de "Moïse"). Qui va engranger les dividendes de la guerre si l'agression est définitivement repoussée ? A qui la faute ? Sur un autre registre, je note un grand dépit de votre part qui vous fait même songer à ne plus intervenir sur le forum. Mais, cher M. De Tibeiro, ce que vous avez subi n'est rien, vraiment rien, comparé à ce qu'endurent les autres (dont moi) sur nos forums! Et puis, il faut dire que nos Ph.D. et autres "énarques" n'ont pas toujours le sens de la modestie et du débat. Orgueil et/ou défornation professionnelle ? Ils donnent l'impression de croire qu'ils sont devant leurs étudiants qu'ils peuvent recaler et à qui ils peuvent des zéros pointés! Je veux bien croire dans les matières ou disciplines de leurs Ph.D ou de leurs "Ena", ils fassent autorité (mais, même là, devraient-ils interdire toute contradiction ?); sortis de là, leurs points de vue ne sont que ceux des intellectuels (je ne dis pas de n'importe qui, puisque, après tout, ils sont supposés débattre à propos). Et donc accepter que d'autres intellectuels ou même ceux qui ne le sont pas s'objectent. Mais, ils sont plutôt frustrés quand leur point de vue ne passe pas (je crois que vous avez dit quelque chose comme ça). Tenez, prenez cette comparaison entre LDK et CDG (merci, j'ai toujours moi aussi pensé à la Gaule d'Obelix pour Charles de Gaulle, vous voyez qu'on s'instruit toujours et je ne vois pas pourquoi Gérard Buakassa devrait être raillé). Gérard Buakassa (que je ne connais pas personnellement) "ose" comparer CDG et LDK. Vous estimez qu'il a tort; d'autres pensent qu'il peut avoir raison. C'est très beau tout ça et où est le problème ? Faut-il absolument que tout le monde se rallie à un point de vue -le vôtre ou celui d'un autre- pour que la cause soit entendue ? "LDK n'est pas CDG" devait-on lire en titre plus tard. Mais, bien sûr que LDK n'est pas CDG. "Comparaison n'est pas raison" (je ne suis pas un grand fan des maximes, mais à l'occasion...): il arrive qu'on compare un atome à un système solaire, il arrive qu'on compare le Kivu ou le Rwanda à la Suisse; on compare tel musicien à tel grand maître, on a comparé Pélé à de tas de footballeurs, qui n'a jamais été comparé à quelqu'un d'autre ?. Il ne faut pas s'en offusquer quand, après avoir dit (et démontré) que la comparaison ne tient pas, l'autre persiste et signe. Il a ses raisons et il peut avoir raison. Dans le domaine de la comparaison, il n'y a pas qu'une bonne sauce. La comparaison est une vue et un exercice de l'esprit, finalement. Enfin, je dois vous dire que j'ai été choqué par la rudesse du langage de votre réplique, surtout que vous vous adressiez à un collège. Qu'il y ait même eu quelqu'un de très spécial pour s'en outrer et vous demander "d'arrêter ce langage" témoigne de sa verdeur. Vous vous en êtes rendu compte et c'est tout en votre honneur. De même, n'êtes-vous pas allé un peu vite en besogne en présumant que le silence de Gérard Buakassa signifiait ce que vous avez affirmé ? je ne le lui ai pas demandé, bien sûr, mais serait-il malvenu de penser qu'avec le ton que vous avez imprimé au débat, il ait trouvé sage de ne rien dire ? Pour terminer, j'aimerais vous poser deux petites questions (vous n'êtes pas obligé de repondre, mais cela me fera plaisir si vous le faites): 1. Considérant que la citoyenneté d'honneur d'une ville est une distinction qui se mérite, pouvez-vous nous dire ce qui vous a valu celle de Colombey-les-deux-églises (excusez si j'écorche l'orthographie) ? 2. Que pensez-vous de la politique africaine de la France ? Cette politique a, en effet, été imaginée par ou sous CDG et elle s'est poursuivie, malgré quelques ajustements mineurs, avec une remarquable constance sous toutes les présidences et gouvernements de la 5è République. Sincèrement, cher M. De Tibeiro, je serais peiné de vous voir vous retirer de nos forums. Chris Sassa csassa@hotmail