Votre réaction est un chant de cygne. Elle aurait été plus appropriée et plus courageuse si elle était venue plus tôt, à l'époque où la question de la nationalité congolaise des Tutsis se discutait autrement que par des coups de feu. En ce moment, cette réaction ressemble plutôt à quelque message d'allegeance à un vainqueur, une manière de chercher à se faire pardonner...

La Réponse (avec grand R) à votre préoccupation se trouve dans un mot, un seul mot de votre texte: c'est le mot "toujours". "Nous avons TOUJOURS été ensemble" (avec les Tutsis) , dites-vous. Ou encore: "les Tutsis sont nos frères depuis TOUJOURS". Précisément, c'est là où il y a un problème: consultez TOUTES les archives que vous voules (coloniales et autres) et il ne vous faudra pas longtemps pour retirer le mot "TOUJOURS" de votre texte.

Vous dites aussi "ceux que nous appelons aujourd'hui Tutsis". A croire que l'ethnie tutsie est une invention des Congolais. N'insultez pas les Tutsis car eux-mêmes se réclament de cette ethnie et en sont fiers. Avez-vous déjà entendu que les Tutsis ne veulent pas se faire désigner comme tels ? Vous êtes Ekonda et Mukongo, les autres sont des Tutsis. C'est une ethnie ou une tribu (prenez cela comme vous voulez) et cela n'a rien à avoir avec la nationalité (les Lundas sont dans le Bandundu, au Shaba, en Angola et en Zambie).

Le Canada est l'exemple à ne pas prendre pour illustrer ce que vous voulez dire. Le Canada se définit avant tout en terme d'immigration. Sur les 30 millions de Canadiens, il n'y a, au bas mot, qu'un demi-million d'autochtones. Tous les autres ont leurs origines, proches ou lointaines, ailleurs. Est-ce le cas au Congo? Le deuxième pays le plus vaste de la planète est sous-peuplé et le Canada continue à inviter les gens à venir.

Connaissez-vous beaucoup de pays qui disent officiellement et publiquement: "chaque année, nous avons besoin de 250 mille immigrants" lesquels immigrants en principe deviendront citoyens trois ans plus tard ? La sécheresse des berceaux, vous connaissez ? Sans l'immigration, la population canadienne reculerait (souvenez-vous de la gaffe de Lucien Bouchard lors de la campagne référendaire quand il a fait allusion aux blancs qui ne font plus d'enfants!).

Mais, même dans ce pays d'immigration qu'est le Canada, on ne devient pas citoyen n'importe comment. Avez-vous connaissance de l'octroi collectif de la citoyenneté canadienne ? C'est une demarche individuelle (qui passe, vous le savez, par le paiement des frais, une enquête policière et un examen). Donc, il y a des immigrants qui ne sont pas devenus citoyens canadiens soit parce qu'ils n'ont pas fait la demande, soit parce qu'ils ont été refusés. Il y a des gens qui vivront longtemps au Canada, y mouront peut-être sans être citoyens canadiens. Ne donnez donc pas l'impression que c'est un processus automatique qui s'enclenche au bout de trois ans de séjour en tant qu'immigrant (je connais quelqu'un dont la demande tarde à aboutir parce que la police a découvert un petit délit criminel: conduite automobile avec facultés affaiblies. Le révisioniste Zundel qui nie le génocide juif ne deviendra jamais citoyen canadien, ainsi en ont décidé les tribunaux).

Bien entendu, il y a le cas des enfants nés au Canada qui sont d'office citoyens canadiens (même si les parents sont en séjour irrégulier). En France, c'est fini. Le Canada emboîte presque le pas depuis qu'un tribunal a décidé d'annuler la déportation d'une dame au motif que son enfant canadien (parce que né au Canada) verrait ses droits reniés. Vous avez certainement entendu parler Mme Robillard (ministre de l'Immigration) dire qu'on devrait refléchir sérieusement sur la question de l'octroi automatique de la citoyenneté aux enfants des parents non-canadiens!. Bref, chaque pays édicte ses lois en cette matière (comme dans d'autres): essayez donc de vous faire Allemand, Suisse, Japonais ou Monégasque au bout de trois ans comme au Canada! Au Congo, je ne pense pas que la citoyenneté est acquise par le simple fait de naissance sur le sol congolais. C'est notre loi: on peut la changer, mais en attendant, c'est celle là qui est en vigueur.

Mais, qui met en doute vos origines à vous ? VOUS Y INSISTEZ TELLEMENT! A ce que je sache, les Ekonda et les Bakongo n'ont pas immigré au Congo actuel (ils y sont depuis toujours et la le mot "toujours" est bien à sa place!) ou s'ils ont immigré, alors cela doit se perdre dans la nuit des temps. Voulez-vous dire que la tribu Ekonda et l'ethnie Kongo ont la même durée de séjour sur le sol congolais que les Banyamulenge ? (Car, en fait, en parlant de Tutsis, vous voulez dire "Banyamulenge", cette tribu dont nous ne sommes informés de l'existence qu'il y a moins de deux ans).

"Dans la plupart des Congolais, il y a du sang tutsi". C'est trop gros ce que vous affirmez. Mais, combien sont-ils au Congo, ces Tutsis pour que leur sang coule dans les veines de la PLUPART (ce vous qui le dites) des Congolais. Précisément, vous ignorez peut-être que les Tutsis acceptent difficilement de mêler leur sang à celui des autres. Je connais au moins une fille tutsie qui a été presque vomie par sa communauté parce qu'elle s'est amourrachée d'un non-tutsi. Ceux qui ont étudié dans une université ou un institut supérieur du Congo savent bien que ceux que nous appelons au Congo les "Rwandais" vivent entre eux, presque dans une sorte de ghetto.

Vous devriez faire un peu plus attention à vos affirmations et vous garder, au passage, d'insulter nos pères! A croire que nos pères n'avaient d'yeux que pour les femmes tutsis!

Trouvez-vous nécessairement une incompatibilité entre être nationaliste et être dictateur ? Beaucoup de dictateurs ont été des nationalistes: Hitler, Mussolini, Franco, même Pinochet, etc. et tant d'autres, voulez-vous dire qu'ils n'étaient pas des nationalistes ? Et puisque peu vous importe qui vient vous débarrasser d'un dictateur, alors vous devez être d'accord avec Kabila qui a chassé Mobutu (à moins que vous considériez que Mobutu n'était pas un dictateur) et être d'accord avec les Mobutistes qui veulent chasser Kabila (il n'y a que Kabila qui serait un dictauer ?). On tourne en rond, mais peut-être les accepterez-vous parce que ce sont nos "frères Tutsis" ?

Voulez-vous aussi dire que pour vous chasser un dictateur est plus important que la préservation de l'intégrité du territoire ou le refus de la domination étrangère ? Si l'authenticité du document de la colonisation Hima-Tutsi peut être discutée, mais, vous avez au moins entendu, au début de la rebellion en cours, qu'une "République autonome du Sud-Kivu" avait été proclamée. Et cela ne vous dit rien ? Avez-vous suivi, il y a deux jours, l'envoyé spécial de Radio-Canada dire, depuis Kigali, que pour entrer en zone rebelle (càd au Congo, VOTRE pays), il fallait faire la demande à Kigali, se faire ficher avant d'obtenir l'autorisation et que des militaires rwandais en civil vous suivaient partout lors de votre déplacement AU CONGO ? Pour entrer au Congo, il faut donc que le gouvernement rwandais vous y autorise: cela ne vous dit rien ? Pensez-vous que le Rwanda et l'Ouganda ne soient que des bons Samaritains, des bénévoles qui viennent au secours du pauvre peuple congolais sans rien demander en retour ? Ne voyez-vous qu'on copie exactement ce qu'a fait Kabila avec, cette fois, la circonstance aggravante d'un précédant malheureux ? Savez-vous qui dirige les opérations rebelles dans le Bas-Congo ? James Kabayere, un officier rwandais qui a été le patron des FAC. Tout cela ne vous dit rien ?

Ne vous êtes vous pas posé la question: pourquoi les Tutsis alors que tous les pays frontaliers ont leurs ressortissants au Congo (en tous cas et rien qu'à titre d'exemples, il y a plus de Bazombo et des Sans-Salvador et même des Hutus au Congo que des Tutsis). Jamais vous ne vous êtes posé cette question ? C'est simple: parce que les Tutsis mettent et notre souverainété et l'intégrité du territoire en danger. Voilà ce contre quoi les Congolais de toutes les tendances (ou presque parce qu'il y a toujours quelques uns en moins) sont unis, même ceux qui ne supportent pas Kabila. La dictature, on peut toujours la vaincre; la domination étrangère est une humiliation et elle dure longtemps et le démembrement d'un pays est définitif. Il faut savoir établir un ordre dans les urgences et les priorités.

Savez-vous que du temps de Mobutu, des élections législatives avaient été annulées dans certaines zones frontalières avec le Rwanda ? Savez-vous pourquoi ? Parce que c'était la confusion totale: on ne savait plus qui est tutsi "congolais" et qui est tutsi rwandais. On traversait la frontière, on venait voter et on repartait. Même s'ils sont au Congo, les Tutsis se considèrent avant tout comme des Rwandais et c'est seulement pour les besoins de la cause (savez-vous que le Rwanda a l'une des densités de la population les plus élevées au monde ?) qu'ils révendiquent la nationalité congolaise ? Un monsieur du nom de Gisaro a été mon directeur de pré-u à Kananga avant d'être nommé administrateur du budget au Campus de Kinshasa (Bisengimana était encore le TP Directeur du bureau du président de la République). Il était aussi commissaire du peuple. Il ne se gênait pas de dire qu'il était avant-tout Rwandais. Il est mort dans un accident de circulation à ... Kigali (ou il était en vacances, chez lui).

Je suis tout à fait d'accord qu'une solution doit être trouvée au problème de la citoyenneté des Tutsis établis au Congo depuis assez longtemps. Mais, cela doit se faire dans le cadre de la loi et dans la transparence totale.

Pas avec des armes (ironie du sort: quand a commencé le soulèvement Banyamulenge contre Mobutu, vous souvenez-vous que Kengo wa Dondo, oui Kengo avait déclaré que la nationalité ne s'octroyait pas par les armes ?).

Elle doit être une demarche individuelle... Au fait, bien que le Canada et les USA acceptent la nationalité multiple (deux ou plusieurs nationalités), mais on ne peut pas être Yankee et Canadien. Le savez-vous et savez-vous pourquoi ? Sécurité oblige.

Voilà mon cher Michel. J'ai réagi parce que je ne pouvais avaler vos affirmations et les amalgames que vous faites (faire croire que tous ceux qui s'élevent contre la menace d'une domination étrangère ou du démentelement du pays sont tous des adeptes de Kabila, par exemple ou encore que la chasse au dictateur passe avant l'intégrité du territoire).

J'apprends que vous êtes dirigeant d'une ONG qui vient de naître et qui se propose d'aider nos populations. je vous en félicite, mais cela vous donne aussi des responsabilités dans la défense des intérêts vitaux du Congo.

Bien à vous,

Chris Sassa ( csassa@hotmail.com )