Monsieur Tshisekedi
serait-il le gourou d’une secte ou le leader d’un parti politique ?
Les méthodes terroristes adoptées par
les adeptes du "chef de file de l’opposition zaïroise ", contre tous
ceux qui se risquent à exprimer une opinion critique sur les activités publiques de
l’U.D.P.S., méritent bien un débat :
- De quel droit les adeptes de monsieur Tshisekedi se
permettent-ils d’invectiver et de menacer les compatriotes qui alimentent le débat
public, en livrant leurs opinions sur le plan de paix proposé par l’U.D.P.S. ?
- Pourquoi les adeptes de monsieur Tshisekedi cherchent à
museler tous ceux qui ne pensent pas comme eux ?
- Est-ce que les " net snipers " qui
tuent, au nom de l’U.D.P.S., participent à une campagne de purification idéologique
décidée par la direction du parti ?
- Pourquoi les adeptes de monsieur Tshisekedi s’en
prennent à la liberté d’opinion au lieu d’en profiter pour défendre leur
idée ?
- Le net n’est-il pas un merveilleux support pour
exprimer ses opinions, définir clairement la nature de son engagement politique et
l’objet de son combat ?
Depuis 1990, l’U.D.P.S. a investi
plus de temps à réduire au silence tous ceux que ses militants ou dirigeants
soupçonnaient de penser différemment que monsieur Tshisekedi. Je ne prends aucun risque
à affirmer que le seul critère pour être membre de l’U.D.P.S. est d’avoir foi
en Tshisekedi. Tous ceux qui se sont risqué à avoir un embryon de liberté de pensée
ont été purs et simplement excommuniés.
Que cette manière de fonctionner, certes
condamnable, soit exigée des " adeptes de la secte ", je peux le
comprendre, à défaut d’y souscrire. Mais demander à tout un peuple de déifier un
homme, non merci, nous avons déjà donné.
Loin de moi l’idée de contraindre
les militants de l’U.D.P.S. à se taire, au contraire. Nous avons besoin des opinions
de tous pour nous instruire mutuellement. Les auteurs étant responsables de leurs
opinions et que, le net offrant la possibilité à chacun de se défendre, le combat doit
se livrer sur le terrain des idées. Les inexactitudes doivent être soulevées et
corrigées. Les mensonges doivent être dénoncés et, le cas échéant, les propos
calomnieux peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires. Ce n’est pas
l’expression que j’incrimine, mais le fanatisme, l’obscurantisme, le culte
de la personnalité et les procès d’intentions. Cette propension à cataloguer
d’ "hérétiques" tous ceux qui ne " prient " pas
Tshisekedi ressemble à une réaction épidermique des sectaires, prisonniers de leur
gourou. Etre critique vis-à-vis des prises de position publiques de l’U.D.P.S., ce
n’est pas blasphémé comme ne pas être tshisekediste ne signifie pas être à la
botte du président Kabila. La problématique de notre pays ne peut être réduite à une
stupide prétendue opposition entre kabilistes et tshisekedistes.
L’engagement politique de tout
congolais doit répondre au besoin du moment : soutenir nos autorités politiques
pour repousser l’agression extérieure. L’objet de notre combat doit, pour ce
qui me concerne, correspondre à la réalité et non aux lubies des ceux qui croient
pouvoir imposer un destin à l’histoire. L’engagement politique ne peut se
réduire à la fidélité à un homme, quel qu’il soit. Pour faire évoluer le débat
démocratique, apprenons à contrer nos contradicteurs sur leurs opinions. Le terrorisme
n’a pas sa place dans ce registre. Donner son avis sur les opinions publiques
d’un homme politique n’est pas un crime de lèse-majesté ou une atteinte au
caractère " sacré " du chef.
Je compte sur les contributions des
militants de l’U.D.P.S. pour nourrir le débat sur notre pays. Arrêtez les menaces,
SVP.
Roger Kankwende
Roger.kankwende@lausanne.ch |
