Je constate avec plaisir que mon message intitulé "Pauvre Congolais…" a fait mouche, vu le nombre de réactions qui, pour parler franc, m'ont agréablement surpris. Je vais tenter d'apporter certains éclaircissements par rapport à des points qui ont été soulevés et ceci, non pas dans un but de blesser qui que ce soit, mais de rectifier certains propos souvent entendus. Avant de les expliciter, je tiens encore à dire qu'à mon humble point de vue, le développement du Congo passe par sa capacité à accepter son passé, à ouvrir ses portes aux étrangers et à ne pas se refermer sur lui-même. Puisque, comme certains l'ont déduit, je suis Belge, je ne crois pas que la Belgique peut se passer de l'Union Européenne, du Benelux, de l'Otan, des investissements étrangers, de l'apport intellectuel des étrangers… Pour information, la plupart des grandes sociétés belges et des banques sont sous contrôle étranger et ça ne gêne pas grand monde ici. Le poids politique de la "petite" Belgique, dans le concert des Nations, est insignifiant et on s'en accommode très bien…

Conflit belgo-belge ou flamand-wallon = conflit tribal en RDC:

Certains affirment que le Belge a exporté son contentieux linguistique (flamand-wallon) au Congo, au Rwanda et au Burundi tout en le déclinant autrement ou en le transposant dans la réalité de l'Afrique Centrale (Hutus contre Tutsis, katangais contre…, etc…). Cette réalité est vraie et confirmée par les historiens africains et européens, mais ces mêmes personnes oublient de mentionner que l'Histoire congolaise (pas l'histoire qui unit Congolais et Belges depuis un peu plus d'un siècle) s'est nourrie de mouvements de population, de guerres tribales, de conflits pour la conquête de territoires. Donc le phénomène de guerres tribales n'est pas récent et l'ignorer revient à renier sa propre histoire. Cette division ethnique, le colonisateur Belge y a apporté sa petite touche en voulant, pour des raisons qui lui sont propres, accentuer les différences (exemple: privilégier les Tutsis au détriment des Hutus en affirmant que les Tutsis étaient intellectuellement supérieurs). Ceci me conduit à rajouter, en contre-point des propos actuels de certains, que la réalité ethnique du Congo n'est pas immuable. Qui peut oser affirmer que ses ancêtres ont toujours vécu sur le même territoire, qu'il n'y a jamais eu de déplacements, de mouvements de population dans l'histoire du Congo, vieille de plusieurs milliers d'années… Les Banyamulenge, parce qu'ils seraient d'une immigration récente, n'auraient pas le droit d'être Congolais.

Pour en revenir au "conflit tribal belge, je ferai remarquer à certains que l'Etat belge est un état fédéral, un état de droit où toutes les communautés (flamands, francophones et germanophones) sont représentées. On oublie souvent que les 60.000 Belges de souche allemande ont leur propre communauté et que tout germanophone a les MÊMES droits et devoirs que n'importe quel autre Belge. Pourquoi le Congo, qui, aux dires de certains, est toujours victime d'un phénomène de mimétisme par rapport à son ex-métropole (certains Congolais sont escrocs parce que ce sont les Belges qui nous ont appris à escroquer (propos souvent entendus), ce sont les Belges qui nous ont enseigné la politique des clivages et luttes ethniques…) Pourquoi le Congo serait-il toujours condamné à calquer les mauvais cotés des Belges (je ne les nie pas), pourquoi ne s'inspireraient-ils pas des bons aspects. Mon message précédents qui n'étaient pas de nier les responsabilités belges envers le peuple congolais était un appel à ce vous preniez vos responsabilités sans toujours rendre responsables les autres de vos malheurs. Pour clore cette question, je vous pose la question suivante :"Combien de personnes en Belgique sont mortes dans nos impitoyables guerres tribales entre flamands et wallons ?" Restons sérieux, cette division linguistique est un problème du politique pour masquer, tout comme chez vous, d'autres réalités.

Le Belge a pillé les richesses du Congo:

Autre réalité que personne ne peut nier, mais qui n'explique pas le comportement actuel et qui induit des attitudes et des propos du style : "On vole le Belge parce qu'il nous a volé".

Deux exemples (mais il y en a beaucoup d'autres) pour montrer que le Belge a pillé le Congo:

1. Les caves du Musée de Tervueren renferme plus de 250.000 objets (masques, sièges…) prélevés, fin du siècle passé, par le colonisateur belge dans un but d'évangéliser ces "peuplades congolaises". Cette réalité me choque au plus haut point, mais avez-vous un bâtiment pour les accueillir et leur garantir de ne pas disparaître aux moindres pillages… je ne sais… Toujours à Tervueren, le long d'un des bâtiments du musée, il y a quelques tombes anonymes de Congolais qu'on avait fait venir en Belgique, lors de l'Exposition internationale de Bruxelles, dans les années trente, et à qui, une fois les portes de l'expo refermées, on a interdit de retourner au Congo de peur qu'ils racontent dans quel luxe et confort habitaient les Belges… Cetet anecdote aussi me choque...
2. Début de ce siècle, le roi Léopold II a dû céder son "jardin congolais" à l'Etat belge suite aux pressions internationales qui faisaient état de graves sévices et meurtres commis dans la propriété du "bon" roi Léopold II (C'était un rapport de l'ONU avant la lettre).
3. Quantités d'autres exemples…

Ma conclusion est: Faut-il continuer à ressasser sans cesse ce passé ou bien convient-il de regarder vers l'avenir. Je serais d'accord, qu'au même titre que le pape Jean-Paul II reconnaisse la responsabilité de l'Eglise dans l'absence de réactions par rapport au génocide juif, les autorités belges reconnaissent leurs fautes durant un siècle de colonialisme.

La Belgique riche grâce au Congo:

Qui est un peu versé dans l'histoire belge sait que la petite "Belgique" au milieu du siècle passé était la 3^ème (Troisième) puissance économique au monde, donc bien avant la découverte et la colonisation au Congo. Sa richesse, elle le doit à ses mines de charbon, son industrie sidérurgique et à l'apport, ce siècle-ci, de main-d'œuvre étrangère, notamment italienne. Sur le ton de la boutade, je dirais que, depuis la découverte du Congo, la Belgique a rétrogradé aux environs de la vingtième place au palmarès mondial. Y a-t-il une relation de cause à effet? Je ne sais…

Ceci dit, je ne nie pas que quantité de sociétés belges ou de Belges ont fait fortune au Congo, mais arrêtez de croire que le développement de la Belgique provient uniquement du Congo. Dire le contraire, c'est falsifier la réalité pour masquer certaines insuffisances ou absences au Congo.

Indépendance du Congo:

Tous les Congolais et les Belges ont coutume de dire, la Belgique a donné, en 1960, son indépendance au Congo. Ceci est une erreur manifeste de langage… qui a des conséquences sur le terrain. On ne donne pas une indépendance, on acquiert son indépendance. A mon humble avis, je crois que le Congo n'a toujours pas acquis son indépendance.

En 1830, la Belgique a conquis, par les armes et en se dotant d'institutions, son indépendance en rejetant l'envahisseur hollandais. Dans aucun manuel d'histoire, je n'ai jamais lu que les Pays-Bas nous aient accordé quoique ce soit, à fortiori notre Indépendance.

Dernières précisions:

Soit je me suis mal exprimé, soit on m'a mal compris, mais, à aucun moment, je n'ai voulu accusé les Congolais de racisme. Je voulais juste dire que certains Congolais et parmi eux, Mzee Kabila, usent, d'un discours xénophobe afin de masquer leurs échecs. J'ai vu, samedi soir, le représentant de la diaspora congolaise en Belgique (sans doute qu'il s'est sans doute auto-proclamé comme tel à l'instar de votre gros "Jean-Luc Dehaene" congolais, Kabila) dire à la RTBF que les Banyamulenge n'étaient pas Congolais et qu'ils devaient rentrer dans leur pays, le Rwanda. Je trouve ces propos révoltants dans la bouche de quelqu'un qui lui-même est étranger en Belgique. Ma réaction a été de lui dénier le droit de renvoyer ces gens au Rwanda, alors que lui-même est dans une situation comparable…

Mon arbre généalogique m'indique que j'ai, des origines allemandes et françaises, et pourtant je suis Belge depuis déjà plusieurs générations et c'est très bien ainsi. Pour tout vous dire, je m'en fous d'être Belge, ce n'est qu'un mot sur une carte d'identité, mon identité est d'accepter et de reconnaître à quiconque le droit de vivre n'importe où sur cette terre et d'y avoir des droits et des devoirs…

Espérons que votre historien, Wamba dia Wamba, qui remplacera dans les prochains jours le tribaliste Kabila, ait de la mémoire et tienne compte de votre passé, notre passé et votre présent pour vous conduire vers un avenir plus radieux.

N'ayant aucune rancune, je ne vous dirai donc pas "Sans rancune".

Au plaisir de voir votre pays se développer en tenant compte des richesses de son sol, mais aussi humaines, je vous salue.