par Dr. Mubabinge Bilolo (Socicoe)

Selon les dépêches des Agences Internationales d’Information, reproduites par de différentes chaînes européennes et américaines aussi bien de la radio que de la télévision, les insurgés avanceraient une vitesse de croisière. Ils font des « avancées foudroyantes », occupant presque chaque jour une nouvelle ville stratégique : ville stratégique de Bunia, ville stratégique de Boma, ville stratégique d’Inga, ville stratégique de Kasangulu, ville stratégique de Matadi. Kinshasa est presqu’en voie d’asphixie. Il serait depuis deux jours sans éléctricité. Le Bilan de ces dépêches est que les insurgés auraient dans leurs avancées foudroyantes occupées le 1/3 du territoire, soit environ 770.000 km2.

I. Mais qu’est-ce qui se passait réellement depuis le vendredi ?

a) Le recours aux dires des terroristes

Au cours de la 2ème Semaine, les Agences Internationales sont devenues des portes-paroles des terroristes ougandais-ruandais-et-burundais. Leurs sources privilégiées sont Jean-Pierre Ondekane, Sylvain Buki et Bizima Karaha qu’elles complètent par un témoignage d’un missionnaire ou d’un diplomate.

b) Prétendues avancées

b.1) Bunia et Beni

Sur le terrain, l’Armée Nationale Congolaise les a chassés de la ville de Kisangani et elle les poursuit en direction de Bunia et Beni, à la frontière de l’Ouganda. Que le lecteur prenne sa carte pour contrôler le mouvement et la direction prise et qu’il cherche lui-même une réponse à cette question : Lorsque quelqu’un qui était à Kisangani court en direction de l’Ouganda, pénètre-t-il à l’intérieur du Congo ou est-il entrain de sortir ?

Ce ne sont pas des troupes venues de Bukavu ou de Goma qui sont allées à Bunia et à Beni, mais plutôt les troupes fuyant l’avancée de l’Armée Congolaise à Kisangani. Ce sont les rebelles qui ont perdu du terrain à Kisangani et non les FAC.

b.2) Kindu et Kalemie

Ces deux centres ne sont pas dans les mains de rebelles. Ils n’ont même pas oser s’aventurer de ces côtés-là.

b.3.) Matadi

Dans notre Bilan de la 1ère Semaine de Mutineries au Congo, nous avions en parlant de la Ville de Matadi tenté le pronostic suivant : « 2.5. Matadi. ... Mais nous ne serions pas surpris, si on nous répétait le mercredi prochain (13 août 98) que la ville de Matadi, conquise le 7 août 98, serait encore un champ de bataille .»

Jusqu’à ce jour, 14 Août 98 à Minuit, personne à Matadi n’a vu des rebelles. La ville qui était sans mesures apparentes de protection, la ville dont nous disait qu’elle était tombée depuis le 7 août 98 est bel et bien sous le contrôle du Gouvernement.

b.4) Inga

Il y a eu ce vendredi du courant à Kinshasa. La vérité a fini par triompher sur les mensonges et l’intoxication.

b.5) Boma

Les informations sur Boma, nous ne pouvons ni les infirmer ni les confirmer. La normalité qui régnait à Matadi le mercredi et le jeudi jette un certain doute sur les prétentions des terroristes. Dans l’hypothèse où ils seraient arrivés jusqu'à Boma, ils n’auraient avancé que de 45 kms depuis vendredi 7 août 98.

Depuis quand 45 kms dans 12 jours sont-ils considérés comme « vitesse de croisière » ?

b.6) Gbadolite

Gbadolite est dans les mains des FAC.

b.7) Fuite de Kabila

Intoxication pure. Ce vendredi même, le Président était à Kinshasa.

Comme on peut le constater les rebelles avancent avec la bouche et non avec leurs pieds. Les chaînes internationales de télévision et les autres dépêches fêtent les victoires fictives, verbales. Exception faite de Bukavu, toutes les grandes villes du Congo étaient jusqu'à ce jour dans les mains des Troupes Loyales : Lubumbashi, Mbuji-Mayi, Kananga, Bandundu, Kikwit, Bandaka, Matadi et Kisangani. La stratégie de création des foyers d’insurrection a échoué jusqu'à présent.

II. Côté du Gouvernement

La contre-offensive diplomatique se fait toujours attendre. Certes, certains diplomates congolais ont lancé la contre-offensive diplomatique, mais les Ambassadeurs ne peuvent remplacer le Ministre des Affaires Étrangères.

Les mesures attendues se font attendre. Néanmoins, la destitution du Commandant en Chef Kifwa annonce des profonds changements.

Le Gouvernement devrait cependant accepter la critique contre sa lenteur aussi bien sur le plan des réactions politiques que sur le terrain. La défensive n'est pas une bonne stratégie. La France n'a pas caché son anti-pathie contre Kabila et elle ne tardera pas à armer nos ennemis.

III. La grande déception de la semaine : la position de l’Union Européenne

L’Union Européenne a pris une position scandaleuse qui tourne autour des thèses suivantes :

a) Sur les réfugiés et les étrangers du Ruanda, Burundi, Ouganda :

· « condamne les actes de violence dont des civils sont victimes » ;

· exige le respect des « Droits de l’homme » et des « Lois humanitaires » de ne pas « persecute the civilian population on grounds of nationality or ethnic origin » ;

· « d’observer rigoureusement le droit de protection des réfugiés et des personnes déplacées »;

b) Sur la protection des Occidentaux et Organisations dites humanitaires :

· demande à l’Etat Congolais de garantir « la sécurité des ressortissants des états membres de l’Union européenne et des personnels des organisations humanitaires résidant dans le territoire dans le territoire » de la RDC.

c) Sur les « informations » ( ! ! !) relatives aux « ingérences étrangères » :

· « est également très préoccupée par des informations concernant la possibilité d’ingérences étrangères dans les affaires internes du pays » ;

· soutient en accord avec l’ONU et l’OUA « l’integrité territoriale et la souveraineté » de la RDC « de même que l’intégrité territoriale des pays voisins » ;

d) Sur des « solutions pacifiques » à la « deterioration of internal situation » :

· « exprime sa profonde inquiétude face à la détérioration de la situation interne de la République Démocratique du Congo » ;

· soutient la proposition de trouver des « solutions pacifiques » pour « résoudre les problèmes actuels pour que le processus de reconstruction et de démocratisation puisse se poursuivre » .

e) Message de soutien à Kabila : 0 (pas un seul mot).

f) Message de soutien à l’Etat Congolais : 0 (pas un seul mot).

g) Message de soutien au Peuple Congolais : 0 (pas un seul mot).

h) Sur la mutinerie des soldats étrangers: 0 (pas un seul mot)

Le document, du moins la version qui nous est parvenue de Bruxelles, ne condamne nulle part les terroristes ruandais, ougandais ou burundais. Il considère leur terrorisme comme relevant de la « crise intérieure » du Congo. C’est à cette prise de position de l’Union Européenne que nous faisions allusion lorsque nous disions à notre compatriote Ekanga :

« Il n’y a pas d’AGRESSION, si l’Occident n’utilise pas le nom. Il n’y a pas de TERRORISME, si l’Occident parle de « crise intérieure ». On ne peut pas condamner les bandits qui veulent neutraliser un Président de la République, si les Occidentaux ne le font pas.... Imaginez-vous que le Gouvernement allemand prend la décision du rapatriement de tous les « Gastarbeiter » ou « travailleurs émigrés » de la Turquie ou de la Pologne. Imaginez-vous que ceux-ci prennent les armes pour occuper quelques villages allemands. Imaginez-vous que ces insurgés se mettent à tuer les policiers et les soldats allemands. Quelle sera la réaction de l’Union-Européenne ? C’est l’OTAN qui sera mobilisée pour anéantir les insurgés. Mais lorsque cela se passe en Afrique, personne ne condamne une telle insurrection. Nous n’avons pas le droit de soutenir un Président que l’Occident n’aime pas. Qui sommes-nous ? Nous sommes des esclaves au service des puissances étrangères. Le Congo ne nous appartient pas. Voilà comment l’Occident se moque de nous. »

IV. Acquis de cette 2ème Semaine

* Les terroristes tentent avec la complicité de certains mobutistes et des Agences Internationales d’Information de démoraliser non seulement notre Armée. Mais aussi la Diaspora Congolaise. Il y a eu beaucoup de bruits, mais la situation sur le terrain n’a pas beaucoup changé. La victoire des FAC à Kisangani est aujourd’hui une certitude et la fuite des rebelles en direction de Beni et de Bunia, donc à la frontière de l’Ouganda. Du côté de l’Ouest, il se peut qu’ils aient avancé de 45-60 kms et cela dans l’hypothèse où ils seraient à Boma.

* Non seulement l’Alliance entre les mobutistes et les terroristes est inacceptable, mais aussi leurs dirigeants sont presque tous soit du Ruanda-Burundi soit de Kivu. La composition est plus régionaliste que celle du Gouvernement de Kabila qui est de loin plus équilibré géo-politiquement qu’on ne le dit. En outre, le fait que les terroristes commettent des crimes et terrorisent la population dans les zones prises en otage, est venu réveiller les images traumatisantes de 1994-96.

* La violation de l’intégrité de notre territoire par l’Ouganda, le Ruanda et le Burundi est indubitable.

* Les terroristes ont tenté de multiplier les foyers d’insurrection sur l’ensemble du pays afin de disperser les forces gouvernementales, mais cette tentative s’est soldée jusqu'à ce jour par un échec. Il y a certes ici et là des bandes qui terrorisent sporadiquement la population, mais elles sont neutralisées par les FAC.

* Les gouvernements occidentaux souhaitent l’assassinat de Kabila, ce Nègre qui s’oppose à leur dictée. Ils soutiennent sur le plan diplomatique, militaire et médiatique les Terroristes étrangers qui terrorisent les Congolais. Ils se soucient plus des terroristes étrangers que des Congolais. Aucune condamnation des pays voisins, aucune condamnation des Terroristes n’est sortie de leur bouche.

* L’Occident veut que le Peuple Congolais perde cette guerre. Kabila n’est qu’un prétexte. Nous connaissons leurs desseins depuis plusieurs années et cela bien avant la création de l’AFDL.

* Devant cette attitude de l’Union Européenne, nous ne pouvons qu’exprimer notre indignation. Cette sympathie pour les terroristes, pour les bandits aura des conséquences graves au niveau planétaire.