Remarques pertinentes et conseils utiles.
Seulement voilà: qui a porté cette affaire sur le Net ? Pas la personne que vous citez
(Iluju Kiriga). L'article se termine par: "lu pour vous par kingandi, M.A. -
Spécialiste des institutions économiques internationales et des droits de l'homme".
A t-il reçu mandat d'Iluju pour reprendre l'article sur le Net ? A quelle publication ou
média l'article était-il destiné (le "lecteur" ne nous dit pas où il l'a
trouvé) ? Pourquoi Kiriga lui-même ne l'a pas porté sur le Net ?
Mais, notez que l'UDPS - Ontario par sa voix la plus autorisée (son président) avait
aussi parlé de "campagnes d'intimidation du gouvernement canadien à travers ses
services policiers" (voir son communiqué du 10 juin publié sur ce site). M. le
président devrait aussi apprendre à se tempérer (je note, en passant, que c'est lui, le
premier sur le Net à coler la dénomination "dombolo" pour qualifier la monaie
qui sera lancée le 30 juin. Je crois que cela ne sied pas à un responsable politique et
ce langage devrait être laissé à nous de la rue. En tous cas, je n'ai pas entendu
Tshisekedi parler publiquement de prostate!).
Mais, revenons à ce qui nous concerne. Quoi qu'il en soit, il faut déplorer tout ce
zèle et tout ce débordement et, malgré la justesse de vos conseils, j'espère que vos
craintes ne se concrétiseront pas et tout cela ne nuira pas trop à notre ami Jim et à
sa gentille épouse.
Et puis, je crois que nous connaissons quand même assez le pays dans lequel nous vivons
ainsi que son système. Vraiment, si le solliciteur général du Canada a donné des
directives à la police et aux services de sécurité, alors l'opposition ne sera que
très contente de se saisir de l'affaire. Des têtes sont tombées pour moins biens que
ça (demandez à David Colonette pourquoi il a quitté le ministère de la défense)!
L'interférence dans le travail de la police est, je crois, la dernière chose qu'un
politicien canadien ferait et tout le monde sait ce que ça coûte. J'imagine, pour ma
part, que le gouvernement congolais s'est plaint pour ce qui s'est passé et le
gouvernement canadien a voulu sortir l'affaire de l'embarrassant cadre politique en
demandant à la police de faire enquête (je cogite, je n'en sais rien). Si Paul Bernardo
a eu droit à la présomption d'innocence, pourquoi en irait-il autrement pour Jim ?
Mais, la question que je me pose aussi: pourquoi Jim et seulement lui ? Il y avait bien
une vingtaine de manifestants!
By the way, j'aimerais, Marcel, te poser trois questions:- Tiendra t-on compte des commentaires publiés par un journal
étranger au sujet d'une affaire dont s'est saisie la police ou la justice canadienne ?
- L'Internet peut-il être considéré comme un média canadien ? (L'article pouvait être
introduit dans le réseau de n'importe où, bien que dans le cas d'espèce, l'adresse
e-mail de Kiriga indique bien qu'il est de Toronto, de même que celui qui l'a lu et
transplanté sur le Net).
- Puisque nous discutons de la citoyenneté depuis quelques temps sur le Net, comment la
police et éventuellement la justice traiteront-ils de ce cas si Jim et/ou son épouse
est/sont des citoyens canadiens (j'ignore s'ils le sont, la question est juste
théorique).
- Et pour terminer: que peut-faire la communauté (son parti doit certainement avoir
déjà fait quelque chose) pour aider Jim et son épouse ?
Au fait, je cherche à communiquer directement avec toi (et avec l'ing. Ngoy Moke) par
e-mail. Peux-tu me communiquer ton adresse (directement, en utilisant mon e-mail). C'est
urgent !!!
Bien à toi,
Chris Sassa ( csassa@hotmail.com
) |
