Communauté internationale ou Culture occidentale?

Dr. Amsini Sadiki

Chers amis d'Afrique et du Congo, Il est bien courant de constater dans la presse que tel ou tel gouvernement soit en desaccord avec la "communaute internationale". Mais en regardant de pres, on se rend bien compte qu'il s'agit souvent si pas toujours des gouvernements des pays "non-occidentaux". Alors on peut bien se poser la question de savoir pourquoi ce sont toujours des pays "non-occidentaux"? J'ai l'impression que cette terminologie "communaute internationale", loin de regrouper les Etats dans l'ONU, regroupe plutot les pays de culture occidentale. Ces derniers s'arrogent ainsi le droit de faire pression a tous les autres afin de faire valoir leur facon de concevoir et de faire dans tous les domaines de la vie; leur facon de concevoir et de faire etant l'UNIQUE valable PARTOUT: C'est la pure Subtilite d'une Hegemonie culturelle. Certains de nos freres arabes ou asiatiques ne sont d'ailleurs pas dupes. Mais comme eux ( CERTAINS freres arabes et asiatiques) , au moins sont CONSCIENTS et FIERS de leur CULTURE, partout ils savent demasquer les manoeuvres de la "fameuse communaute internationale" et se comportent en Responsables. Chez les inconscients et ainsi "faibles culturels", la "fameuse communaute internationale" fait ravage et bonne affaire. Cela a donne lieu hier au colonialisme: l'esclave colonise devait tout recevoir ou copier de son maitre. L'esclave colonise ne savait rien: meme pas elever ses enfants, meme pas aimer sa femme, meme pas reguler la vie en societe, meme pas le respect de l'autre etc. Meme aujourd'hui, Nos coutumes et autres facons de vivre "ne respectent pas" les droits de l'homme. Ici l'homme etant en fait le colonisateur, Ses interets: politiques, economiques etc. soutenus par sa CULTURE OCCIDENTALE. L'ancetre de l'occidental a ainsi balise les voies pour ses enfants, et ces derniers en sont conscients. Partout dans le Monde, ils se sentent ou "doivent" se sentir a l'aise. Sinon, Ils se battent partout pour SAUVEGARDER leurs interets. Si cela ne correspond pas aux interets des autres, tant pis. Aussi connaissons-nous des Embargos distribues par toute la terre a tous ceux qui veulent contester CES REGLES. Tant pis si les autres meurent de faim en consequence. D'ailleurs c'est une raison de plus pour convaincre les inconscients que leurs chefs sont irresponsables et eux sont bien les plus GRANDS et ONT RAISON: La loi du plus fort face a ceux qui se laissent dependents, donc Faibles. Entre eux (pays occidentaux) pas d'embargos. Meme pas le Canada vis-a-vis de sa politique au Cuba ou la France et la Russie vis-a-vis de leurs accords avec ... . Ils forment tous "la Communaute internationale" et sont donc du meme cote, que cela s'agisse des droits de l'homme en Irlande du Nord, en Corse, aux PAYS basques, ou du "desordre" belgo-belge etc. Eh bien, ils sont suffisamment Grands et RESPONSABLES pour mieux regler leurs problemes eux-memes, sans la "communaute internationale" qu'ils INCARNENT du reste. Que cela soit avec les Dettes publiques ou les Equilibres economiques, les discriminations, les banditismes, l'insecurite ou autres peines de prison pour delinquants. Ils font tout sans reproche. S'il y en a, ils sont murs pour ameliorer sans injonction exterieure. Eux seuls savent mieux definir les droits de la majorite CHEZ EUX et ceux de la minorite. La Majorite ne doit pas etre sacrifiee en faveur de la minorite. Celle-ci a aussi droit a exister. Mais quels sont les droits de la Majorite dans nos pays sous-developpes? C'est a Nous a les definir, seuls, si nous ne voulons pas que cela nous soit impose. Retenons ceci: Ce que tu ne sais pas faire pour toi, quelqu'un saura le faire pour toi; et tant pis pour tes etats d'ame. Les autres pays, non-occidentaux? Ils sont immatures tant avec la puissance nucleaire qu'avec les droits de l'homme. La veritable raison de l'immaturite est que ces pays peuvent solutioner les problemes sans tenir compte des interets de la "fameuse communaute internationale"! Ceci est inacceptable par celle-ci qui sait alors mobiliser toutes ses batteries (presse ecrite, television, ONU, FMI, Banque mondiale, Embargos etc...) pour prevaloir ses DROITS. Est-ce INJUSTE? Je dirai tout de suite NON. Se laisser juger par l'autre, c'est normal. Mais se DEBATTRE pour le satisfaire meme contre ses propres interets, c'est consciemment ou inconsciemment se suicider. N'oublions pas ceci: Ce que tu ne sais pas faire POUR TOI, quelqu'un saura le faire pour toi; et tant pis pour tes etats d'ame. Le 21e siecle est celui de la VERITE, sans doute. VERITE etant ici l'Ensemble des LOIS qui conduisent a DIEU. Celui qui ne le sait pas et se met toujours a suivre AVEUGLEMENT cette "fameuse communaute internationale" ne RESOUDRA JAMAIS SES PROPRES PROBLEMES et restera par consequent toujours SOUS-DEVELOPPE avec ses reflexes naturels: ne jamais avoir confiance a son pays, et a son avenir. Il manquera ainsi la GRATITUDE en Dieu et en Ses Parents qui l'ont fait ORIGINAIRE de ce pays que Dieu A trouve BON pour LUI. Celui-la restera toujours dependant et pret a souffrir de tout EMBARGO, au lieu de s'eriger en Partenaire cultutrel, economique et politique au Rendez-vous des Enfants de Dieu: CEUX qui savent DONNER et RECEVOIR. Mais pour donner, mon frere, il faut d'abord savoir POSSEDER. Pour Posseder, il faut, dans la Verite, savoir PUISER dans la CREATION que LE BON DIEU a mis pour TOUS. ALORS? Bonne aventure pour le Developpement. A. Sadiki  ( sadiki@hrz2.hrz.tu-darmstadt.de )