Merci pour vos remarques et
votre question, et merci également d'avoir attiré mon attention sur "Nostalgie! La
CNS sur le Net...", un message de Mr Muenkat que je n'avais pas encore lu (vous
pensez bien que je ne lis pas nécessairement tout ce qui se trouve sur ce site ni tout ce
que les auteurs des messages auxquels je réagis ont écrit dans d'autres messages: je
réagis ad rem, c'est-à-dire ici au message que je lis et en fonction de lui seul; je ne
peux évidemment passer mon temps à scruter aussi systématiquement les personnages qui
se manifestent sur ce site).Pour en venir
maintenant à votre préoccupation concrète et après avoir lu le texte dont vous parlez,
je dirai que ce n'est pas parce qu'il dénonce le manque (réel ou supposé) de loyauté
qui conduit les dirigeants de l'UDPS à vouloir parler au nom du peuple congolais tout
entier, ou parce qu'il dénonce la coalition, réelle ou supposée (je n'en sais rien) des
partisans de l'UDPS, qu'on a là des éléments suffisants pour douter de son patriotisme,
concept qui signifie (vous le savez sans doute) amour de la patrie.
On peut en s'opposant à de telles pratiques avoir pour
but d'amener nos compatriotes à plus de loyauté dans l'exercice de la démocratie
(c'est-à-dire par ex. à ne parler qu'au nom de ceux qui vous en donnent explicitement le
mandat etc...) et tant que rien ne m'indique que Mr Muenkat poursuit des objectifs
opposés à celui-là, je ne peux porter à son égard le jugement que vous exprimez.
Est-ce du tribalisme ou de l'anti-patriotisme que de
s'opposer à la tendance d'une tribu à parler au nom de toutes les autres tribus, ou à
la tendance d'un parti d'opposition à parler sans mandat au nom de tous les autres partis
d'oppostion (si ce fait était avéré) ? Je précise bien que je n'affirme pas par là
que ce fait est avéré: je n'en sais rien, je ne peux pas aborder tous les sujets
possibles ici sans avoir de certitudes ou de convictions là-dessus, et d'autre part nous
n'avons pas toujours les mêmes sources, comme vous le savez bien.
Quant à la persécution des Kasaïens au Katanga (vous
pensez sans doute à ce qui s'est malheureusement passé au Katanga il y a quelques
années à l'instigation de cet opportuniste et adepte de la soi-disant 'Realpolitik'
qu'est Nguz a Karlibond), je condamne évidemment avec énergie de telles opérations
motivées uniquement par le calcul de l'intérêt personnel et un goût presque
pathologique pour le pouvoir (en l'occurrence dans le chef de Nguz et de Mobutu).
Mais il nous faut maintenant reconstruire le pays et ce
n'est pas en utilisant l'essentiel de nos énergies à ressasser ce passé (passé que
nous avons bien sûr le devoir de ne pas oublier) que nous réussirons cette
reconstruction.
N'oublions pas que la reconstruction matérielle
(infrastructure et communications, échanges commerciaux, auto-suffisance alimentaire
etc...) peut aussi - par l'amélioration des communications entre provinces et entre
villes par ex. - accélérer le processus de réveil moral et politique de notre peuple,
processus qui s'est amorcé, on le sait, non pas seulement à partiir de la chute de
Mobutu mais déjà depuis les années de 'transition'.
Nous avons besoin de personnes intègres et mues par des
réflexes démocratiques pour redresser le pays, quelles que soient ces personnes et à
l'exception bien sûr des vautours de la 2è République...
Vous avez donc besoin, Monsieur, de meilleurs arguments
pour arriver à me convaincre de taxer le monsieur dont il est question de tribalisme ou
d'anti-patriotisme.
