Mr. André SHYAMBA,

Je voudrai par cette occasion vous exprimer toute ma sympathie quant a la replique que vous a reservee a l'article de sieur MUKENDI.Principalement, ,je salue en particulier votre pronfondeur d'esprit,qui est par ailleurs tres pointilleux sur chaque detail de votre texte.

Qu'a cela ne tienne et en fonction du serieux qui transpire de vos ecrits, je voudrai vous proposer une petite discussion autours des vos avis et considerations.Je presume que cela vous paraitra tout naturel car vous etes ,comme moi une personne qui a foi en la liberte d'expression et d'opinion.

Pour des raisons de methodologie,il me semble logique d'entreprendre cette petite besogne tant sur le plan de forme que de fonds.

A. SUR LA FORME

Pour peu que je sache ,chaque personne a droit a la protection de son nom ainsi qu'a son integrite. Des lors il incombe a chacun de le respecter correctement durant tout usage et ce, particulierement dans les correspondances.Si vous aviez ete attentif a vos obligations elementaires de correspondant vous auriez certainement ecrit correctement le nom"MUKENDI" et non Mukende comme vous l'avez fait. Je crois que cela n'est pas intentionnel mais releve d'une simple distraction attribuable a la negligence.

Tout au debut du premier paragraphe vous commencez la phrase avec le pronom "Tu"pour vous adressez a une personne dont vous n' avez aucune familiarite. Et meme si c'etait le cas,il est de bonne ecole de ne pas tutoyer quelqu'un dans une correspondance de ce type.Remarquez que vous avez redige un article et vous devriez faire preuve d'elegance en utlisant "Vous"a la place de "Tu"que vous semblez tant cherir. Pour votre besoin de formation personnelle, je vous prie de consulter les ecrits elementaires de la grammaire francaise et vous saurez combler utilement ce petit vide que vous avez encore.

Quant au in fine de votre texte,il me parait incomprehensible que quelqu'un de niveau eleve que vous etes ecrive "peux-etre" au lieu de" peut-etre".

B.QUANT AU FOND

En esperant que vous comprendriez la pertinence de ces quelques remarques textuelles qui sont loin d'etre les seules mais qui m'ont parues prioritaires, je vous invite maintenant a m'accorder un peu de votre attention sur le fond.

Pour ce faire et avant toute chose,il me parait utile de presenter sommairement vos arguments comme suite:

A. Arguments diriges contre MUKENDI

Dans votre argumentation ,vous estimez que le sus-nomme fut mobutiste sinon son complice souffrant de la myopie intello-patriotique qui,tente par le genocisme, devrait se decourager a la seule idee de l'existence de la Cour Internationale(en majuscule s.v.p.).

Aussi vous usez facilement des insultes comme force d'argumentation:couardise....je ne veux pas trop m'y attarder.

Estime Andre SHYAMBA,vous conviendrez avec moi que les injures sont un arguments des faibles.souvent y recourent ceux qui ont une carrence d'education et parfois d'arguments. Un debat d'idees oblige honorablement a ne se rencontrer que sur le plan des idees.

Des idees,vous croyez que le precite aurait activement ou passivement soutenu le defunt dictateur Mobutu en plus qu'il soit enclin au genocide.

Il me semble que la premiere partie de votre moyen soit historique .Il serait utile de votre part que Mukendi fut mobutiste de maniere quelconque .Et meme cela etait le cas ,cela privera-t-il a un congolais de defendre contre marais et vent la souverainete de son pays ,la R.D.C.? Est-il jamais tard pour mieux faire?

Comme moi j'espere,vos reponses a ces petites questions ne peuvent qu'etre positives comme pour toute personne sensee.

B. ARGUMENTS DIRIGES CONTRE LE PEUPLE CONGOLAIS

Naturellement,tout humain dote de la raison et civilise comprendra que le peuple congolais est Souverain c-a-d qu'il a droit exclusif a l'auto-determination sur le territoire national.Je voudrai dire clairement qu'il a les droits et obligations d'organiser les institutions et les services en toute independance sur son territoire.Et de ce fait,il est un sacre devoir pour chaque fils et fille de ce pays de le defendre contre toute invasion exterieure,voire jusqu'au sacrifice supreme sacre s'il le faut.

Et aujourdh'hui,il le faut.Ceci est d'ailleurs plus facilement comprehensible par ceux qui sont rentres chez-eux grace aux armes apres un tres long refuge a l'exterieur.C'est que les rwandais ont fait pour reintegrer leur dignite, le congolais le fera et tres bien de telle maniere que tous ses voisins le respectent a jamais.

Si pour rentrer dans nos droits il faut chasser les usurpateurs avec les armes nous n'hesiterons pas du tout car nous n'aurions plus de choix pour defendre integrite de notre territoire comme tout peuple de ce monde.Evidemment,aucun esprit sain ne pourra considerer cette guerre de genocide,au contraire elle sera une lutte de liberation contre la nouvelle forme colonialisme preside par les compatriotes corrompus et leurs maitres exterieurs.

Vous comprenez cher monsieur q'une de liberation ne sera jamais un genocide qui permet aujourd'hui certains groupes ethniques de confisquer les appareils etatiques pour mieux tyranniser d'autres groupes sociaux en invoquant le genocide pour justifier les crimes qu'ils commettent desormais continuellement.

Parlant de la Cour de la Justice,il ya deja noms qui sont susceptibles d'y etre deposes pour crimes contre l'humanite.Je vous prie a cet egard de consulter les rapports de l'onu de l'amnisty internationale sur la situation de Droit de l'Homme en RDC.

De l'altruisme de braves voisins qui nous ont chasses Mobutu que nous avions echoue a evince et qui nous devons remercier a nous laissant diriges par eux.

Ah,ah,ah,ah!Je ne pouvais m'empecher de rire, ce raisonnement est absolument fantastique.

L' altruisme s'entend comme la disponibilite a faire du bien a autrui sans en attendre une rettribution en retour. Au vu de ce mot ,je ne vois pas comment un rwandais ou un ougandais peut pretendre a etre altruiste au Congo.Regardez les services etatiques ainsi que les entreprises pour vous rendre compte par vous memes.

Aussi j'aimerai vous remercier pour votre franchise a reconnaitre implicitement que le congo est actuellement dirige par les etrangers qui etaient venus chasser Mobutu afin de le remplacer dans ces privileges et avantages pour un temps en guise de remerciement du cadeau offert aux congolais.

Non Mobutu n'est pas parti seulement grace a l'intervention de l' AFDL,elle a trouve ce dernier absolument affaibli par la population qui lui resistait depuis belle lurette.Le refus des militaires a combattre en dit beaucoup, la collaboration du feu General MAYELE en est la demonstration,le soutien poupulaire vis-a-vis de tout ce qui ecroulerait le mobutisme illustrate assez mon propos.

Quant au modele africain de liberation des peuple n'en est pas un.

LA liberation d'un peuple africain par un autre peuple africain pour vous implique l'abandon par le premier de sa souverainete au profit du second comme tribut a son liberateur.

Cela est de la colonisation pure et simple.

Pauvre mais libre, jamais riche et exclave. Surtout ,le congo n'acceptera jamais qu'il soit territoire meme dans la moindre mesure d'un autre Etat,pire d'un petit etat.

La dignite africaine exige le respect mutuel entre les peuples des ces differents pays et le soutien reciproque a l'effort de democratisation qui est necessaire au developpement de tout le continent.