Singulierement je lis vos messages dans leur integralite. Je n'ai pas envie de comprendre tout ce que je lis, je trie. Je reagis a votre reaction sur les confusionnistes de l'UDPS. Il est vrai que meme au niveau de la diaspora, le democratie moderne est synonyme de celles des pays qui l'heberge. Je pense a tort ou a raison que vous etes habituee a des trucs comme mot d'ordre du parti, les idees du chef etc… etc….
Sans doute vous avez en tete que dans un parti, il n'y a pas des idees contradictoires en fait complementaires. Ici Aux Amerique, la majorite des membres du parti republicain est contre les homosexuels et pour la religion chretienne. Cependant ils sont suffisamment malins pour laisser leurs pasteurs et pretres chretiens homosexuels et les autres homosexuels garder leurs amours. L'electorat et les " bonnes" idees font de vous un bon membre. Ce qui se passe a L'UDPS ne peut etre qualifie de confusion que par ceux qui ont le modele mobutiste de "l'ordre" inique pardon unique. La prochaine etape sera constituee par les elections internes dans ce parti. A ce jour les gens adherent avec comme "collaterals" leurs titres academiques. Dans le futur ce seront le nombre d'electeurs qu'ils apportent et les bonnes idees qui peseront dans la balance. Le parti democrate americain en 1968 a vu des bagarres generalisees entre les electeurs et meme les candidats. Un republicain a vu son "bill" sur le tabac echouer au senat la semaine passee alors que son parti est majoritaire. Ce sont des choses qui arrivent dans le domaine politique civilise. Il faut convaincre et non compter sur un suivisme "discipline" dans un parti dit civilise. Vous ne semblez pas comprendre que l'heure des debats houleux est devant nous. Ce qui arrive au sein de l'UDPS merite d'etre note car les autres partis qui respecteront leurs reglements feront le dur apprentissage. Tout vous est confusion, politicaille, mbilinga-mbilinga tant que vous ne vous sentez pas "possedee" par une idee unique forte. En Italie une dame porno-star de son etat fut "acceptee" comme membre d'un parti. Les statuts etaient clairs et le parti ne pouvait la chasser car elle gagnait legalement sa vie, payait ses impots. En plus ce choc avait attire l'electorat et elle fut meme elue! Il fallait voir comment elle avait annonce la chose sur la place publique. Elle avait beaucoup plus de fans que le premier ministre Bettino surtout que la foule la "voyait" et la "touchait" facilement. Elle ne fut pas chassee de l'Italie sa patrie car elle avait deja renonce a ses origines ukrainiennes (?).
Nous avons du chemin a parcourir quand meme nos "juristes" ne comprennent pas ces choses. Quand tout ce qui se passe dans les vieux partis americains qui sont le symbole de la democratie occidentale, qui ont reconstruit la petite Allemagne (d'apres les mesures de Clinton) et tant d'autres "hot stuff" arriveront au sein de l'UDPS, vos valeurs morales seront a "revisiter". Tout s'apprend surtout quand tout se vit. Vous n'avez pas comme moi non plus le droit de "moraliser" un debat civil contradictoire. Sans doute l'esprit guerrier nous empeche de nous mettre aux debats difficiles surtout d'accepter une defaite dans une bataille qui n'utilise pas l'arme a feu. Ne soyez pas comme l'ami qui quand il ne pige rien a une discussion parle de sophisme. Il n'a qu'a se cramponner a l'insulte des bilulu, c'est plus facile. Le sieur et la dame de L'UDPS qui ont des vues contradictoires discutent de maniere froide et chaude sans insultes du moins de la part de la dame.
Example a suivre par tous. This is the way to go unless you like the state of lawlessness. Pour revenir a l'UDPS, je pense que meme la rencontre Kabila-Tshitshi y recoit des avis partages. Ce qui est tout a fait normal et non confusionniste. Les statuts de l'UDPS sont sur WEB et quiconque adhere a ce parti y souscrit. Les conditions pour y operer un changement sont aussi claires. Louise est dans son bon droit de souligner l'amitie entre Kapita et le representant qui veut recuperer la dame Kasavubu. Lequel gars hebergerait l'enfant de Kapita? Elle se base sur des textes pour confondre le rigolo du Canada. Elle n'a rien de personnel contre sa soeur Kasavubu ou contre l'homme du Canada! Utiliser des termes confusion est exagerer. "Critiquer" les statuts de l'UDPS serait une chose tres positive. "Critiquer" ceux qui s'y conforment est pratiquement peine perdue et une incoherence logique. Montrer leur que les statuts sont mauvais avec arguments a l'appui. Vous avez la chance de reussir car partant sur une base palpable pour avancer vos arguments. C'est un peu comme demander a un musulman de cesser de prier sans lui presenter Lucifer ou Jesus en rechange. Je pense que les udpssiens resteraient tres ouverts a ce genre de critiques.

Mutombo Lukasu