Vous terminez votre message en mettant en garde "ceux qui essaient d'effacer les dix premieres annees du regime de Mobutu devraient se rappeler"... l'on vous mesurera avec
la mesure que vous vous serez servi...". Luc 6:38.
Cette citation n'a pas sa place dans le debat qui nous anime, dont l'issue est la clarification du testament politique de Mobutu. Nous ne sommes pas de spectateurs entrain de porter un jugement sur la vie d'une tierce personne mais des acteurs(victimes), temoignant sur
l'experience vecue pendant le regne de Mobutu. Le jugement ne concerne pas la vie privee de Mobutu, mais l'impact que sa vie a eu sur la notre. Voila Madame le sens du
debat et il est d'une importance capitale pour notre generation et la posterite.
En ce qui concerne votre commentaire sur les dix premieres annees de Mobutu, notons qu'il devient commode et convenient pour les Mobutistes d'utiliser cette periode dans leur tentative de rehabiliter l' homme. Cette facon de compartimenter l'histoire d'un homme ou d'un regime ne reflete pas souvent l'impact qu'un homme ou un regime a eu sur son temps ou son espace. Un exemple: en considerant le regime de Hitler de 1933 a 1939, nous pouvons conclure qu'il a apporte beaucoup a l'Allemagne: Il a redonne aux allemands leur fierte perdue apres la defaite de la premiere guerre mondiale, le sens de la nation a ete reaffirme et renforce pendant cette periode, l'allemagne a connu une periode de croissance economique exceptionnelle, tout cela couronne par l'organisation de jeux olympiques de 1936 au cours desquels l'allemagne a montre au monde son sens d'organisation et d'efficacite. Si les allemands decident de juger Hitler que sur les 6 premieres annees de son regne, il sera parmi les plus grands leaders allemands de tout le temps mais s'ils decident d'inclure la periode 1940-1945, quelle sera la conclusion? Voila le danger de proposer une lecture segmentaire d'un regime qui a dure le tiers d'un siecle.
Vous qualifiez aussi Mobutu de pere de la famille, je sais qu'il aimait se donner ce role par rapport a la nation zairoise, mais etait il un pere pour cette nation ou un usurpateur? Voila la question car le comportement d'un pere biologique ou nouricier se verifie or le sien n'est similaire ni a l'un a l'autre.
Meme dans le cas ou nous lui accordons ce role et nous nous placons dans votre hypothese d'un pere qui a abandonne sa famille pour jouir de sa vie egoistement, comment Madame jugerez vous ce pere qui non content d'abandonner sa famille complote avec toute la racaille de cette terre pour detruire cette famille, en envoyant les voleurs piller le peu de ressources dont dispose la famille, en permettant a ses amis de violer ses filles, en maudissant continuellement la famille et j'en passe.
Voila ce qu'a fait Mobutu, il n'a pas seulement joui de sa vie mais a detruit la notre, en nous privant de tout ce que notre createur nous a donne par le pillage systematiquement de tout le patrimoine national,il a deverse sa junte sur la population pour piller le peu que celle ci a pu garder, il a permis a celle ci de violer dans l'impunite nos soeurs, filles ,meres, il a massacre les etudiants a maintes reprises et organise une deportation massive des Kasaiens dans une demarche d'epuration ethnique, tout en nous promettant le deluge apres sa mort(malediction). Voila l'homme que vous avez decide de rehabilite et la liste que je donne ici n'est que partielle. Mobutu n'est pas un pere pour la nation congolaise, mais plutot un usurpateur, son comportement est celui d'un drageur(don juan) utilisant les beaux mots et les beaux gestes dans un premier pour gagner le coeur d'une jeune fille vierge et naive, la detruit et l'abandonne une fois arrive a ses fins.

Patriotiquement votre