L'hypocrisie de la "Communauté internationale"

Ilunga Bernard

Mon propos n'est pas de discuter de la nature de cette fameuse "communauté internationale", un compatriote l'a fait sur ce même net, il y a de cela quelques semaines. Disons seulement que cette "communauté internationale" n'est internationale que de nom. Ou plutôt, pour mieux dire, son internationalité se limite à quelques pays seulement. Mais laissons de côté ce problème. Je voudrais attirer votre attention sur l'hypocrisie criminelle (oui, vous avez bien lu : criminelle) de cette soit-disant communauté internationale. Tenez, au tout début de la guerre initiée par l'AFDL, à l'Est du Congo, les organismes internationaux, les Eglises et bien des personnes de bonne volonté avaient élevé la voix pour appeler la communauté internationale à secourir les réfugiés Hutus menacés des représailles vindicatives de la part des soldats Tutsis engagés dans l'armée de ceux qu'on appelait alors "les rebelles". Réponse : la communauté internationale traîna les pieds... et, à la fin, répondit cyniquement : "Il n'y a plus de réfugiés Hutus sur le territoire zaïrois, tous sont rentrés au Rwanda, donc l'intervention est inutile". Au moment qu'elle répondait comme ça, cette communauté internationale avait des preuves de l'existence des milliers des Hutus dans les forêts du Congo. Les satélites, des avions prenaient des photos. Bref, la soi-disant communauté internationale a laissé massacrer des Hutus. Car l'eût-elle voulu, elle serait intervenue, et aujourd'hui, on n'aurait pas parlé de "génocide" des Hutus en RDC. Sitôt finie la guerre, la même communauté crée une commission d'enquête sur les "présumés massacres des Hutus" en RDC. Et aujourd'hui, elle parle de "génocide" et cherche à établir des responsabilités. Quelle hypocrisie ! Laissez faire, au moment où on peut intervenir et empêcher... ensuite faire des enquêtes et pointer du doigt les coupables, au moment où ceux qui ont été tués l'ont été... et ce n'est pas cette enquête qui les ressuscitera ! La première coupable des massacres des Hutus en RDC, c'est donc la communauté internationale elle-même. Je ne suis pas juriste, mais je pense qu'il y a une loi en vertu de laquelle on peut être poursuivi en justice pour non assistance aux personnes en danger. La communauté internationale, symbolisée par l'ONU, doit se traduire elle-même (puisque personne ne peut la traduire) en justice. Pour non assistance aux personnes en danger. Je suis d'accord avec les actuelles autorités rwandaises qui boudent l'ONU l'accusant de passivité complice lors des massacres des Tutsis et des Hutus modérés en 1994. Lesdits massacres s'étaient opérés sous la barbe des casques bleus de l'ONU, devant l'indifférence totale de la communauté internationale. Et tout de suite après, voyez le cynisme, la même communauté monte un tribunal international à Arusha pour juger les coupables desdits massacres. Je soutiens, quant à moi, que la première à comparaître devant ce tribunal devrait normalement être la soi-disant communauté internationale, pour non assistance aux personnes en danger et pour une passivité complice... Car si elle l'avait voulu, elle aurait arrêté le massacre de près d'un million de personnes. Enfin, j'appelle à l'éthicisation de cette communauté internationale. Il est urgent, je pense, qu'elle se dote d'un code ou d'une charte de conduite morale. Les actions et interventions de cette communauté internationale ne doivent pas être dictées par les intérêts plus ou moins égoïstes des nations qui en font partie. Il est urgent de mettre un peu d'éthique dans cette communauté. La France a fait des essais nucléaires, il y a quelque temps, personne n'a brandi la menace des sanctions. Aujourd'hui l'Inde et le Pakistan font la même chose, et déjà on parle de sanctions que la communauté internationale doit infliger à ces deux pays coupables. Nous appelons de tous nos voeux le surgissement d'une communauté internationale qui soit vraiment internationale, juste, éthique... Ilunga Bernard